Белых пока нет так что обожду с покупкой... 3 месяца ждал девайс.... http://market.yandex.ru/search.xml?cvre ... s%20901%20

дА говно этот асусЪ, лучше асер. Да и вообще нетбуки - ерунда, лучше взять наормальный ноут, а не этот ужас с обрезанным обрезком от коры и SSD диском, от которого польза сомнительна.

ну почему..по крайней мере их можно подключить к монитору,и нормально работать.лет 5 назад похожее железо стоило дороже и выглядело страшнее.

обидно, что в наших магазинах нет аналогов этому ЕЕ РС..

Хотел бы дать пару советов, учитывая что 700 мы ещё сначала лета продаём, а сейчас 900/901 и AspireOne - было много времени с ними поэксперементировать.
На 900/901 хитрый "винт" 4GB SSD + Flash 16GB(Linux) /8GB (Версия с ХР). Так вот Flash страшно медленый - не только ХР медленно ставиться, но и ещё работает также из рук вон плохо.
Остаётся всё тот же вариант как с Asus 700 : Nlite+XP на 4GB SSD, с выключением System Restore и тд.
901 мне больше понравился, за исключением корпуса: крышка экрана и внутри - залакированы.
Переплата с 900 за 901 у нас смешная, порядка 1100 рублей. В последнем вы получаете не только BT, Intel Atom, но 6Cell о чем писали выше.
По Aspire One - один негатив, Flash ещё медленнее по сравнению с Asus, он не может работать с ХР в буквальном смысле этого слова. Можите попробыват поставить, если не верите, скорость вас приятно "удивит" Хотя он и самый дешёвый , требовать от него многого грешно.

PS. +1 pptp-78.ec - во-второй части своего суждения прав, за эти деньги уже можно взять полноценную 15"

Chibos Можешь ли ты сравнить и прокомментировать SSD vs HDD?
2 all считаю рекомендации и высказывания типа возьми 15" в данной ветке и в других ветках по мининоутам совершенно не уместными.Идите в ветку выбора ноутбуков и давайте там свои бесценные советы.

SSD - меньшее энергопотребление и тепловыделение, высокая скорость доступа плюс большый диапозон рабочих температур (-60 ~ +70). Антивибрационная устойчивасть и тд. С другой стороны пока что высокии соотношения скорость/цена и обьём/цена. Также расчёт на определённое число цикло записи/перезаписи, однако это может вызвать опасения в отношение первых или бюджетных SSD, тк этот параметр уже улучшен на порядок.
У ЕЕЕ хороший SSD, установка и загрузка системы на приемлемом уровне. В копилку SSD еще идёт и меньший конечный вес устройства. 1000HD - уже лёгким не назвать.

Извиняюсь, я не хотел, сказать что это недоноутбуки и что лучше взять полноценный. Это отличныве решения для определённого круга потребителей, обладающие малым размером и меньшим весом, хорошей автономной работой, а главное способные на большее нежели простой КПК, но и не стоящие так много как ~12/13" ноутбуки. С pptp-78.ec согласился, лишь в том что такие разные устройства попали в одно ценовую нишу, вызванного неплохим подения цен на бюджетные ноуты в последнии годы. То есть у обладетеля данной N-ой суммы возникнет выбор (что есть хорошо) и он может предпочесть 15".