Да я понял, но только кора с таким порезаным кешем, всё равно что видик 4850 с шиной 64 бита. Ну не работает он быстрее атлона х64 обычного. е4ххх ещё может и дотягивает в реальных приложениях, не в марках. Я просто сужу по тому что видел своими глазами.


у меня тоже проц слабый , но у меня в 5-ом 15000, а в 3-ем я думаю побольше должно быть раза в 2. Просто подумал мож вы опечатались?:oops:
Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду

Да я понял, но только кора с таким порезаным кешем, всё равно что видик 4850 с шиной 64 бита. Ну не работает он быстрее атлона х64 обычного. е4ххх ещё может и дотягивает в реальных приложениях, не в марках. Я просто сужу по тому что видел своими глазами.


У меня 1950радик давал 16000 в 2003-ем
у меня тоже проц слабый , но у меня в 5-ом 15000, а в 3-ем я думаю побольше должно быть раза в 2. Просто подумал мож вы опечатались?:oops:

jugador ёмаё действительно ошибка. Речь идёт о пятом марке.

jugador я перешёл с атлона 4600+@2800 1,175V, мне кажется целерон быстрее.

Нормальный проц и с хорошим разгоном. Бери 9800 гт или что ты там хотел.

Работает работает, читай сначало это http://www.ixbt.com/cpu/intel-celeron-420-440.shtml там в играх E2140 1.6GHz ~ X2 3800+ 2.0GHz 939 сокет как раз как у обсуждаемого атлона, а Celeron 4х0 это по сути половинка от E2xxx впрочем как и Athlon64 3000+, так что думаю ясно что кто тут сильнее.

jugador Не слухай их всех, бери 9800 GT! Ну возьмешь ты новый проц, дык с твоей старой видяхой от него толку не будет, а вот результаты работы новой видяхи (пусть все сильно будет упиратся в проц) будут заметны.

берите 9800 и грузите по самые помидоры,т.е. разрешение и настройки графики на максимально возможные и посмотрим, кто в кого упрется
только оперативки добавьте, сейчас она стоит сущие копейки

Добавлено спустя 1 минуту, 2 секунды

да ты что правда чтоли???
я говорю про целерон 4хх ена ядре конро-лайт!
не про целерон Д! это разные вещи!
учи матчать и смотри тесты!
Добавлено спустя 6 минут, 7 секунд

целерон конро-лайт без проблем берет 3600мгц под биг тайфуном.
он обойдет твой атлон без проблем.(ну наверное кроме винраров всяких)
причем в играх будет будет быстрее.

у BSWrama тоже такой целик есть. и гонится отлично он. на 1800мгц TDP всего 35вт
Добавлено спустя 3 минуты, 59 секунд
ЗЫ в общем если гамать в современные игры не планируется можно брать новый видик.
хотя под такой слабый проц лично я бы взял какую нить радеон 4670. или ченить попроще.

Ну на такой частоте канешн, просто речь то шла о 2700Мгц сперва

А вообще если возвратиться к вопросу темы то ИМХО смысл брать новый видик всё таки есть, потому как нагрузка на видеокарту всё равно растёт с каждым днём, ну а с тем что видик покажет себя не на полную катушку нужно будет просто смириться. Мне в принцыпе всё равно скока там у меня попугаев главное что игрушки быстрее бегать начали

PS: запустил вчера демобенчмарк X3:Terran Conflict дома сандиего@2860и на работе х2-5600-2600,и минальный ФПС 8 и 7 соответсвенно вот вам и второе ядро. уже скока лет движку , а 2-е ядро не научились задействовать... На коре не лучше, если верить форуму... ппц.

целерон и на равных частотах будет быстрее атлона.

Лучше уж купить новый комп с инт видео. Результат будет даже лучше, мне так кажется.


По теме:
http://www.thg.ru/cpu/athlon_64_upgrade/index.html

http://www.thg.ru/cpu/athlon_64_upgrade ... de-05.html Отличная статья, спасибо! Смотрите, смысл есть даже от 4850, что там говорить про 9600 или 8800, так что надо брать 9600 гт без раздумий, большинство игр будут нормально идти, только в крайсис придется играть на медиуме, хотя в него я вообще играть не планировал.) Вышла уже куча новых игр за последний год, которые у меня не идут из-за 2-ых шейдеров, а на 9600, как я понял, я смогу в большинство из них поиграть даже на максимальных настройках графики. Так что буду брать палитовскую 9600гт и не париться, все равно стоит дёшего. Всем спасибо=)