Мастер и Маргарита Булгакова, ну и уже упоминавшийся Говард Лавкрафт.

именно так. + ещё и словоблудие.
То, что вы пишете - это не ответы, это не спор даже, а показатель осмысленной и осознанной зашоренности взглядов. "я почитал, мне не понравилось, а значит фантастика - шлак" - вот примерно так выглядит ваш образ мыслей со стороны. Сартр и Кастанеда ничем не хуже Достоевского описывают личные переживания, эмоции и образ мышления. Не надо ставить во главу угла что-то одно. это начинает попахивать фанатизмом.

Конечно же "Моонзунд" и уже упомянутый "Конвой PQ-17".

Больше, намного больше. Просто не все дорвались до власти. Какой популярностью пользовались вышеупомянутые правители в своё время! Эксперименты в концлагерях, кстати, не Гитлер лично ставил. Людей в газовых камерах не он травил. И хаты с людьми, согнанными со всей деревни, тоже не он подпаливал. И не надо здесь про приказы, про указанию сверху. Много делали это с огромным удовольствием: кто-то из-за природной жестокости, кто-то из любви к науке, кто-то пытаясь выслужиться...

Сравнивал. Но вот верные ли сделал выводы потом? То, что у него на подобное нехватило сил, не значит, что его теория не верна, вы не находите?

Не знаю. И не исключаю, что были. Но в своих теориях они не разочаровались и продолжали прежний курс, т.е. явно сделали не те выводы, что Раскольников.
Идеи XIX в., тем более идеалистические и утопические, были хороши (возможно) для того периода, но сейчас...

Я прочитал пару десятков книжек Азимова, десяток Хайнлайна. Потом Гаррисона, Ван-Вогта, Сильверберга, Муркока и Желязны, Альфреда Бестера и Клиффорда Саймака, Урсулу ле Гуин и Теренса Уайта, Гордона Диксона и Дэвида Брина... Всех уже и не вспомню. Перечитывал недавно только Лема, Стругацких и Олафа Степлдона.
Так что формулировка "почитал и не понравилось" к моему случаю подходит плохо. Дон-Кихот прочитал меньше рыцарских романов, чем я фантастических.

Сартр и Кастанеда - не фантасты.
Жан-Соля Партра я тоже немного читал, мне даже какое-то время нравилась его пьеса о Фрейде. Кастанеду (8 томов) перечитывал 2 или 3 раза. "Рад бы в третье внимание, да грехи не пускают", - вот суть. Теперь, после того как я разобрался, откуда у него что растет, уже не хочется к нему возвращаться, хотя шутки дона Хуана иногда вспоминаю. Как психолог он очень специфичен. Ну, а Сартр, думаю, и сам бы согласился, что ему до Федора Михайловича как до звезды Сириус пешим ходом. Можно поискать его высказывания о Достоевском.

а никто и не говорил этого. Просто не только Фёдор Михалыч "в мозгах копался".

тогда тем более странно от вас такое слышать.

Но для того, чтобы плавать в бумажном море, нужна путеводная звезда. Иначе моментально утонешь.

Конечно. Но это же не означает, что все люди такие.

Его теория состояла в том, что избранных, которым "все позволено", - единицы. Он хотел проверить, принадлежит ли сам к числу избранных. И вышло, что не принадлежит. А веру в свою теорию он не потерял, хотя сам Достоевский, по-видимому, считал эту теорию одним из молодежных заблуждений своего времени.

Я верю, что глубокие переживания и сейчас мучают людей, и хочу, чтобы современные писатели до них добирались, не останавливались на внешних сторонах жизни.


Невероятно, но факт. Может быть, это фазовый сдвиг.

опять словоблудие.

большинство.

а причём тут тогда литература вообще?

а ведь не только Донцова щас пишет. Акунина пробовали читать? в частности "Жанры"?

невероятно, но факт - это то, что делает Блэйн. А у вас - это просто банальное зашоривание, и не более того. И никакие рассуждения тут уже не помогут.

binen. абсолютно поддерживаю, особенно "Демократия в Америке".
Добавлено спустя 4 минуты, 33 секунды

Народ вот вы вываливаете всё подряд что нравилось итп. Думается нужно брать своих любимых авторов и называть из автора одну книгу, так получится системно избранное.
Моё начало (потом продолжу)
"451 по фаренгету" Р. Брэдбери.
"Пикник на обочине" Стругацкие
"Парфюмер" Зюскинд
"Зов предков" Джек Лондон
"Ромео и джульета" Шекспир
"Геральт из Ривии" Сапковский
"Старик и море" Хемингуэй
"Ариэль" Беляев
"Гибель Богов" Перумов
"Над гнездом кукушки" Кен Кизи
"Том Сойер" Марк Твен

ЗЫ продолжение следует

Лакс (НАВАХУ)
Букварь. Хотя бы 1 раз надо прочесть

А кто-нибудь здесь Макса Фрая вспоминал?
А Хольма ван Зайчика?
Стругацкие, Олди - +1

+100

это поддерживаю.

вообще-то это женщина....

Акунина? Нет, не пробовал. Те люди, к чьему мнению я прислушиваюсь, не считают его за человека. Надо бы, конечно, и свое представление составить.
Читал книгу Улицкой "Медея и ее дети". Язык очень хороший, но содержание не моё.

Ничего подобного. Нужны какие-то ориентиры, нужна система координат. И у каждого читателя она есть - ведь одни книги он прочитывает от корки до корки, а другие бросает после нескольких страниц. Вопрос в том, откуда эта система берется.

Значит, по Вашему мнению, большинство - потенциальные убийцы, которых никакая совесть мучить не будет?

Не зашоривание, а тренировка остроты зрения. В переносном смысле. По системе Олега Андреева не занимался.

Т.е. Вячеслава Рыбакова и Игоря Алимова?

да. таков закон природы, таким человек создан по умолчанию.
vor спор по поводу литературных направлений прекращаю в виду отсутствия понимания своих слов со стороны оппонента.

Человек произошел от обезьяны, и от природы он такой же зверь, как обезьяна. Без воспитания, без общения с себе подобными человек не становится человеком. То есть, человек как представитель вида Homo Sapiens и человек как разумное существо - это совершенно разные понятия. Я говорю о втором из этих понятий.

В таком случае назовите слова, которые я, по Вашему мнению, не понял, и дайте ссылку на толковый словарь.

Лучшие умно-ироничные произведения! Классика!
1. Илья Ильф и Евгений Петров - "Двенадцать стульев", "Золотой теленок".
2. Михаил Булгаков - "Мастер и Маргарита", "Иван васильевич" (пьеса,
по ней Леонид Гайдай снял свой фильм "Иван Васильевич меняет профессию",
конечно чуть-чуть изменив).
3. Ярослав Гашек - "Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны".
4. Михаил Салтыков-Щедрин - "История одного города (Глупова)" - книга написана
во второй половине 19 века, поэтому язык специфический, читается несколько тяжеловато.
Примечание: Крупные произведения на этом в общем и заканчиваются, но можно почитать
сборники рассказов - Михаила Зощенко, Исаака Бабеля, Антона Чехова и пр. отечественных
авторов приблизительно конца 19 века - первой половины 20 века.
Из иностранных что-то вроде Пелема Гренвила Вудхауза (Сборники про Дживса и Вустера и пр.)
5. Гарри Гаррисон - "Билл - герой галактики" (Читать только первую книгу).
6. Дуглас Адамс - "Автостопом по галактике" (читать только первую книгу).
7. Жалко если в детстве ты не читал "Алиса в стране чудес" в переводе Бориса Заходера.
8. Мне лично еще нравится "Вечера на хуторе близ Диканьки" - Николая Гоголя.
9. После этой программы всю остальную "КЛАССИКУ" можно не читать

tatarin-over - классная вещь, только в оригинале