Можете сами проверить. Это единственный насколько логичный, настолько же и практичный во всех отношениях метод. Но нелегкий.
Предвидя очередной ехидный вопросец, сообщу, что в такие состояния некоторые гипнотизеры могут вводить других людей. Причем для чистоты эксперимента они описывают места и вещи которые сами "гипнотизеры" никогда не видели. Лично сам после таких состояний чувствовал себя весьма хреновато.
Подобные эффекты сознания исследует Бехтерева. Уж её то в лженауке только последний дегенерат может упрекнуть.

Кем же тогда считать людей получивших образование и ученые степени в серьезных вузах и проводящих реальные исследования по сбору и систематизации информации?

Если вы говорите с богом, то это молитва... Абстрактно, слишком абстрактно, в то время как те же исследователи первобытных культур постоянно говорят, что чем культура примитивне, тем она более практична в своих проявлениях. Хотя, насчет ресурсов - довод вполне убедительный. Однако, культуры фресок и пирамид, а главное их мировоззрения, и следовательно - способы "общения с богами" были и есть весьма различными.
Вот примерчик о научных воззрениях (читайте-теориях) вспомнил. Не далее как лет 15-20 назад встречал статьи и слышал выступления весьма именитых и титулованых ученых о том, что динозавры, эти хладнокровные пресмыкающиеся были исключительно такими и никак иначе. Теперь же оказывается некоторые были волосатыми и даже в перьях. А четырехкамерное сердце (как у теплокровных!) у откопанного в Китае не так давно хищного динозавра это вообще ни в какие теории.
Применительно к камням, не считаю, что изображенное на них следует толковать именно так, каким мы видим эти изображения. Это могут быть и сказки -аллегории и своего рода даже книги или иные "учебники". Пример - статуэтки таких лупоглазых человечков с глазами-щелками. Как их только не интерпретировали. Оказалось - аборигены северных и не только народов себе из подручных материалов делают типа солнцезащитных очков с узкими щелками. Ну а кукол из глины все всегда лепили.
Самое главное забыл! У народов центральной и южной америк не было бога или богов в современном, и даже средневековом европейском понимании! Исследования их мировоззрения и легенд всегда говорило о совсем ином их позиционировании себя в окружающем мире.
Добавлено спустя 8 минут, 2 секунды
Вот еще что вспомнил - намеднях передачу по ящику смотрел, там некоторые вполне ученые дяди на полном серьезе утверждали, что первые переселенцы вполне могли застать некоторых из изображенных на камнях животных. К примеру - гигантских ленивцев. Среди племен еще ходят легенды о том как предки на них героически охотились.
А ленифцы далеко не единственное "доисторическое" животное.

-- Козьма Прутков. А вот это Вы зря! Ни к чему хорошему. вера в глупый ящик, как источник серьёзной информации, по вопросам науки и техники, не приведёт. Лучше, в инете, несколько учебных курсов антропологии скачать, и изучить. Потом ещё и поискать ответы, на возникшие вопросы. Наверняка, где нибудь существует форум антропологов.
По Бехтеревой - это не она? http://www.peoples.ru/medicine/neurosurgery/behtereva/

прол1
Именно. Та самая Бехтерева.
А по антропологии (и надо думать еще и археологии?) и учебным курсам.... Сами тут же заметили

Так вот в том и дело, что едва ли не ежегодно делаются учеными открытия с ног на голову переворачивающие те, иногда весьма свежие представления о мире, на которых только что успело отучиться новое поколение выпускников.
Кстати о ленивцах. Только что сверился с викиизвинитезавыражениепедией;
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гигантские_ленивцы
-не врал-то ящег!

*Исследования их мировоззрения и легенд всегда говорило о совсем ином их позиционировании себя в окружающем мире. *
ссылки будут?

*Можете сами проверить* поехать в Перу? погулять по пустыне вводя себя в транс?.....
ссылку дайте на статью


*Кем же тогда считать людей получивших образование и ученые степени в серьезных вузах и проводящих реальные исследования по сбору и систематизации информации? *

полученое образование -не есть гарантия адекватности .и панацея от тараканов в голове.... главное верифицируемость полученых данных... а вот с этим у этих *ученых* напряг


*Подобные эффекты сознания исследует Бехтерева* исследовала.... а может ее именем всякие оферисты просто пользовались... или просто маразм накрыл...


* в такие состояния некоторые гипнотизеры могут вводить других людей. Причем для чистоты эксперимента они описывают места и вещи которые сами "гипнотизеры" никогда не видели. *
не понял какие места?
описание мест типа в которых они не были? а гипнотизируемые что всю жизнь в камере провели? не читали газет.журналов,не смотрели фильмы и передачи?
какая нафиг чистота эксперимента? ... может ты уже и забыл на уровне сознания что ты видел такую фотку,картинку или изображение а на уровне подсознания все это осталось.... и благополучно всплыло во время гипноза...
что на это скажете?

всякие передачи мыслей и прочие левитации.телепортации не верефицируются... иначе уже бы давно применялось на практике....

*
Так вот в том и дело, что едва ли не ежегодно делаются учеными открытия с ног на голову переворачивающие те, иногда весьма свежие представления о мире, на которых только что успело отучиться новое поколение выпускников. *

примеры будут наглядные?

Ну не так уж и часто. Нормальную теорию опрокинуть, это только в фантастических романах получается. Да в СМИ. Достаточно в Рамблере, на колонку новостных анонсов глянуть, сразу плакать и смеяться хочется! Потом, бешенство конечно, охватывает - За кого, эти клоуны собственный народ принимают?!!!
Именно антропология, как наука исследующая человеческие культуры. Археология, это всё-таки собирательная дисциплина.
Ссылки в вики не работают, так и не разобрался, почему. О гигантских ленивцах, читал уже давно. И всё с предположительным уклоном. Вероятно потому что аржеологи ленятся и до сих пор не представили убедительных доказательств соприкосновения человеческих культур с этими животными. Ни одной консервной банки, или фрагмента меню с надписью "Ленивец гигантский" не потрудились откопать. Лентяи!
Бехтерева, умерла в прошлом году. Просьба дать прямую ссылку, на соответствующую статью!

прол1
Не знаю, будете смеяться или еще как, но сохранились в нескольких документальных фильмах показанных (не бейте!) по ящику интервью с ней по указанной и (не только) тематике.
Насчет предположительности оно тоже верно. Но тут вот такое, давно сделанное учеными наблюдение; чем древнее вымерший организм, тем легче и возможно целее будут найденные ему принадлежащие останки. Сам полагаю что это работает так, что как правило большинство уцелевших скелетов - результаты несчастных слачаев - под завалами (или похоже на это) их владельцы погибли. Результаты же охот и т.п. остаются на поверхности и уничтожаются окружающей средой весьма скоро. А кости и шкуры больших животных издавна используются первобытными или около того племенами как стройматериал. Лично мне неизвестны случаи, где в племенах сохранились подобные штуки на протяжении хотя бы 500 лет, не говоря о указанных ранее периодах. На стоянках иногда откапывают по мелочи, только как найти эти стоянки в амазонии с её весьма активной флорой и фауной - х/з.
Добавлено спустя 24 минуты, 40 секунд
tornado73

На практике давно исследавано, и не только Бехтеревой, америкосы своих ботаников и к йогам в индию и в шаолинь засылали, что "передача мыслей" и т.п. является результатом определённых устойчивых (для данного эффекта!) состояний мозга. Не имеющих места в его "повседневном" распорядке. Есть такая штука как "неконтактный бой". То что М.Уэсиба демонстрировал. А теперь есть подобные спецы и по всему миру. Когда они на дистанции валят противника то в мозгу наиболее активен участок формой подобный конусу раскрывающемуся из центра мозга к участку чуть выше межбровья.
Простой пример - то же самое карате. Как пояснить тому, кто не может поднять ногу выше пояса и никогда не видел как это делают другие, что можно так в фанеру с ноги зарядить, что позвоночник сломается?

Пациент: "У меня болит голова!"
Врачеватель:
2000 до н.э. - На, съешь этот корешок.
1000 н.э. - Эти корешки - колдовство! Прочти молитву!
1850 н.э. - Эти молитвы -глупое суеверие! Выпей эту микстуру!
1940 н.э. - Эти микстуры - обычное шарлатанство! Прими эту таблетку!
1985 н.э. - Эти таблетки неэффективны! Прими этот антибиотик!
2005 н.э. - Эти антибиотики искуственного происхождения! На, съешь этот корешок

Зачем вам ссылки? Что они вам дадут? Уверенность в собственно правоте. Да пожалуйса - "Будьте уверены!" Нет - ищите сами материал. Либо давайте ссылки на опровержение мной написанного.

Вы об чём?

*Либо давайте ссылки на опровержение мной написанного*

еще один неописуемый....
блин да чтож вы все такие одинаковые....,прям клоны какие то по стилю мышления


вы выдвинули гипотезу- за вами бремя доказательств...,
нет доказательств - значит все что вы понаписали есть по сути выжимки бреда псевдоученых ,которые делают сенсации из пустоты
когда НЕЧЕГО доказывать начинаются виляния...,игра словами и много много демагогии

* Есть такая штука как "неконтактный бой". То что М.Уэсиба демонстрировал.*
вы сами то знаете что такое неконтактный бой?-)))это ИМИТАЦИЯ ударов...
неконтактный бой ни воздействует ни на ЧТО

*Как пояснить тому, кто не может поднять ногу выше пояса и никогда не видел как это делают другие, что можно так в фанеру с ноги зарядить, что позвоночник сломается? *

знание строения организма ,физиологии и умение управлять кинетической энергией... и еще я ОЧЕНЬ сомневаюсь что можно сломать позвоночник через грудную клетку-))) ну просто ОЧЕНЬ... знаете ли физиология не позволит, сломать ребра да. остановить сердце -да,сломать позвоночник -бред

Доказательств чего? Того что уже написал ранее?

Что, в лом самому поискать соответствующие исследования и их результаты? Тем более в вышенаписанном отправных точек для этого более чем достаточно.

вы никак не поймете что НЕЧЕГО исследовать...нет никаких отправных точек
никаких РЕАЛЬНЫХ эффектов нет чтобы их исследовать...

то что *исследуют* шарлатаны и проходимцы не имеет никакой реальной основы

прол1
Ну блин, реально же показывали результаты томографии мозга, снимки и видео, которые совпадали как с нашими исследованиями, так и с исследованиями японцев! Тем более, что идеи то не свежие, а не смотря на возраст эта дама, лично в моем понимании, явилась весьма трезво и критичномыслящим человеком. Весьма осторожным как в суждениях, так и в выводах.
Хотя с тем, что никто сегодня за исключением узких специалистов соответствующих, даже научно-популярных, журналов и новостных лент никто практически не читает.

А вот с этого и надо начинать. Если Вы никаких "сверх`естесвенных" явлений никогда не встречали, то о чем вы можете мне поведать? Есть такой Юрий Горный, который издавна демонстрирует ряд трюков, которые не под силу любому рядовому человеку. Отнюдь не фокусов! Основанных на вполне научной основе. И что? Вы заинтересовались хотя бы десятой частью тех работ и теорий на основе которых работают способности, к примеру, видения окружающей обстановки без участия зрения?
Есть и иное явление, о котором уже говорил. Неконтактный бой. Там у мастера просто нет времени на "обычный гипноз" а штука эта работает еще как. И что, это в вас вызвало интерес разобраться в явлении хотя бы ознакомившись с теориями о нём?

Коперфильда знаешь? тот еще фокусник...
Юрий Горный из той же оперы, тоже игра на психологии и ловкость рук

*Если Вы никаких "сверх`естесвенных" явлений никогда не встречали, то о чем вы можете мне поведать?*
вы встречали? видели? расскажете? или по зомбиящику только?


*видения окружающей обстановки без участия зрения? * примеры реальные будут или опять демагогия?

*еще как* ну дык раскажите КАК ,источники информации есть? неконтактный бой- способ обучения и никакой мистики

* хотя бы десятой частью тех работ и теорий на основе которых работают способности*
читал читал, слет шарлатанов и мошенников разных мастей,зарабатывающих деньги на мистицизме людей..
вы хоть иногда критически относитесь к информации...

Последний пример для того, кто уже заранее отделил то что не укладывается в его мировоззрение иначе как "слет шарлатанов и мошенников". Это - метод Бронникова. Этот отнюдь не фокус Горный, объясняя как эффект "кожного зрения" тоже демонстрировал.

Видел. Встречал. И что? Примете за доказательство? Отнюдь.

Да вы даже не понимаете о чем речь!!!!
Добавлено спустя 2 минуты, 21 секунду
Вот, кстати фильм документальный посоветовали - "Зов бездны". Судя по тому что рассказали - там именно то, о чем тут, и как видно - бестолку, пытался поведать.

*Видел. Встречал.* ну расказать то можете?

*Вот, кстати фильм документальный посоветовали - "Зов бездны"* мега кино-))) смотрел смотрел-))) показать по первому - Насрать в мозг посредством тв - легче легкого... Минута рекламного времени стоит столько (про патриотизм уже не говорим) что и действующие научные сотрудники наговорят че надо, остальное разбавим актерами...
Что касается технологий - если бы были какие наработки = то они бы ли бы ввиде дисеров, научных работ и исследований.. и засекречены были бы по самый яйцы и не один журналист бы не выпустил в эфир... Раз есть - значит кому то надо
генерал энтот ваще маразматическая личность гороскоповед при ельцине, заряжальщик энергией и прочей психоттропной хренью-))))

http://www.broncenter.ru/lesson/ а че нехилое зарабатывание денег на лохах...
Энергоинформационная экспертиза-- усе писец дальше бред читать не считаю нужным... идиотов на его век хватит

прол1
.
Значит, все исследования далекие от практицизма антинаучны по своей сути? Даже если имеют под собой вполне научный инструментарий и методы изучения неизвестного?
Добавлено спустя 4 минуты, 24 секунды

Рассказываю. Одна моя знакомая исключительно "самовнушением" избавилась от лейкимии. Врачи от неё в свое время уже вежливо отказались. "Трупы не лечим". Есть какие идеи о том КАК это произошло и каковы механизмы такого исчеления?

*Даже если имеют под собой вполне научный инструментарий и методы изучения неизвестного?*
примеры можно НаУЧНЫХ исследований?

*Рассказываю. Одна моя знакомая исключительно "самовнушением" избавилась от лейкимии*
а позвольте поинтресоваться она медикаментозно совсем не лечилась?