Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2004 Откуда: SOL Star Empire
Таки мой калькулятор сразу заявил что 100000! = 100000!, при попытке заставить посчитать 100000.0! сказал что + бесконечность изза переполнения буфера... А буфер у него большой, 2^1000 считает секунды за полторы... Длина ответа (добавил len(2^1000)) 1.07150860719e301...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2005 Откуда: Беларусь, Минск
XT-G писал(а):
Физические законы не позволят сделать подобные вещи.
Вы говорите о законах класической физики? Почитайте идеологию квантового компа - вступает в работу квантовая механика. Вы замкнуты на понятиях и принципах современного компьютеростроения. А неужели нельзя зайти к проблеме с другой стороны?
Ещё сто лет назад говорили, что человек не сможет подняться в воздух. Будьте аккуратны с фразами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Цитата:
POWER7 will have these specifications.
* 45 nm process * 2 chips per module o 8 cores per chip + 4 threads per core (32 threads per chip) * 4.0 GHz clock speed * 256 GFLOPS per chip
- и чем ЭТО отличается от той-же 4870(1ТФлоп), если учитывать, что на модуле может быть от 1 до 4 кристаллов9базовая компоновка - два кри. на подложке). Вот вам примерный план интела и АМД - больше ядер, больше потоков на ядро и больше частота самих ядер. Кстати, пауэр7 будет совместим с процессорным сокетом для АМД оптерон! Тоесть его выпустит под Socket F!!! И тут какраз начнётся самое веселье - ведь для обычных смертных это уже и не проблема - достать мамку под Socket F и воткнуть туда 4 POWER7 - в результате заимеем сервак с производительностью в 2ТФлопа!
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2008 Откуда: из Занзибара
viper78 писал(а):
Кстати, процы у нас обоих одинаковы, но моя конфа - покруче будет (не считая видеокарту и моник).
Ага,а еще БП с материнкой А если по оверски,то у тебя 4х2гигов CL6 против моих 2х2 CL5. Что крутого в 4 гигабайтах ненужного балласта я не совсем понимаю
basta_vokin писал(а):
Смысл пропадет только тогда, когда люди в рай научаться попадать, щелчком пальцев руки!
#77 :tooth::tooth:
Har7ew писал(а):
чёт я не догоняю как этот факториал 100000 посчитать куда жать надо ?
Запускаешь калькулятор,вводишь 100 000,зажимаешь кнопочку SHIFT и на клавиатуре нажимаешь единичку 1(!).
_________________ I am back,and better than ever!
Последний раз редактировалось RusOverLord 29.05.2009 23:15, всего редактировалось 2 раз(а).
ведь для обычных смертных это уже и не проблема - достать мамку под Socket F и воткнуть туда 4 POWER7 - в результате заимеем сервак с производительностью в 2ТФлопа!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
moty Если они будут в форм-факторе сокетФ - видимо будут. Ибо серваков с таким сокетом намного больше, чем чисто айбиэм-овских. люди захотят сделать апгрейт на новый проц. Или вы думаете, что "Синий гигант" просто так захотел сделать процессоры с разьёмом сокетФ?
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2006 Откуда: UA
Anclav писал(а):
Вы говорите о законах класической физики? Почитайте идеологию квантового компа - вступает в работу квантовая механика. Вы замкнуты на понятиях и принципах современного компьютеростроения. А неужели нельзя зайти к проблеме с другой стороны?
Думаю, что когда квантовые компьютеры будут использоваться, привычная нам архитектура (CPU, GPU) сольется в одно целое. Уже сейчас об этом подумывают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2006 Откуда: Красноярск
Какие квантовые компьютеры...нет даже единой концепции что называть квантовым компьютером, каждая фирма работающая над ним уверена что их подход верен а другие ошибаются...в любом случае создание системы из тысяч и тем более из миллионов кубитов еще далеко...и есть еще проблемы алгоритмизации так как нифига не получается квантавать любые алгоритмы. В любом случае это будет скорее симбиоз классических и квантовых вычислений.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2004 Откуда: SOL Star Empire
Уже давно разрабатывают как и есть концепции как квантовые использовать... Будут в виде сопроцесора для решения fast to check - hard to compute проблем...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2008 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 3
Anclav писал(а):
Обыкновенная математическая операция. Виндовский калькулятор заставляет процессор пересчитывать это число "вручную".
Здесь дело вообще не в скорости процессора, а в разрядности математического сопроцессора. Мой сопроцессор совершает 100 000 умножений за 15 миллисекунд (проверял в debug конфигурации):
Код:
double x = 1.0; DWORD ticks = ::GetTickCount(); for ( int i = 0; i < 100000; ++i ) { x *= i + 1; } ticks = ::GetTickCount() - ticks;
проблема в том, что типа данных double (даже учетверённой точности) не хватит для представление данного числа, поэтому вычисления приходиться проводить скорее всего с помощью символьных строк. Но сам пример бестолковый, ни о чём не говорящий, так как ни в одной научной области не нужны такие большие числа.
Но для реальных математических задач (а это в 80% решение очень больших систем линейных уравнений, а в 19% задачи оптимизации и комбинаторные взрывы NP-полных задач) производительности никогда не будет достаточно.
Квантовые компьютеры возможно использовать только для очень узкого круга задач.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения