Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2004 Откуда: SOL Star Empire
Таки мой калькулятор сразу заявил что 100000! = 100000!, при попытке заставить посчитать 100000.0! сказал что + бесконечность изза переполнения буфера... А буфер у него большой, 2^1000 считает секунды за полторы... Длина ответа (добавил len(2^1000)) 1.07150860719e301...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2005 Откуда: Беларусь, Минск
XT-G писал(а):
Физические законы не позволят сделать подобные вещи.
Вы говорите о законах класической физики? Почитайте идеологию квантового компа - вступает в работу квантовая механика. Вы замкнуты на понятиях и принципах современного компьютеростроения. А неужели нельзя зайти к проблеме с другой стороны?
Ещё сто лет назад говорили, что человек не сможет подняться в воздух. Будьте аккуратны с фразами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Цитата:
POWER7 will have these specifications.
* 45 nm process * 2 chips per module o 8 cores per chip + 4 threads per core (32 threads per chip) * 4.0 GHz clock speed * 256 GFLOPS per chip
- и чем ЭТО отличается от той-же 4870(1ТФлоп), если учитывать, что на модуле может быть от 1 до 4 кристаллов9базовая компоновка - два кри. на подложке). Вот вам примерный план интела и АМД - больше ядер, больше потоков на ядро и больше частота самих ядер. Кстати, пауэр7 будет совместим с процессорным сокетом для АМД оптерон! Тоесть его выпустит под Socket F!!! И тут какраз начнётся самое веселье - ведь для обычных смертных это уже и не проблема - достать мамку под Socket F и воткнуть туда 4 POWER7 - в результате заимеем сервак с производительностью в 2ТФлопа!
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2008 Откуда: из Занзибара
viper78 писал(а):
Кстати, процы у нас обоих одинаковы, но моя конфа - покруче будет (не считая видеокарту и моник).
Ага,а еще БП с материнкой А если по оверски,то у тебя 4х2гигов CL6 против моих 2х2 CL5. Что крутого в 4 гигабайтах ненужного балласта я не совсем понимаю
basta_vokin писал(а):
Смысл пропадет только тогда, когда люди в рай научаться попадать, щелчком пальцев руки!
#77 :tooth::tooth:
Har7ew писал(а):
чёт я не догоняю как этот факториал 100000 посчитать куда жать надо ?
Запускаешь калькулятор,вводишь 100 000,зажимаешь кнопочку SHIFT и на клавиатуре нажимаешь единичку 1(!).
_________________ I am back,and better than ever!
Последний раз редактировалось RusOverLord 29.05.2009 23:15, всего редактировалось 2 раз(а).
ведь для обычных смертных это уже и не проблема - достать мамку под Socket F и воткнуть туда 4 POWER7 - в результате заимеем сервак с производительностью в 2ТФлопа!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
moty Если они будут в форм-факторе сокетФ - видимо будут. Ибо серваков с таким сокетом намного больше, чем чисто айбиэм-овских. люди захотят сделать апгрейт на новый проц. Или вы думаете, что "Синий гигант" просто так захотел сделать процессоры с разьёмом сокетФ?
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2006 Откуда: UA
Anclav писал(а):
Вы говорите о законах класической физики? Почитайте идеологию квантового компа - вступает в работу квантовая механика. Вы замкнуты на понятиях и принципах современного компьютеростроения. А неужели нельзя зайти к проблеме с другой стороны?
Думаю, что когда квантовые компьютеры будут использоваться, привычная нам архитектура (CPU, GPU) сольется в одно целое. Уже сейчас об этом подумывают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2006 Откуда: Красноярск
Какие квантовые компьютеры...нет даже единой концепции что называть квантовым компьютером, каждая фирма работающая над ним уверена что их подход верен а другие ошибаются...в любом случае создание системы из тысяч и тем более из миллионов кубитов еще далеко...и есть еще проблемы алгоритмизации так как нифига не получается квантавать любые алгоритмы. В любом случае это будет скорее симбиоз классических и квантовых вычислений.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2004 Откуда: SOL Star Empire
Уже давно разрабатывают как и есть концепции как квантовые использовать... Будут в виде сопроцесора для решения fast to check - hard to compute проблем...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2008 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 3
Anclav писал(а):
Обыкновенная математическая операция. Виндовский калькулятор заставляет процессор пересчитывать это число "вручную".
Здесь дело вообще не в скорости процессора, а в разрядности математического сопроцессора. Мой сопроцессор совершает 100 000 умножений за 15 миллисекунд (проверял в debug конфигурации):
Код:
double x = 1.0; DWORD ticks = ::GetTickCount(); for ( int i = 0; i < 100000; ++i ) { x *= i + 1; } ticks = ::GetTickCount() - ticks;
проблема в том, что типа данных double (даже учетверённой точности) не хватит для представление данного числа, поэтому вычисления приходиться проводить скорее всего с помощью символьных строк. Но сам пример бестолковый, ни о чём не говорящий, так как ни в одной научной области не нужны такие большие числа.
Но для реальных математических задач (а это в 80% решение очень больших систем линейных уравнений, а в 19% задачи оптимизации и комбинаторные взрывы NP-полных задач) производительности никогда не будет достаточно.
Квантовые компьютеры возможно использовать только для очень узкого круга задач.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения