artorun
омг, яблофан чтоли нарисовался?
Вы оба плеера слушали и сравнивали? Обзоры может быть читали? Или просто - раз он айпод, значит лучше всего остального?

Смотря какой версии. Говорю ж - первые версии безбожно сливали. А как там с нумерацией - я не в курсе, нет желания ковыряться в надгрызенных яблоках;)

Холивар устраивать не буду, но вы б хоть матчасть поизучали, прежде чем говорить чьими-то предрассудками.
Зы - лучший кодек тех времен был на каком-то древненьком DELL на винмобайл. Как его туда занесло - не знаю, но по всем обзорам и тестам - вещь.

Всё ясно с вами



омг, яблофоб?


Да.



Или просто раз айпод-значит хуже всего, что есть?




после этого мы говорим о предрассудках...


мне пофиг, что там было, я говорю, что есть сейчас.

***ArTiSt***
тема флеймовая - можно не оффтопить, если не сильно;), наверно
Надеюсь сравнивали не на стандартных пикалках айподовских? Вот на таких точно можно слух испортить.
Даже на хороших коссах айпод сливал. но это было в 2006-2007, потом вышла 6я или 7я версия, вот они уже были на хорошем уровне. Следует сравнить, имхо. Именно айпод классик из последних выдавал наилучший звук, но это где-то мельком прочитывал..говорю ж - мне эппловская техника пренципиальна не интересна

Мля, все наверно собрались на стандартных беленьких слушать?



Если на нормальных ушах, то разницы не будет, если не сказать что даже лучше будет. Тач очень хорош кстати, как и айфон.

Обычно Ковон ставят в пример, хотя Айпод абсолютно ни в чём не уступает.

derek_keiz
Да нафиг мне читать мнения тех, кто не занимается звуком сколько-нибудь серьёзно... Как бы собственный звукорежиссёрский опыт и сведения полученные от коллег, они ценней сомнительных разглагольствований . Многие виды наушников портят слух и нервную систему. Причём местами это даже может вызвать проявления выглядящие как "обострение" слуха (повышенная чувствительность и нервная реакция даже на довольно тихие звуки).

***ArTiSt***
Коссы при том, что на остальных ушах за временем не было четкой надписи, в связи с чем я упомянуть их не могу - названия нет. Но даже на коссах айпод сливал и нагло врал звуки. А те что не силвали - стоилитогда по 10-15к, платить столько за плеер, когда за туже цену он ещё и звонить моет - собсно так и появился профильный
Grigory
Мне в тех мнения ценен был только rightmark audio analyzer, если по памяти правильно написал;) разглагольствования вообще не читаю. Вы меня так что неправильно поняли:)
кстати, Вы, как опытный человек, что можете добавить в вечный холивар?

***ArTiSt***
Это то да, но я про сравнение на _одинаковых_ наушниках, при разных источниках - плеерах. Если наушники отстой - они и там и там отстой, но если один плеер хуже, то с некоторой вероятностью этот звук будет хуже, чем тот отстой что на лучшем плеере.
Iron Savior А косс - просто распространенная марка в СНГ, имеет вполне не дурные экземпляры. Потому и оказались, собсно, под рукой.

нету, но есть шумы и искажения, а есть просто оцифрованный неплохой звук. И тут все зависит от конечной аппаратуры, а не от слушателя:)
Но прослушав на студийнах легальный CD-DA диск любимой группы, и не найдя потом тех же звуков на айподе, при этом они есть на волкмане - начинаешь уже думать и выбирать

Субъективно, где гарантия, что среди общего отстоя вы услышите новый , который относится не к наушникам??


С вами бесполезно говорить.
Есть такая фирма как B&W думаю в качестве такой продукции вы не будете сомневаться?
Так вот одним чисто английское звучание приходится по вкусу, другим категорически не нравится!!! Причём в очень резких высказываниях. Так и причём здесь конечная аппаратура?
Оцифровывание? Только слушая живой инструмент, вы получаете аналог, всё остальное "неживое".

Психоакустика называется, вроде

***ArTiSt***

кот говорит о субъективных гарантиях? Если услышал - значит он есть, если не услышал - значит его нет. Композиция то одна и та же прослушивается, и по многу раз:)

Если будут щелчки и треск, то не понравится и тем и другим;) Я про эти варианты, а не про определенные тембры или что-то там ещё звука. Да, звучание можно разделить на две части, но кроме субъективных предпочтений есть вполне объективные тесты. И если техника смазывает половину партии элекрогитары, которой в живую вообще не существует, но это плохая техника.

Со мной не бесполезно, достаточно правильно читать, что

Нет, если кому то нравятся артефакты в звучании - пусть слушают, тут мерится бесполезно.
Кстати, не надо про живое - оно все равно неповторимо хотя бы потому, что человек не способен одинаково сыграть два раза одну и ту же мелодию;)
Я про такие крайности не говорю, там тоже нечем мерится.