я паомнб когда брас се отлон 3000 были 4400Х2 по 12-16 штук

затем же, зачем и НВ. собственно, у нее такие карты появились раньше.

Sledovatel_uz_Tuymenu - ZSaimont
Ну и куда вы ушли? Мне без вас скуфна. Давайте играть!

не, кормить тролля не буду. можешь еще своих суперских идей понаписать, потом обобщенный пост в чайниках оформлю.

ZSaimont
Ты тролль. Ты мне так и не объяснил.

Добавлено спустя 52 секунды:
Ладна. Благодарю за внимание. Скоротал.

maxizz

Посмотрите уровень производительности процессоров AMD относительно Intel, среднюю цену процессора и уровень прибыли(убытков) за последни 5-7 лет, ещё сравните площадь чипа Wolfdale, Yorkfield, Bloomfield и Agena, Istambul, ну и уены на процессоры основанные не этих чипах.... Рыночные доли обеих компаних тоже ради интереса посмотрите. Ответ получите сами...

Ну если быть таким обученным и начитанным, как вы, то возможно ответ и напросится сам по себе. Но мне надо чтобы объяснили просто, доступным языком

maxizz
До выхода Core 2 Duo AMD держала очень высокую среднюю цену процессора, самы дешёвый 2-х ядерник Х2 3800+ стоил более 300$ в партиях от 1000 шт. серия FX более 700$. Рыночная доля AMD была самой высокой около 30%, больше обрать у Intel производственные мощности не позволяли, заводов маловато было. Годовой доход более 6 млрд долл. и прибыль имелась, часть которой пошла на покупку ATI, часть денег была взята в займы. Нот тут выше Core 2 Duo и ситуация в корне поменялась. Core 2 Duo Е6600 за 266$ в партиях от 1000 шт. поставил своебразный ценовой потолок для всей линейки процессоров AMD. Средняя цена процессров AMD очень сильно снизилась, что при огромных выплатах по кредитам на покупку ATI привело к убыткам и последующим миллиардным займам, которые ещё предстоит отдать. Далее следовало продажа фабрик и отровенное финансовое донорство арабов. ATI тоже немного подвела с не самы удачным R600. Тут упоминали RV770 vs G200, 4870 была дешевле в производстве чем GTX 260(280) поэтому ATI смогла выставить более низкую цену, очень больно ударив по печени nVidia...
Процессоры Wolfdale имеют площадь ядра 107 кв.мм, Yorkfield 107х2 кв.мм, Bloomfield - 263 кв. мм. vs Deneb 258 кв. мм , Agena 285 кв.мм, Istambul около 320 кв.мм. Все процессоры нарезаются из платин диаметром 300 мм, сответсвенно чем меньше площадь кристалла, тем больше из неё получается процессоров, лучше выход годных чипов и ниже себестоимость. Получается что Intel продает процессоры с более низкой себестоимостью(Wolfdale, Yorkfield) по тем же ценам что и AMD, либо с сопоставимой (Core i7,) но гораздо дороже... Не зря инженеры Intel хвастались что их транзисторы самые быстрые...

У амд таких не видел и даже не слышал а вот нвидя да выпускает 64-битные видюхи. По размеру как звуковая карта зато там дх10.1

А что тогда это и это? Неужели ошиблись при указании обьема памяти?

vault_dll
покормлю тролля

Вот у нас две абсолютно одинаковые видеокарты,различются только тем, что у одной память типа GDDR5, а у другой GDDR3.
Вопрос,какая видекарта будет быстрее в играх, и почему?
хотя почему можно не говорить, если не осилишь))

Конечно же GDDR5, там частота выше! А то, что нвидиевские GTX260/280 неплохо выступают - так это потому что идет заточка под ихнюю GDDR3 (c)

Russian
Sledovatel_uz_Tuymenu
Да... Вы что ли всерьёз восприняли? Мне было скучно. Заодно и стукачей нашёл. Спасибо за участие.

vault_dll
Слив защитан.
Быстро ты сдулся. Я уже и попкорн наготовил.

Нащот чего ? жаловались ?

http://www.behardware.com/art/imprimer/726/
тесты gddr5 памяти

И? Что-то в них необычное?

Вьячеслав Ы.
равночастотная gddr5 сливает 3 почти везде, либо я куда-то не туда смотрю.

Sledovatel_uz_Tuymenu
На надутых воду возят.

Ну так это всегда так. Чем более высокочастотная память, тем выше тайминги. Чем выше тайминги, тем ниже производительность на МГц. Аналогично GDDR3 сольет той же DDR на одинаковых частотах.