1. Q6600@3200 при номинальной напруге.
2. Периодически.
3. Кодирование аудио, игрушки, решение задач методом конечных элементов.
4. При моих задачах его скорее хватает, чем не хватает
5. Иногда хочется побыстрее, но вкладывать кругленькую сумму в апгрейд сейчас не вижу смысла.

1. Athlon 64 X2 4200+, Socket939, 2,2Ггц.
2. Раз в неделю.
3. Обработка видео, игры, прочее по мелочи.
4. Мне хватает на все.

Был Athlon X2 4200(Брисбан),потом купил Фен 9550 для GTA4(как оказалось после покупки игры зря из-за глюков игры).Сейчас подумываю сменить мать и БП !

1. i7 920@3800
2. ХЗ
3. видео, фотошоп, игры
4. бенчи )
5. пункт 4 )

зачем они вообще нужны? большая часть пользователей покупает их реально для того чтобы было, не считая тех кому они деньги помогают зарабатывать и фанатеть от игр и бенчмарков

А зачем лично тебе нужны эти вычисления?

Всегда было интересно, зачем оно надо. Тратить свои деньги (или что хуже деньги фирмы в которой работаешь) на электоэнергию, "напрягать" железо, имея лишние проблемы с тепловыделением, шумом, снижая ресурс железа (больше вероятность поломок), ради какой-то странной, чужой идеи (так как не ученый и не разработчик алгоритма) - решения некой задачи тупым методом грубой силы. Т.е. это даже не благотворительностью не назовешь.

1) Феном Х3 8650 чуть разогнанный
2) Редко
3) Игры, компиляция
4) Везде хватает, а где не хватает, там не хватит и и7 4ггц
5) Никогда


+1 Вообще непонимаю зачем это нужно, может вы помогаете америке какое-нить химическое оружие создать

Ну че автор, выводы сделал? Где рецензия? Кому то чето доказать хотел или себе?

Да уж, бенчи почти в каждом посте. Похоже это уже диагноз.

1. Core 2 Duo E8400 (333*9; 400*9; 445*9; 500*8; 533*7.5 когда как короче).
2. ХЗ, наверное не часто, даже на номинале.
3. На 100% его загружают prime и linx.
4. Пока такого не было.
5.

А зачем тебе все это?

1. Q6600 @2800. Плюс ещё парочка QX9550 на работе, один из которых в разгоне 3.4Гц
2. Почти постоянно 100% нагрузка, за исключением случаев когда играю
3. Кранчинг, вот здесь. Судя по позиции внутри дня - успешно. Иногда выполняю оптимизацию торговых стратегий, в своем биржевом роботе - скорость выполнения тестов почти сумасбродная.
4. Иногда есть ощущение, что в играх вроде STALKER CSky - не хватает, но это проблема движка, а не процессора.
5. Мечтаю об большем количестве ядер и кэша L1/L2. Если подешевеют i7 разика в два (вместе с мамками и памятью), будет обязательный апгрейд.

gentoo compilling/re-compilling & sw 1080p video playback & video/audio encode (ISOs from PD) & etc etc ~_~

не так уж и мало всего того, что может потребовать более ле менее мощный cpu.

Да это точно!Сам тестил в 3д марках потом надоело

Интересно для чего люди покупают подобное железо.

П.С. о двуядерных можно не писать. Меня интересуют более мощные.

Вот я считаю что у меня не мощное железа(9550/8800GT)

1. i7 (см. профиль)
2. не часто
3. компиляция/сборка софта, виртуальные машины, архивирование, видеокодирование, иногда игры...
4. 5. повышается комфорт работы, в принципе тут чем больше ядер и ГГц тем лучше. С другой стороны, если говорить целесобразности трат, то хватило бы компа и попроще, просто подвернулся хороший шанс проапгрейдится, решил что лучше пусть будет запас, комп меняю не часто, раз в 2-3 года, и сотня другая $ тут роли не играет.

1. Q6600@3000
2. несколько раз в месяц
3. Одновременно: кодируеться видео, идёт запись с ТВ-тюнера внешними кодеками, при этом играю в игруху (все задачи естественно с разных винтов)
4. не сталкивался (максимально загружал процентов на 80-90 все ядра, разве что винрар поставить 3-4 задания)
5. -

Как в эльдорадо - "три ядра - три гига"?

Ну по моему мнению 2 (мощных) ядра являются необходимым и достаточным уровнем для большинства, поэтому не считаю их чем-то спорным.

Я б не сказал, что 4 ядра - это уже избыток. Мне вот своего обрезка для всех игр хватает и я доволен как слон))

Бенчить или распределять вычисления - маразм.