ничего, пусть пофантазирует

а хотят ли программисты общаться с тобой ?

alfaz
ну, идея суперархиватора стара как мир. идеи даже.
тут проблемы две и они присутствуют либо поочередно, либо вместе.
первая - размер словаря.
вторая - вычислительные ресурсы.

moty
Если бы у них был такой архиватор, то и вторая половина запросто зарабатывала..ну или отдельный участник конференции из них

Вот тут ты не прав, если так думать то никогда ничего не придумаешь (даже то что лежит на поверхности и только и ждёт что его придумают)

А вот с

Я согласен (кстати не так это и много)

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Я бы хотел, если бы он хотя бы совсем чуть чуть освоил матчасть (самые самые мизерные основы)

Vladson
Я просто советую не изобретать велосипед. А вообще шанс надыбать что-то новое без образования приближается к планковым величинам... но это тема отдельная, и перемусоленная много раз...

derek_keiz надыбать что-то новое да, а подать глупую идею о которой умный человек не подумает очень даже можно.
Изобретение чего-то нового это творческая работа, а у профи чаще всего атрофируется фантазия и включается пессимизм типа "всё уже придумано до меня". (а иногда не хватает именно одного маленького толчка чтоб натолкнуться на умную мысль, вспомнить хотя бы "упавшее на голову яблоко" и закон тяготения, сомневаюсь что яблоко перед тем как упасть учило матчасть...)

Впринципе все те проблемы, что стоят на пути программистор в создании супер архиватора и так ясны, если же есть желание создать нечто новое, то сугубо мое мнение (а я могу быть не прав), двоичная система шифрования не самая лучшая для этих целей. А это уже другая история...

ну так да - эксперт - это существо, которое перестало мыслить, ибо оно знает (с)

Vladson
Когда яблоко падало матчасть как таковая только появлялась))
Но не хочу я об этом, просто надеяться не надо на волшебный пендель, надо работать работать и работать, и желательно не над велосипедами, а то потом желание пропадает

ну, не на столько критично на самом деле.

пожалуйста - простейший вариант "бесконечного" архиватора:
берем тупо алгоритм RSA и шифруем им данные.
так как шифр - остатки от деления - он меньше исходного фрагмента. клеим - снова шифруем - и так далее. алгоритм склейки - расклейки примитивен. пожать можно что угодно. и практически до любых пределов.
проблема одна - вычислительные ресурсы.

Не проблема, к тому времени как ты реализуешь готовый продукт по удобству не уступающий WinRAR c такой реализацией и компы уже будут достаточно быстрыми, и успеешь распиарить свой продукт... (по крайней мере MS со своей графической оболочкой для DOS пошла таким путём и оказалось не зря, хотя в те времена она жутко тормозила)

Мощщно.

По сабжу-как-то, лет 10 назад, пробовал реализовать подобный алгоритм для очередного спорщика. Потом программой пробовали сжать 10 произвольных файлов объемом от 750кб до 1мб. И только с одним файлом объем "сжатого" файла был меньше, чем объем оригинального, и аж на целых 3кб.

2

Когда-то считали что сжатие вообще не возможно, но рано или поздно появился один алгоритм, потом второй, затем добавили всякие сортировки итд и эффективность первых повысилась, так что нет никаких гарантий что этот самый порог меньше которого ужать уже нельзя достигнут даже наполовину...

2

злобный боян на эту тему лежит на башорге под номером 17

что за алгоритм? гугл не в курсе..( это http://ru.wikipedia.org/wiki/RSA к архивации отношения не имеет) если это типа rar или zip то второй раз сжать не получиться

способ с помощью которого можно сжать данные без потерь во много раз сильнее чем сейчас существует и будет найден, это лишь вопрос времени, а если заранее думать что решения нет, то точно никогда ничего не придумаешь

Вот это правильно, но вот остальное ...

чтоб исправить ошибку нужно знать где она, просвети плиз)
если собрать всех лучших ученых планеты, дать им задачу придумать такой архиватор и каждый час расстреливать случайно выбранного одного из них, то метод будет нанайден завтра;)