для простых смертных - Black,
для непростых смертных - Velociraptor

Вроде как hdd у центра вращается быстрее туда надо, не помню програмку. Хотя наверно можно и без нее, windows там же распологается? Значит на диск С

Жертва ЕГ.

то есть один и тот же блин металлический у центра делает больше оборотов, чем на периферии??
Ньютон перевернулся в гробу, Жорес Алферов вернул в Нобелевский комитет свою премию...

Покупаются два хороших SSD разных объёмов, на меньший ставится винда, на больший стим. Всё.
HHD можно вообще не использовать/не приобретать или если есть таковой, на него весь мусор складировать.
А лепить на один диск винду и игры лично мне такой каши ненужно.

Да я уже тоже подумал, зашел пост поправить) так но форумах пишут) и диск записывает от центра) скорость везде одинаковая, если представить, но головки по краям меньше двигаются. Сомнительный прирост производительности
А куда на hdd в первую очередь данные записывает? Или это от контролера зависит как говорят? Забить hdd данными это надо еще постараться , центр был бы свободен. По умолчанию головка нахолится по середине от края и центра (это еще старые hdd обсуждали видимо не зря появлялись програмки переноса) сама виндовс оптимизирована на считывание и загркзку с краев? Или просто если ставится в центр там не важно все равно хаотичное считывание. Хотя может оптимизирована т.к. обещали быструю загркзку

Записывает на край диска https://touch.otvet.mail.ru/question/194157101 но если заметный прирост будет то только в рейд наверно. Головка находится посередине с самого края виндовс как раз файлы окажутся не далеко от головки с краю на верно так. Диск С там быстрее
Так есть Intel Smart Response https://touch.otvet.mail.ru/question/193698306
По поводу переноса файла подкачки на ssd, такое тоже обсуждалось большого обьема ssd не нужно, не сломается ли быстро, поэтому китайский дешевый если только на 16 гб

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:

Скраю. Там и скорость выше.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Поток сознания. По русски не пробовал свои "мысли" излагать, желательно со знаками препинания.

а ещё при высоких оборотах, вся инфа съезжает на край диска.

Видимо от центробежной силы её туда сносит.

Я ржу как ужжжжаленныйЁ! Темка отличная вообще


Сильно сомневаюсь, чувак, что это вообще возможно

Кстати вот само тестирование гибридных систем
http://www.overclockers.ua/storage/ssd- ... cache/all/
https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... 5FY8-UN11g
Разница между ssd и рам диск минимальна при загрузке игр, выше ssd прыгать не стоит наверно

Добавлено спустя 16 минут 13 секунд:
А можно два дешевых hdd в рейд и два дешевых ssd,не знаю только зачем
Хотя нет два ssd стоят на половину дороже одного ssd такого же обьема примерно и прибавка скорости не особо
Но два hdd на 500 + ssd для каше дадут нам скорость ssd на 1 терабайт при низкой стоймости? Hdd понадежнее ssd сломает кеш пропадет не страшно, а сломается один из hdd это да...
Советуют брать одинаковые hdd а если взять то же фирмы но один на 500 другой на терабайт то оставшиеся 500 будут как обычных hdd? Туда важную информацию скидывать, меньше риска, можно наверно и меньшего обьема hdd лижбы скорость была, но цены на hdd не очень рознятся а для обьема ssd нужно наврно исходить из обьемоа hdd. Куда такой компьютер

Добавлено спустя 20 минут 23 секунды:
Для кеширования на ssd наверно нельзя выбрать конкретный локальный диск. Для хранения важных данных локальный диск там наверное и не надо кешировать)
На теробайт 32 мб (для одного локального диска норм а на 500 гб уже 16 мб но это слихвой компенсируется рейд. Я не помню после 32 или 16 мб значение кеш "теряется"

Смотрел по яндекс маркету hdd 500 + hdd 1000 (они одной фиомы но скорость не смотрел) + ssd 120 (его мало наверно на гигобайт) равны по стоймости одному ssd на 500
Кстати ssd на яндекс дорогие
У hdd не совпадают характеристики (фирма одинаковая, обороты одинаковые, кеш разный) выгоднее за место 500 взять на теробайт, а на 1500 гб стоят заметно дороже, но это по яндекс маркету

Добавлено спустя 54 минуты 50 секунд:
В рейд нельзя поставить теробайт от двух теробайтных hdd? Остольное как обычные локальные диски или даже рейд на резервные копии, все равно места куча девать некуда как раз куда то в центр пихнуть где скорость "медленее" наверное нет. И кеширование на определенный локальный диск если остальные без нужды или обьем ssd не позволяет

krasnov77

Когда будет следующее увеличение обема hdd?
https://m.market.yandex.ru/product/14056694?hid=91033
Для более высокой скорости они сам диск меньше делают?
Не успеют, обьемы приложений быстрее растут
Мне на 300 гб едва хватало а тут всего 160

#77
Древний ноутбуковый винт китаёзы в коробку побольше засунули.

Какая скорость у hdd на 10000 оборотов? У raid 7200 наверно побыстрее будет. Может когда то и перейдем на 10000 а обычные 7200 по 4 теробайта может на серверы пойдут, правда там далеко не 4 тб будет
То есть как в кулерах, мелкие быстрее но шумнее (диски на 10000 говорили греются) большие потише и обороты меньше. А тут просто сам диск меньше обороты выше головке меньше бегать надо, на 500 гб мне бы хватило. Где то на ютуб видео есть в замедленной сьемке там CD диск на больших оборотах сначало изгибается, достигнув предела прочности разлетается, тут тот же принцип, поэтому обьем маленький?
Мелкий диск попрочнее?

Так можно страйп и из 10к сделать.