Вывод: интерфейса SATA 150 МБ/с не хватает для диска

интерфейса SATA 150 МБ/с не хватает для диска, имеющего скорость всего 136 МБ/с в начале

а никто и не обещал 150 Мб/c! у них кодирование 8 в 10 бит идё

Ну может, чуток только ограничивает.

Taking 8b/10b encoding overhead into account, they have an actual uncoded transfer rate of 1.2 Gbit/s (1500000000*8/10/1024/1024/8 ≅ 143.05 MiB/s). The theoretical burst throughput of SATA 1.5 Gbit/s is similar to that of PATA/133, but newer SATA devices offer enhancements such as NCQ, which improve performance in a multitasking environment.

правда пишут что на IDE выше 60 Мб в с редко достижимо, но это не значит что невозможно, просто не старались )

Насчет надежности- это большой вопрос, когда они из магазина уже через одного- битые. И контактная группа там барахло, и разбалтывается разъем. Кака, в общем. В этом смысле ИДЕ надежней (но непрактичен).

Кхе-кхе. Вообще-то там 1,5Гбит/сек и кодирование 10/8, так что как раз 150Мбайт/сек

SATA Revision 1.x (до 1.5 Гбит/с)

Первоначально стандарт SATA предусматривал работу шины на частоте 1,5 ГГц, обеспечивающей пропускную способность приблизительно в 1,2 Гбит/с (150 МБ/с). (20%-я потеря производительности объясняется использованием системы кодирования 8B/10B, при которой на каждые 8 бит полезной информации приходится 2 служебных бита). Пропускная способность SATA/150 незначительно выше пропускной способности шины Ultra ATA (UDMA/133). Главным преимуществом SATA перед PATA является использование последовательной шины вместо параллельной. Несмотря на то, что последовательный способ обмена принципиально медленнее параллельного, в данном случае это компенсируется возможностью работы на более высоких частотах за счёт большей помехоустойчивости кабеля. Это достигается меньшим числом проводников и объединением информационных проводников в две витые пары, экранированные заземлёнными проводниками.

Да ну? А где обещанные 133 МБ/с для одноблинной пятисотки?

чем хорошо реализованный UDMA133.

зато в цене разница, точно помню была!

Не надо нахваливать ИДЕ.

САТА оно и есть САТА. КАк бы там ни было, у него и NCQ и прочие дела. незаметно-незаметно, но производительность растет.

Насчет дров. С проблемами можно столкнуться как раз быстрее, если ставить Вин 7 на ИДЕ диск. Никакие "стандартные дрова" не канают.

Хрень какую-то люди обсуждают

1. кто-то может найти в продаже нормальные IDE диски.

Многие лепят РАЙДЫ, что на ИДЕ практически не имеет смысла, поскольку все упирается в интерфейс. Исчезла путаница с MASTER/SLAVE/CABLE SELECT перемычками, доставлявшая море гемора.

Интерфейс SAS (англ. Serial Attached SCSI) обеспечивает подключение по физическому интерфейсу, аналогичному SATA, устройств, управляемых набором команд SCSI. Обладая обратной совместимостью с SATA, он даёт возможность подключать по этому интерфейсу любые устройства, управляемые набором команд SCSI — не только НЖМД, но и сканеры, принтеры и др. По сравнению с SATA, SAS обеспечивает более развитую топологию, позволяя осуществлять параллельное подключение одного устройства по двум или более каналам. Также поддерживаются расширители шины, позволяющие подключить несколько SAS-устройств к одному порту.

SAS и SATA2 в первых редакциях были синонимами. Но позже производители посчитали, что реализовывать SCSI полностью в настольных компьютерах нецелесообразно, поэтому мы сейчас наблюдаем такое разделение. К слову, такие высокие скорости, заложенные в стандарте SATA, на первый взгляд могут показаться излишними — обычный SATA HDD (Hard Disk Drive — жёсткий диск) использует, в лучшем случае, 40-45 % пропускной способности шины. Однако, работа с буфером винчестера происходит на полной скорости интерфейса.

Я могу
http://www.ulmart.ru/goods/152099/