nightangel - уж 100 лет, наверно, никто не интересовался этими процами, чтоб статьи писать. Поудаляли поди всё, что и раньше-то было...
Тебе же все говорят - система №1 лучше!!! Тебе этого мало, что ли? Статью ему подавай...
m2 - создай лучше пост, чем флеймить.

Здесь и про разгон и про настройки
http://www.hw.by/cgi-bin/article.cgi?mode=print&n=190

Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд:
Ну хоть какие нибудь ссылки плиз!

nightangel ага, а мне п1 133, против цуриха 233 ... ну ты сам подумай ??? мало того что это уже металлолом, так ты еще хочешь именно с таким разгоном ....

Да хоть с каким, но с разгоном
На самом деле производительность athlon 1400 и celeron 1600 на уровне p4 2000
Sdram (я читал в журнале относительно рц2100) понижает производительнось видео всего на 10%

nightangel вот если бы к атлону ешще 256 оперативы добавить, то 10000 наберешь без проблем (хотя в тридемарке всетаки наибольшее это видюха, а она вполне сойдет. А вот селерону для такойже производительности в марке понадобится гиг оперативки, причем половину надо будет отдать под видео-текстуры)

Добавлено спустя 4 минуты, 3 секунды:
ZeKE
я смотрю у тебя глубокие познани в ЖЕЛЕЗЕ, особенно если учеть твою конфу. просто смерись что твоему селерону атлону недогнать, хоть руки до посинения разгибай, и пальцы тырь во все стороны...............

Добавлено спустя 10 минут, 46 секунд:
nightangel по поводу производительности, это уже полный бред,(тогда получается что сел 2.4 это всеравно что пень 4 3.06 )) по поводу атлона 1400 это приблизительно пень 1.6, а селерону 2400, до пня 2000 и то недотенуться. Так что нечитай дурацкие статьи в дурацких журналах, им за ето деньги платят.
"Наши селероны 2.4 самые быстрые из всех селеронов 2.4 в других магазинах"

Добавлено спустя 4 минуты, 22 секунды:
Нельзя сравнивая процесоры говорить о памяти, это отдельная песня, и производительность здесь вобще постоянно менятся, в зависимости от вида загрузки, а пень 2000 останется пнем 2000, а сел 1400 останется сел 1400. к томуже смотря сколько оперативки, какая сдрам, смотря на каком чипсете.

Яж те про Taulatin 1800!!!!!!!!! Мне кажется у него дикая производительность с плавамшей точкой!

Lich
У Тебя познания в железе не лучше!
при чём тут оперативка?она тут не причём
и в 01 марке важнее частота проца

не будет ни на одной системе 10000

ну и бог с ним,Ну хоть какие нибудь ссылки плиз!

nightangel Изходя из того, что память и там, и сям - SDRAM, то преимущество Атлона заметно снижается на равных частотах, и для меня целик на частоте 1500 выглядит более привлекательно, чем Атлон на 1333. С такой видюхой тебе не побить 10000 ни на одной из этих конфигураций. 8000 - с разгоном получиться, 9000 - маловероятно. 10000 не покорятся без сухого льда и вольтмода видюхи или других "нечесных" способов.

То что такая система может выжать около 10000 при дефолтных настройках, я не сомневаюсь. у меня на одном компе паломина1700+ 256 DDR266 Ti4200 выжимала 13000 без разгона. на другом паломина1700+ 256 DDR266 Gf2 Mx400 всего 1200! В 2001марке количество пернатых очень сильно зависит от видюхи.

А то что у Balmer back на 9700\Пень 2000 памать ддр - 11000 - поднимает настроение. Это у него мать такая тормозная или камень брендовый