Ээээ....А ничего, что фильмы, игры и фото в подавляющем большинстве как раз 4:3?

вот это уж точно бред собачий. как человек с 200% зрением тебе говорю. я даже на 85 герцах развертку вижу. утомляемость за трубкой выше на порядки - при вменяемых значениях яркости и контраста на ЖК, конечно. если выкрутить яркость на 100% - тут конечно вешаться можно.

какая тебе разница - для текста-то? зато утомляемость - как от распечатки

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

это, наверное, очень старые фильмы, игры и фото

если принципиально задаться целью искать недостатки ЖК, как philz2, то можно и так сказать. свои недостатки у них есть.

но это все равно, что не замечать бревна в собственном глазу - ибо недостатков у ЭЛТ ГОРАЗДО больше, и они более выражены.

Ну, у меня-то не 200. И сколько я не пытался на ЖК подобрать настройки под себя - вернулся на ЭЛТ.

Posted спустя 3 минуты 35 секунд:

Отнюдь. Вполне себе 50-70-х годов фильмы обычно 4:3, равно как и игры 90-х. А фотоаппарат мой - ну да, мыльница, но таки тоже 4:3, а ему-то лет пять всего.

понимаешь ли, кого-то устраивает качество звучания от китайского приемника за 100 рублей, главное чтобы новости можно было разобрать. А кто-то городит усилки, колонки весом по несколько десятков кило, проигрыватели... Объясни этому человеку, что китайское радио обладает массой преимуществ! Оно компактное, берет в 10 раз меньше энергии, и стоит почти ничего, но при этом так же издает звук

Конечно хуже, у любого Жк есть тинт и засветы, на ips и VA стоит медленная матрица и 60гц опрос , у IPS слабый контраст и уровень черного, на VA контраст и черный нормальный, но нет деталей в тенях, в общем как видите одни компромиссы, я бы может сам взял IPS, но засветы просто губят картинку.

только у нас обратная ситуация. есть современный цифровой звук, есть такие вещи, как SACD и DVD-Audio - но есть люди, которые упорно верят в "теплое ламповое звучание" или в то, что "настоящая музыка может быть только на виниле"...
в общем - нет в этих усилках за 10К баксов тех милых сердцу шелчков и шумов, которые делают звук китайского радио за 100 рублей неповторимым.
если сравнивать трубку и современные мониторы, китайский приемник - это трубка.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

с таким же успехом можно сказать, что у любой трубки есть тинт.
что за бред - тинт это брак!
вот у любой трубки со временем появляется тинт - это факт.

если ты имеешь ввиду глоу - ты любитель шедевров в духе "негры ночью воруют уголь"? о_0

в потребительском смысле это не верно.

а трубка - не компромиссы что ли? о_0

А что делать? Идеал не достижим по определению.
Кого-то устраивают компромиссы ЭЛТ, кого-то компромиссы ЖК.
Кстати, ща повспоминал...Ни у кого из знакомых, перешедщих на ЖК, нет широкоэкранника....
Хотя, я наверное прикуплю себе ещё 24" тринитрон широкий...так, пусть будет.
ЗЫ. Что такое 'тинт' и 'глоу' применительно к мониторам - я даже приблизительно не представляю и не стремлюсь. Мне достаточно субъективной оценки и уставаемости глаз, чтобы для себя выбрать ЭЛТ.

Хорошо сказано, меня устраивают компромиссы ЭЛТ, потому что для меня они не так важны. Вот что я могу назвать
- Габариты ЭЛТ
- Меньшая диагональ
- Энергопотребление
- Плохая геометрия

А теперь минусы IPS которые меня волнуют, это мое имхо!( никому не навязываю его)
- Низкий контраст и уровень черного
- Скорость матрицы и 60гц опрос
- Вертикальный угол просмотра, приводит к фиолету и черный сереет
- Усталость глаз
- Огромный процент брака в виде засветов, глоу, тинта

Как видно из этого все минусы ЖК сводятся непосредственно к качеству картинки, в отличии от ЭЛТ где все проблемы зачастую не связаны с качеством картинки.

Добавлено спустя 13 минут 37 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=JBomC8XcRo8
http://images.people.overclockers.ru/204186.jpg

philz2, ну на такое безобразие....
Но они ж все такие.

верно, вдобавок к этому:
- непосредственная видимость апертурной решетки (ибо теневая маска - это вообще аут)
- нечеткость картинки (отсутствие физических пикселей, сплошная интерполяция)
- плохой контраст изображения (именно контраст изображения, а не сферический конь в вакууме, вроде динамического диапазона)
- плохой контраст и уровень черного при ярком дневном свете
- повышенная усталость глаз - подпороговое мерцание развертки, на которое глаз постоянно реагирует. объективно - среди людей, потративших несколько лет сознательной жизни на работу за ЭЛТ-монитором процент таковых с нормальным зрением разочарующе мал.
- неудобное соотношение сторон.


реально-осмысленный контраст изображения - выше. уровень черного при дневном свете - выше.
ИПС, все-таки - изначально профессиональная матрица. кто же будет работать в темноте? и между тем, какое-то преимущество по картинке трубка против ИПС имеет только при слабом освещенни/в темноте. о_0

в отрыве от практического применения - бессмысленно. скорость твоего глаза, и тем более скорость реакции - заведомо ниже.
60гц опроса и 60гц развертки - это небо и земля.
медленнее? да. заметишь ты это при слепом несравнительном тесте? нет.

этого я не понял.

вы марсиане, наверное. я физически не могу понять, каким образом от ЖК глаза могут уставать больше, чем от трубки о_0

справедливо для отдельных бюджетных линеек мониторов.
процент брака тех же 3008 делла, или Apple Cinema Dispay - намного ниже.
в целом трубок с неправящимся браком по геометрии, сведению, цветовому балансу - ничуть не меньше было, чем сегодня "неидеальных" ЖК.


это надо понимать так, что ЭЛТ создают проблемы для пользователя еще ДО ТОГО, как он фактически увидит хоть какую-то картинку!
ими банально неудобно пользоваться. разместить 19+" трубку на не-специализированном столе так, чтобы ей было удобно пользоваться - практически НЕВОЗМОЖНО.
о какой картинке может идти речь в такой ситуации?

Так а я про что, вы просто не увидите на ЖК нормального черного цвета, я как только этот косяк у видел на мониторе за 20 000руб сразу плюнул на жк, раз и на всегда, мой старичек 959nf показывает просто изумительно по сравнению с любым ЖК и глаза тоже совершенно не болят от него, по 14 часов в день бывает сижу.

ты способен понять, что ситуация на скрине ЕДИНСТВЕННАЯ, в которой заметен этот косяк на ИПС, и она же по сути единственная, когда


ты любитель черных экранов по ночам что ли? о_0

Не вижу. Тринитронские нитки вижу. Если фон светлый, что раз в несколько лет бывает. Так что, не мешает.

Вполне меня чёткость картинки устраивает. И, что мне важно, чёткость эта не зависит от разрешения.

Я уже говорил - индивидуально.

Вообще "бред собачий" (С) :)


Тем не менее, факт. Не утверждаю, что распространяющийся на всех пользователей ПК, но, как Вы можете судить по ответам в этой теме, имеющий место быть.

Дома два 21" ЭЛТ, на работе два 19" и два 17" на обычных столах. проблем с размещением не заметил пока.

элт рулит и всё для фото имхо цвета лучше и лесенки нет, жк в топку. имхмо. просто ща уже мало знают элт моники и считают их чемто плохим - это неверно , просто у вас элт моников нет сравнить вам несчем, вот и сидите за жк , и считаете что они круче.... мне вас жаль
по теме тут был ответ скринсейвер + отключение в дежурку .

почему же профи предпочитают 30" S-IPS? о_0


как физически расположить это, чтобы расстояние до глаз было эргономичные 70-100см, при этом клава и мышь были под рукой, имея под рукой обычный письменный стол?

верно. она везде плохая.


миллионы людей читают с того же айпада - и глаза у них не устают. при дневном свете сравнимо с обычной книгой.
только неправильно настроив монитор можно добиться того, чтобы на ЖК глаза уставали, имхо.

объективно сегодня 4:3/5:4 подходит только для работы с текстом.

+100500 Мне тоже его жаль, бедный купил монитор за 30K а монитор то оказался г. Вообще надо такие темы обсуждать на IXBT где обитают профи.

Rodyanin писал(а):

почему же профи

потому что реклама ... втюхивать то комуто "новые" г...о технологии нужно ведь, пусть даже они будут хуже...
philz2 +1

по своему опыту скажу.
Жк в подметки трубе не годиться,когда сменил свой 19 гнусмас на панельку долго я плевался.
Лутьше бы подождал тринитрон.
Еще много воды уйдет пока достойные матрицы будут стоить как нормальная трубка.

на хоботе в основном обитают фанатики, возомнившие себя экспертами, увы. уровень реальной экспертизы за последние несколько лет на этом ресурсе снизился катастрофически. там огромное количество "лупотестеров" и "аудиофилов", но людей, реально разбирающихся в картинке или звуке - можно по пальцам одной руки пересчитать.
и тем не менее, даже там есть вменяемые люди. про тот же контраст тебе все детально разжевали - ан нет - опять туда же.

еще раз - у меня, ХОРОШЕЕ зрение. для меня на первом месте - четкость картинки. четкость трубки меня не устраивает. у меня есть твой 959NF - я могу сравнить физически. я отправил его в утиль уже после широкоформатной ТНки.
потому что четкость картинки ниже, против родного разрешения ТНки. потому, что комфортно играть в современные игры в 4:3 может только одноглазый пират. и потому, что от нее намного меньше устают глаза _при_правильной_настройке_.
сравнивать 959NF и 2711 мне даже в голову не приходит. это как сравнивать ваз 2101 и вертолет Робинсон.
да есть особенности изображения. там и там есть. но общее впечатление настолько несравнимо, что даже говорить об этом не стоит.