redeezko
У Mozilla есть ещё комбайн SeaMonkey - он независимо от FF развивается.

Много разве ? у меня 700 то же с 2мя

Sicvestoratium
Ты считаешь это нормальным? .Та-же опера в макоси с двумя вклаками жрет 172 метра.

У сафари плюс в том что он самый шустрый , как браузер стандартная штатная фигня вместе с остальным софтом . Аналогично виндовому IE , WMP и прочему ... всё равно надо ставить что то более адекватное ...

ВЫ это не врите..у меня сафари на винде, сейчас открыто 4 вкладки, кушает 88 мегов. При этом винда очень давно не менялась и в сафари куча всего понабито уже... Так что попрошу не гнать на сафари просто так.

Вполне и это зависит в меньшей степени от Оперы ... Если сейчас закрыть и снова открыть будет примерно столько же. НО память не выгружается тк никому не нужна и при необходимости будет быстро задействована .... Грубо говоря ...

Добавлено спустя 55 секунд:

Сами не врите ... и речь как бы не про сафари ... 88 мегов ? Не верю ... в пиковом наборе сколько ?

в каком месте он самый шустрый?
самый быстрый хром,но я пользуюсь FF
redeezko,если хотите протестировать браузеры на скорость конкретно на вашем когфиге,
то Peacekeeper вам поможет

В мак оэс тэн

возможно),но для win он непригоден,как мне кажется

А я вас и не убеждаю, это факт. Сижу давно с четыремя открытыми вкладками (более 2 часов), сейчас скушало 100 мегов. Скрин сделать? Или на слово поверите?

Добавлено спустя 45 секунд:

Я только им и пользуюсь вот уже с пару лет.

FetisV
Спасибо, попробую

Gabe Logan,я ж никого не убеждаю,пользуйтесь,лично мне в нем не удобно сидеть

нзч

FetisV
И в чем актуальность этих пискиперовских тестов? .По логике,если один браузер хуже другого в ихнем тесте,то он и тормозней должен быть? А я вот как-то в серфинге никакой разницы не наблюдаю.Хотя результаты браузеров отличаются на разных осях очень даже неслабо.Я не поленился и протестил во всех трех.
Семерка х64,родной ИЕ - 7340
http://savepic.net/936800.png
Семерка х64 ,Опера - 10701
http://savepic.net/922467.png
Линь х32 ,родная мозила - 5093
http://savepic.net/973666.png
Линь х32,Опера - 9473
http://savepic.net/965477.png
Снегопард х64 , родной Сафари - 6989
http://savepic.net/950114.png
Снегопард х64,Опера - 8161
http://savepic.net/934754.png
Единственный вывод который я могу сделать для себя, это то,что у меня на всех трех осях по ихним тестам Опера рулит по сравнению со встроенными браузерами.

может так и есть?

FetisV
Да фиг его знает,лично мне тестирование всяких малопонятных для меня парсингов и т.д. мало о чем говорит .Еще раз повторю,мне непонятно в принципе,как тот или иной браузер может быть тормозней другого при серфинге? Я понимаю например время запуска,количество отожранных ресурсов.Но серфинг .
Я конечно не эксперт,и возможно какой-то из браузеров прорисовывает страничку на 1 тысячную секунды быстрей другого.Но я ведь абсолютно этого не замечаю.Какой тогда смысл в таких тестах?

Так в любом браузере , но чем дольше юзаешь , тем больше жрёт . К тому же от сайтов зависит , у меня браузерная игрушка кушает метров 600 . Можно ради интереса посмотреть сколько будет в хвалённом сафари , но многие игроки наоборот на Оперу мигрировали т.к. на слабых машинах она меньше тормозит .
,

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Пойду скачаю

cure72
Да мне пофигу что они там пишут , факт есть факт , машина тормозит , берём например это , загрузка процессора 30 процентов, в начале видео (1080P) видны замедления картинки.
Висяки : "завис, перезгрузите видео".
Постоянная обнова их проигрывателя.
Загрузка сайта с рекламой, заставляет комп нарпягатся... Нужно ждать пока жд порычит.
Пример сайта. Прокрутка самой страницы идет рывками.

Процессор случайно не первый пень? Или может видео Riva TNT2 ?
http://savepic.net/930434.jpg
http://savepic.net/932482.jpg

BiC
Видео - загрузка процессора 1-2%, загрузка GPU до 6%. Сайт ваш работает без рывков и плавно прокручивается. Ищите проблему в своей системе.

во всех браузерах всё четко)
кроме safari 5.0.4