FTW_260
Поясняю.Чтоб потом ты не создал очередную тему в духе " ПАМАГИТЕ ВИНДА СОЖРАЛА ВСЁ МЕСТО НА ДИСКЕ"

Есессно, при уже наличии двух больших хардов и желании установить на один из них систему я бы, наверное, тоже выделил раздел в 120-160 и туда пнул семерку. Но я пошел чуть дальше, убил земноводное, купил ССД для системы.
Знакомым просто покупаю хард на 500 гиг за 1100 рублей - и вперед, без всяких разделов. Но тут - дело личное, само собой. Мне и моим знакомым такие деньги за отдельный хард не очень жаль. На этот же системный диск я ставлю игры в отдельную папку, ибо если система сносится, то игры тож идут в помойку, оставляю только сэвы и папки пользователя.
И это быстрее, чем, допустим, выделение 500 гиг под систему и остальное под файлы, игры, ибо зона короткого хода уже будет занята разделом (для дисков с количеством блинов, отличным от 1, немного по-другому может быть, правда, я немного не в курсе чтения-записи на таких ЖД - то ли пишется-считывается сначала одна пластина, потом другие, но, скорее всего, просто идет запись дорожек поочередно на все пластины, ибо при измерении скоростей тем же HDDTune мы не видим периодического поднятия скорости, а видим классическое падение к концу диска).
Посему выделение первого раздела даже на многоблиновом ЖД под систему (тем паче некислых 500-та гигов) означает, что сама система будет в зоне короткого хода, а файлопомойка и игры будут вынуждены тащиться далеко позади.

По поводу Атома - это некорректно, я в жизни совей большего тормоза не видел, на нем даже в осле не особо посидишь. Не надо сравнивать даже с одноядерными древними процами частотой 2,5-3,5 Ггц. Мой Атлон64х1 (@2600) тащил семерку мама не горюй, тем паче там была быстрая память от Патриотов (260-3-4-4-8-1), а Прескотт 3,8 с гипертрейдингом (socket 478) вообще не сильно задумывается, даже с гигом обыной памяти.

Разве это плохо? Игры у меня находятся на системном диске, для хранилища файлов скорость совсем неважна. А ССД покупать сейчас не все хотят, как я например - пускай зрелости достигнут, там и посмотрим


http://www.thg.ru/cpu/intel_pentium_4_v ... epage.html

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
Опа-на, впервые в списке просматривающих форум засёк "юзеров" Google [Bot] и Yahoo [Bot]

Что-то я не понимаю. Когда устанавливаешь ОС на новый диск, то он записывается в конец диска что-ли? Если он записался в начало, то каким образом он может переместиться в конец? Файл подкачки плавает по диску, правда видно это только в ХР т. к. в 7-ке графического показа почему-то нет. ОС так-же плавает что-ли? Если на разделённом диске я переустанавливаю ОС, то ведь переустанавливается весь реестр и проги-игры не будут на нём работать. Надо всё переустанавливать. Даже при переустановке без сноса ОС (лечение, обновление...) все записи в реестре слетают. Тогда что же даёт деление диска? Ведь многие программы прописываются именно в ОС. Хотя и находятся на другом разделе или диске.

Да, таким образом только замедлится. У меня стоит логический, разбит на два. На первом система, и я его не трогаю, а второй для все мультимедийного. Система работает стабильно, а для ускорения её я использую оверклокинг ЦП и RAM.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Либо, если срочно надо ускорение, то можно сделать SSD+HDD. На первом система, на втором остальное. Или Раптор взять и заюзать WinAAM или HDD Tune Pro 4.50, чтобы уменьшить их шум.

Industrialice, зачем вы спорите с CHiCHo, ведь он прав - Athlon 64 4000+ или P4 3.8Ghz уделывают ваш атом. Они уже много лет там были, ещё до вашей регистрации здесь.

Они да, а вот какой-то там Семпрон из сообщения, с которого это обсуждение и началось, вполне может и не уделывать

Да кто ж спорит, просто я ни разу не видел - может внимания не обращал

Industrialice
Ну я ж говорю, расширение дисковой подсистемы - это дело весьма личное и позиция каждого осуждаться не может.
По ссылке не нашел особо данные, которые противоречат моим словам: Атом - тормоз великий, даеж гигафлопсов меньше. П4 не особо работает с графикой, хотя в сравнении совсем уж старая модель, я конкретно говорил о длинноконвеерном Прескотте с 1 МБ кэша и СИЛЬНО улучшенным гипертрейдингом. По работе с памятью Атом хуже всех ожиданий - до 6 Гиг/сек он никогда не доберется, а П4 или А64 - легко.
Clay Allison

Ээээ.... Это стёб?

#77

диск 80 гиг SYS 1 - XP
потом - TOOLS
и потом SYS 2

сборка : 7600.16385.090713-1255_x86fre_client_ru-ru_OEM_Ultimate-GRMCULFREO_RU_DVD-ZUKO

пакет обновления SP1 не ставится - пишет : надо свободных 5 гиг

Ну, разве что передвигается... Не скажу, конечно, что мне некомфортно использовать свой старый уже MSI Wind12 U230 для интернет серфинга и/или просмотра HD видео, но и утверждать то, что всё кроме вышеперечисленного на нем просто "летает", я бы тоже не стал... И это с учетом того, что он ещё и разогнан до 2080MHz (спасибо товарищу ХочуГрошей или как так его за его SetFsb).


Вы шутите? Если по-хорошему, то его уделает и Pentium 4 3.2GHz/1M/800 в большинстве реальных задач.

Пень 3.2 да, но я всё же имел ввиду более ранние компьютеры - типа П4 2 ГГц. Хотя с каким-нибудь Целерон на ядре Нортвуд даже работающим на частоте 3.6 Атом спокойно потягается

Тоже свой разгонял, только вот винчестер при разгоне отваливается. Так что либо дефолт, либо SSD

CHiCHo Интересный пост http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=8590470#p8590470
У меня возникает смежный вопрос. Вот юзаем мы конфиг SSD+HDD. На HDD игры, на SSD система. Допустим, ты играешь в игру. Игра будет так же быстро запускаться, учитывая что она использует системные ресурсы типа драйверов и прочего, или же так же, как и с обычного диска, учитывая что она находится на разделе под файлопомойку?

считаю глупостью в наше время делить один диск на кучу дисков...
есть терабайтник вот и поставь его под винду, и пускай 900гб будут свободны...
диски стоят копейки

никогда в своей жизни неделил диски, и небуду, всегда под систему один физичиский диск, это намного лучше

Зачем столько свободного места? На засолку? У меня системный раздел 50Gb, причём 18 из них свободно...

tranzer
По поводу накопителей есть серия материалов уважаемого Dentarq. Настоятельно рекомендую вникнуть.
Вот, например:
http://www.overclockers.ru/lab/40596/Apgrejd_nakopitelej_v_PK_-_HDD_SSD_RAID_chast_2_-_prakticheskoe_primenenie.html
А вообще, наличие ссд под систему на игры почти не влияет. Непосредственно запуск игры зависит от диска, или массива, на котором игра находится. Если хочется ускорить игры - то под них тоже нужно отвести или ССД, или массив RAID0. К слову, массив влияет и на длительность установки (очень ощутимо), и на длительность загрузки (в меньшей степени). Запись-загрузка игр при наличии мощного железе - это почти всегда линейные операции, посему нулевой массив весьма позитивно влияет на скорости. С другой стороны, мы рискуем получить больше микрофризов в некоторых играх, а в некоторых наоборот.
Когда у меня стоял массив 0 на 2 профильных AAKS, то загрузка первого уровня кривиса происходила за 13 секунд, для сравнения - на массиве из 6-ти(!) старых Raid Edition 320-ках от WD загрузка идет 11 секунд. Все тупо - новые диски - высокая (около 140 мег/сек) линейная скорость.