Ну на счет не хуже - это смотря как поглядеть

Есть классический "наушниковый" усилитель http://archive.espec.ws/section417/file8194.html, старичок прост как трусы, питание однополярное, диапазон как раз под USB. Типовая схема в даташите, она же рабочая. Плановая нагрузка 32 Ома

Есть еще один старичок, но этот в руках вертеть не доводилось
http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/28/

Вообще, если есть жажда к новому и современному - открываем любой обзор матерей, и смотрим производителей чипов, например контроллеры питания ЦПУ, их всегда фоткают и обращают внимание Почти у каждого в ассортименте есть усилители Например 16-600 Ом ISL99202 от Intersil, обвязки вообще тупо 2 блокировочных кондера Но корпус BGA и TQFN ;(

Крайне не годится, я делаю не себе, таргетная нагрузка 60-600 Ом должна быть. Мой тут интерес исключительно в том чтобы научиться такое делать.

Вообще не заметил какой-либо простоты включения по сравнению с ОУ. Это ко второму, первый не открылся моим плагином к хрому, но он и не особо интересен из-за низкой мощности.

Бга не надо, в идеале - дип-8, чтобы гнездо, чтобы играться меняя разные ОУ.

Ну с простотой имелся ввиду первый.И последний, который интерсиловский.
Я то все к чему, реально есть масса интегрированных решений. Я привел те, которые по памяти всплыли, не заморачивался поиском, оно ведь не мне надо, верно? В чем удобство? Они готовы и не приносят сюрпризов. ОУ, на текущем примере - подарки раздает еще те. На наушниках какой резон играться? Кардинальной разницы не будет. Съемные операционники у креативов - бестолковый маркетинговый ход.

Вы, видимо, арматуру никогда и не слышали, хотя бы однодрайверную, что так говорите о наушниках. Хотя я поддерживаю мысль что скорее всего разница между хорошими ОУ будет незначительная или вообще неразличимая на слух. Но интересно ведь!

Очень сомнительно, что при навесном монтаже и жмутом неэкранированных кабелей будет заметна разница. Аудио-техника хоть и не так капризна, как свч, но бардака не любит тоже.

Монтаж - дело наживное. А сама идея стоит свечь.

Монтаж - иногда дело жизненно важное. Про идею - "хозяин - барин".
По большому счету можно взять любой понравившийся усилитель мощности и просто прифигачить фильтр-делитель под высокоомную нагрузку.
По ОУ - с питанием разобрались? Или все так же +\- батарейки на кристалл, а земля в воздухе?
+ в качестве эксперимента можно по выходу пару сотен мкф. кондеры поставить

Не, продолжение работ будет вечером, собственно после вылазки за новой батарейкой. А вообще завтра еще планирую поставить между выходом и отрицательным входом резистор на 40кОм, чтобы усиление было не 10/2=5 а 40/2=20. Как мысль? 1кОм между отрицательным и землей не поставил потому как в местном ларьке таких мелких просто не было.

Так там на землю вообще ничего не стоит чтоли? оО
С усилением я бы не начинал баловаться, пока не заработает схема.

Ну как же, между выходом и отрицательным входом - десятка, а двушка - между отрицательным входом и землей.

Ну понятное дело, только может нормальный звук при низкой громкости не только из-за недостатка питания, но и из-за низкого усиления. В любом случае батарейку я куплю сегодня, а вот резисторы только завтра.

зачем большое усиление по напряжению? что будет источником сигнала?

Поставил хорошую новую тяжелую крону, стало чуть громче, но треск никуда не пропал при более высоких уровнях. Слушать можно в принципе нормально, но это не усилитель. Звук получается, если без треска, может чуток громче, но почти полностью уходят низы! Че-то тут не так.

Давайте лучше попробуем разобраться откуда может идти этот треск. Зачем нужна обратная связь, что она дает звуку и как звук выглядит без нее?

Никак, если нет желания почитать теорию ОУ, то прими на веру - без обратной связи он не работает (ну или работает не так .как хочется ).
http://icmicro.narod.ru/info_ru/opamp/opamp.htm
Питание двухполярное? Электролиты 220 мкф пробовал по выходу? Земля питания и сигнала соединена?
з.ы. если есть особо маниакальная потребность экспериментов - вместо делителя по обратной связи на инвертирующий вход повесь переменный резистор

Уже писал/фоткал/рисовал - питание - батарейка крока. А двуполярная она или нет это я не знаю.

Просто на пути сигнала впаять или как-то иначе? Почему это должно помочь вернуть НЧ и убрать такой треск, который есть только на высокой громкости, а на низкой его нету?

Да, причем земля питания подключается через 300кОм.

Ссылочку, спасибо, почитаю.

Питание - однополярное. См. ссылки, которые давали выше, там примеры вариантов превращения однополярной кроны в двухполярный источник. У тебя сейчас земля "висит в воздухе".

Да, последовательно с ушами. По выходу ставят кондёры для защиты от перегрузки по постоянному току.

Но, простите, зачем? Схема, реализованная мною, работает исключительно от двуполярного питания? Можно ли ее перепилить под однополярное, а не делать преобразователь питания?

В смысле? Все земли сведены на землю входа, некоторые через резисторы, некоторые через высокоомные резисторы.

А зачем употреблять овощи, если есть фрукты?
Типовой режим работы подразумевает двухполярное питание. Так боженька разработчик кристалла решил.
Можно включать однополярный, но необходимы цепи коррекции тогда, если память не изменяет, при однополярном питании, минимальный уровень однополярного несколько выше, чем при питании от двухполярного + необходимо подавать 1\2 от питающего на вход ОУ. Что проще - сделать виртуальную землю, или лепить дополнительный делитель на вход - дело вкуса.

Ах вот оно что, ну дык не удивительно что у меня работает не так. Спасибо, тогда конечно буду преобразователь на батарейку паять.

Ты ж даташит открой Там черным по англицики написано %)
Чорт..еще пару дней обсуждений, и я сам пойду куплю эту бестолковую микруху %)

Там плюс и минус написано. И че думаешь на батарейке иначе?

Микруха ок, не наговаривай, у нее 0.0008% искажений всего. Стоит около двух долларов, когда всякие LM по 50 центов.