Ну насчёт освоения соседних галактик не уверен, хотя должны летать как мы на луну летали. То есть ради эксперимента: Для нас перелёт на другую планету сложнее (но возможно на сегодняшний момент) чем для НИХ слетать в соседнюю галактику. Как то так. И это- срача поднимать по поводу "Мы на самом деле ещё не достигли возможности отправлять людей даже на луну, это фейк" не надо . В тупик зайдём.

Если и наткнутся на нас, то изучение произойдёт на том же уровне, что и люди, нашедшие племена где нибудь в амазонии сегодня.

Благодарю

Людям на Луне можно построить телескоп, а больше она нафиг не нужна.. Марс нужен, там жить в принципе можно, но нужны технологии.

Если мы продукт чьей то технологии, то за нами следят, а если нас сюда перевезли с планеты которая погибла, так сказать мы попали в программу спасения одного из видов обезьян, люди 200 000 лет назад были 100% макаки, возможно про нас уже забыли. Ну типа перевели бабушку через дорогу и где та бабулька никому неинтересно. Потом не так и много во вселенной высокоразвитых цивилизаций способных летать между звёздами, а уж тех кто между галактиками шастает думаю ЕДИНИЦЫ.. Ну и есть шанс, что могут быть реликтовые цивилизации, которые старше нашей вселенной, они не местные и скажем в нашем представлении они не боги, они за гранью всех существующих принципов и понятий.. Масштаб вечности трудно осознать, а уж прожить и подобно.

Напомнило сюжет Prey- там людей создали инопланетяне как нямку для и они иногда прилетают пополнить запасы и таких как мы урожаев много)
И South Park не помню какая серия, пародия на фильм Шоу Трумена, наша планета так же создалась для шоу и за нами смотрят по телеку а трансляция шла через зонд, который пришельцы установили Картмену в... Кхм .

Вот и ушли в дикий флейм, но непонятно мне вот что- летит нечто со скоростью света, в этом объекте другой объект перемещается в сторону движения:
1. Не видно что перед собой или видно, но с запаздыванием или вообще как?
2. Таки превышение скорости света, да?

Для данного сайта тема изначально во флеме.. мы просто немного офтопим, совсем чучуть..

Огород лучше всего иметь рядом, а не за тридевять земель и нельзя давать пище вооружаться и есть что попало. Пищу или ты растишь сам, или тебя кормят хрен пойми чем..

Если над теорий заговора смеются, значит в ней что то есть и чем громче смех, тем больше она похожа на правду.. собственно Картман просто шутка, а вот блуждающие инопланетяне это ответ на вопрос о скорости света. Другой вопрос что пока никто не видел инопланетян, точнее нет документальных НАУЧНЫХ подтверждений их существования, факты есть, а инопланетян нет.. дожили.

В объекте летящем со скоростью света время равно нулю, а значит то, что в нём куда то летит на самом деле стоит на месте для пространства в котором летит нечто со скоростью света.. Картман со своим зондом в кхе-кхе отдыхает, реальность круче..

Тебе же выше кидали ссылку на то, что нейтрино могут и превышать скорость света, так что чего только не бывает.

Наблюдатель с той точки где он стоит видит как объект движется со скоростью света во круг земли, условно за 1 год объект пролетит во круг земли 100000000 раз со скоростью света, но в том объекте который летал вокруг земли находился человек, который также наблюдал как он пролетел вокруг земли 100000000 раз со скоростью света, но он 100000000 раз пролетел не за 1 год, а условно/примерно за 0,5года(так как для него время замедлялось летя с огромной скоростью) и в итоге он пролетел во круг земли 100000000 раз за 0,5 года то есть двигался в двое выше скорости света, ведь ему 100000000 раз пришлось лететь всего 0,5г.
Проще если подумать что до ближайшей звезды 4 свет года, то отправив объект со скоростью света до звезды, то он будет лететь 4г, но летя с выс. скоростью объект то в нем время длится медленней и уже пролетев 36,9 триллионов километров ему требуется меньше времени.
Выходит так, что свет пролетев 4 свет года мы его ждем 4 года, а сам фотон пролетев 4 свет года так сказать не прожил эти 4 года а меньше, а может и вообще не летит, а телепортируется.

Ни хера себе! Трудно вообще всё это вообразить и представить все эти финты пространства-время .

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
Но самая главная мысль темы, наглядный пример:
До ближайшей звезды надо лететь пять лет (для стороннего наблюдателя) со скорость света, но галактика тоже перемещается в пространстве, а значит что если она перемещается в противоположную сторону, то относительно нашей планеты будем лететь дольше, то есть относительно земли мы не разовьём эти 300 тыс. км/сек, верно? Хотя фактически такая скорость и будет. Нормально объяснил хоть?

Ты не сможешь лететь с такой скоросью - для этого нужна бесконечная энергия. Ты можешь лететь с околосветовой скоростью, например 250 000 км\с, но ты не сможешь лететь со скоростью (грубо говоря) 300 000км\с.
Ну, на околосветовой скорости, да. Но ближайшие к нам звёзды НЕ имеют планет земного типа, пригодные для людей. Из найденных планет земного типа, летающих в "поясе жизни" своей звезды, ближайшая Глизе 581, а это уже расстояние в 20 световых лет.
И не факт, что та планета не напоминает Марс, Венеру, Меркурий или ещё что-то непригодное для человека.
Факт в том, что без Гипердвигателя и не туды и не сюды.

Одолела мысль о скорости света #8902753

со статьи, о да, прошлое, мило, особенно если учитывать что нет ни прошлого, ни будущего, как и самого времени, понятие времени сделали люди для ориентирования, и всё. а так его само по себе не существует:)

Придерживаюсь такой же точки зрения.

Тоже придерживаюсь подобного мнения, но есть заминка. Понятия процесса и направления процесса существуют объективно. Да, время - не более чем одна из четырех координат. Но эта координата дает выделенное направление. То есть координаты получаются неравноправны, анизотропны.

С методикой определения расстояния по эквивалентным "свечам" знаком, только это к вопросу не относится, слышал звон, а не знает где он, терминами захотел посыпать..

Меня вот во всех этих парадоксах смущает один момент, свет (фотон) он же летит то прямо и с постоянной скоростью, а тут пример с вращением вокруг земли, даже если допустить что не со скоростью света, а с околосветовой скоростью, с какого перепугу там время должно иначе течь?
Мне почему-то кажется что с реальным замедлением времени дело не в скорости, а в ускорении, когда объекты просто разлетаются с постоянной скоростью, для наблюдателя действительно кажется что время на удаляющемся объекте течёт медленнее условно пропорционально скорости разлёта (это легко понять, ибо свет доходит со всё большим опозданием), но это же только видимость замедления времени (то же красное смещение или Доплеровский эффект не говорит о том, что там время иначе идёт), если объекты сближаются то будет наоборот казаться что там всё быстрее.
А с чего вдруг на быстро вращающемся вокруг планеты корабле время медленнее должно идти? Может кто-нибудь на пальцах пояснить?
С тем же парадоксом близнецов та же фигня, пока корабль удаляется - время условно замедляется, как начинает приближаться - всё возвращается обратно в том числе и время догоняет своё естественный ход.

в отрыве от времени нет.
максимум что можно считать "временем" - волновая составляющая и ее характеристики (частота, интенсивность и т.п.).
направление - прямое следствие того. как мы это воспринимаем.
допусти, что порядок в котором ты воспринимаешь события всецело зависит от тебя. тогда причинность - всего лишь закономерность бедного человеческого восприятия.


а еще он верил в бога, трахал все, что движется и приложил руку к созданию ядерной бомбы. и?


если возделывать сорняки, розы не вырастут - 100%.
80% людей способны более менее хорошо воспринять материал 8 классов средней школы. если учить ВСЕХ - ровно такой уровень в итоге будет у всех.
всеобщее обучение, тем более высшее образование - катастрофический идиотизм.


имеет смысл только, если "инопланетяне" могут быть тут по своему желанию вне времени и пространства. или просто всегда тут.
впрочем, возможно "нямка" не совсем в буквальном смысле. сознание, эмоции, вера, бессознательная активность для целей фолдинга или еще что-нибудь в этом роже - это могло бы иметь смысл, если бы обладало ценностью.

Стоп-стоп, начнем с простого. Что такое "прямо"? Ты что, декартовы координаты применяешь??? Так этого нет в реале. Сейчас как раз и пытаются разобраться с геометрией пространства. Я выше ссылку давал на рутрэкер - рекомендую к просмотру.

Согласен, прямо будем считать как раз траекторию от столкновения до столкновения фотона

Развивая эту мысль тоже хочется прояснить пару вопросов: вот, допустим, хотят некие продвинутые граждане, имеющие косм. корабль с гипердвигателем развивающим скорость, например 0,999999С, эмигрировать с планеты. Пусть их конечная цель планета, находящаяся в данный момент (а точнее как нам с Земли кажется) в 10 000 световых лет. Да, двигаясь с околосветовой скоростью ни корабль, ни экипаж не постареют (по крайней мере значительно, пару-тройку лет не в счет), но где окажется за время перелета сама планета? И будет ли она существовать вообще, вот вопрос?
И второй момент - как рулить кораблем на околосветовой скорости, если первый же встречный астероид разнесет корабль даже не в щепки, а сразу на атомы?

А в отрыве нет ничего. Всё считается в четырехмерных векторах. Мы так считали, по крайней мере. Я говорю, что одна из координат имеет нюансы.

Anvin
Что ты, с геометрией вообще все не просто. Возьми глобус и увидишь, что параллельные прямые являются замкнутыми и пересекаются друг с другом. И при этом они являются прямыми. Так что значение слова "прямо" мы узнаем не раньше, чем досконально разберемся с геометрией вселенной.

Гипердвигатель позволяет не достигать скорости света, а летать намного быстрее её, поскольку он ( в теории ) переводит корабль с мирового листа Вселенной в Мультивселенную - там, используя дополнительные измерения, можно сократить путь во много раз.Если вы хотите лететь с околосветовой скоростью вам надо целится в место где планета окажется тогда, когда вы пролетите нужное расстояние - это же элементарно.Ну 10000 лет это не так много для планеты. Траектории Звёзд и их планет можно просчитать на миллионы лет вперёд.Почти никак. Да и я слабо представляю как вы сможете пользоваться радаром на околосветовой. У вас будет радар-слоупок. В межзвёздном пространстве (а тем более межгалактическом) вероятность встречи с крупным обьектом ничтожно мала. Ничтожно.

Вспоминается футурама...
- а как это работает ?
- а всё очень просто
- так объясни
- а вот это невозможно

вот это мне лично не понятно, да, для наблюдателей с земли удаляющийся с околосветной скоростью корабль действительно стареть будет медленнее, ибо пока до нас дойдёт свет/информация от долетевшего до места корабля пройдёт ещё столько же времени, т.е. визуально будет почти двукратное замедление времени на корабле (пока корабль не остановится на конечной точке маршрута), ну это в моём понимании, хотелось бы разобраться