Вот не надо это дерьмо только, правда можно его купить чтоб понять что все дерьмо и выкинуть его и зеркалку и успокоиться.

Добавлено спустя 1 минуту:
По мне так на 18-55 хоть фотать можно, а полтинником пластиковым только на дальность кидаться.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Правда если вы живете в крупном столичном городе и работаете менеджером в фотомагазине, то из полусотни голимых и бракованных полтинников вы отберете себе великолепный экземпляр, а остальные 49 вы будете пиарить на форумах, чтоб лопухи их купили и выкинули.
И помните, шансов нарваться на хороший полтинник все меньше, нормальные уже отобрали, а остался брак.

Не согласен со статьей. Беззеркалки очень хорошая альтернатива зеркалке. Для семейных фотографий самое то.

Не ведитесь на рекламные разводы!
Какие плюсы беззеркалок?

Матрица размером как у зеркалок, а габариты меньше. У самого есть зеркалка, но иногда хочется взять с собой в дорогу что-нибудь поменьше.

бюджет какой?
любительские зеркалки не стоит брать ибо они на уровне мыльниц.(а вот по размерам весу проигрывают очень серьезно)
50d бу или 60d если будете снимать как любитель.
но вобще лучше купить 1 mark тыщ за 15-20 на ебае. поюзать его и уже от этого отталкиваться.(потом так же продадите его)
мой вам совет возьмите топовую мыльницу тыщ за 30-40. разница между mark ii и ней будет незначительна в ваших руках.
зеркалки нужны только тем кто ими зарабатывает и хипстерам.

neemestniii не согласен с вами . Купил 17-50 2.8 и долго мучался. То авто фокус медленный, то мыло по всему кадру. Взял же 50 1.8 без проверки , и пожалуй лучшая линза Который я когда либо покупал .

Топовая мыльница - деньги на ветер. Лучше начать с зеркалки начального уровня, если пойдет - можно и на более серьезный аппарат перебраться. Даже на автомате результаты будут лучше, чем на мыльнице (в большинстве случаев).

Пример пожалуйста. Приведите приверы размеров матриц фотиков беззеркалок и зеркалок.
Вот вам иногда хочется взять с собой в дорогу что нибуть поменьше, и вы берете маленькую беззеркалку со здоровой линзой.... И в чем смысл мля?
вы берете маленький фотик и здоровую ЛУПУ. и вес фотика получается Чуууууть меньше чем зеркалка начального уровня!
И в чем прикол то?

Ладно бы вы сказали, иногда в дорогу лень тащить зеркалку, и я беру мальки фотик чтобы в карман кинул и забыл. ТУТ я с вами соглашусь! Но вы мне говорите что лень тащить зарекалку, и я вазму беззеркалку. Но вес этой без зеркалки не сильно меньше. А габариты и вовсе такие же (если не сравнивать канешна зеркалки с линзами 70-200\2.8).

Вот объясните мне, как вам станет легче от того что вы тащите с собой на 50 грам меньше и тащите с собой редкостную хрень??? При этом которая всего лишь является Унылым подобием в сумречный день самой убогой зеркалки в кривых руках убогово фотографа!!! НЕТ ТАКИХ ФОТОГРАФИЙ сделанных беззеркалкой которые хать както могли конкурировать с зеркалкой!



Любительские зеркалки отличаются от не любительских следующим:
1. Наверняка в них ставятся отбракованные матрицы от фотиков более высокого класса, с тем же размером матрицы. Так щас везде делают и даже с процами.
2. Не очень удобное управление.
3. Меньше точек фокусирования.
4. Наверняка проще электронника.

Зеркалки по определению не могут быть на уровне мыльниц!!!!!!!!
Если вы так утверждаете, вывода три. Либо вы слепой, либо вы скупой завистник который видит разницу но советует то на что сам нарвался, либо вы просто узко ориентированны по звездному календарю.



вы забыли добавить сюда троллей и оленей, без них этот список не полон и хиппстерам будет скушно.

А если чесно зеркалка помогает творчеству. и не слушайте таких людей как Tyconcat, его видимо что то гложит.

От себя могу сказать, что у меня были и мыльницы и зеркалки. Из мыльниц у меня основательно был Canon Power Shot A640, пользовался никоновскими, сонивскими, олимпусовскими. Результат один и тот же.
Из зеркалок основательно фотал на Nikon D80 и Nikon D300. Оптика была 18-200 5.6, 50/1.4, макро 150, и фишай отечественного производства под никоновский байонет.
Из зеркалок пробовал Канон 550 и 600. И еще какойто среднего уровня.
Из никоновской оптики пробовал 24-70 и 70-200 2.8

Так вот. хочу вам сказать когда вы пересаживаетесь с мыла на зеркало... то ни как доброваольно вас не пересадишь назад!!!! Вы сразу чувствуете разницу. И если у вас вдруг появилось чувство, желание или еще какие либо свербящие инстинкты "ВЗЯТЬ ЧТОТО ПОЛЕГЧЕ ЧЕМ ЗЕРКАЛКА" в первую очередь это говорит о вашей криворукости! Т.к. у меня ни разу не возникало желание променять зеркалку на чтото еще! потому что качество только с ней.

Канешн не буду юлить, были мсысли взять с собой мыльницу. Но это было только тогда когда нужен был резерв зеркалке, или же попросту был не такой ответственный момент на протяжении которого нас могли бы выкинуть за борт лодки в море за несколько метров от берега... Или это была какая то пьяная тусня в которой больше хотелось пить чем фотографировать. И только В этих случаях жалко зеркалку и нужна мыльница!!!!!!!


+1000
Абсолютно согласен с тем это это выброшенные деньги.


В большинстве случаев фраза лишняя.
Результат будет однозначно лучше.


А статья хорошая. В ней нет ни каких резких высказываний касаемо какого либо класса фотиков. Может быть это и субьективное мнение. Но наткнувшись на нее люди сначала подумают, потом почитают что то еще. А такие люди как Tyconcat которые высказывают свое мнение согласно своему ИМХУ, только вносят смуту для обычных покупателей. Которым и без него сложно определиться в том что нужно именно им.

Ну уже есть мыльница rx100 и она точно лучше многих зеркалок с китами. Правда и дороже их раза в два.

Факты факты факты! Где факты. Где ссылки??? Где примеры? Где фотографии?
Чем лучше? По каким параметрам вы их оцениваете?

Где тесты с разными исо?
Где тест шумности матрицы?

По каким параметрам хотябы ваше, субьективное мнение оценило эти фотики и сдедадо вывод что такие то фотики лучше?


"Зеркалка с китами" это не показатель, т.к. зеркалки можно оценивать отдельно от объективов исключительно тестируя тока матрицу и то как ТУШКА фокусируется.
А вообще покупая зеркалку с китом, линза из этого комплекта часто перестается использоваться после того как люди понимают что им нужно в фотографии.
А те кто уже поумнел никогда кит и не купят!

Кароче уважаемый neemestniii давайте нам пожалуйста ссылки на тесты и сравнение этого вашего "мыла" с зеркалом.

P.S. Погуглил немного сам.


Из этих характеристик можно выщитать размер одного пикселя.


А из этих характеристик мы видим, что у самого поганого никона размер матрицы БОЛЬШЕ, и причем почти в ДВА раза. А количество пикселей МЕНЬШЕ. Это говорит о том что размер пикселя у зеркалки больше. А значит шумов у нее будет меньше чем у соньки и изображение будет чище.

А если вы сравниваете мыльницу и зеркалку исключитьельно только по меганапиханости мегапикселей, то вам в дальнейшем следует держать свое мнение исключительно при себе или максимум на лавочке бабушкам рассказывать про эти фотики.

Вот из ветки на клубе фото he фотки с пары последних страниц.
Не полно размеры, но если очень интересно попросите авторов. (я не автор)
Слегка кликабельно


Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Кенон 600D в аналогичных условиях шумит ну самую малость меньше. А по резкозти так рыкса даже обойдет кенон с китом 18-55, особенно в центре кадра. Она ведь реально свои мегапиксели разрешает.

Тут вроде полноразмеры есть.
http://fotki.yandex.ru/users/gama-vladi ... 03/?page=0

3.12, 3 дня.

На Исо 6400 текстура дерева уже не видна.

А теперь старикан Canon EOS 550D



3.12, 3 дня.

Например, Sony Alpha NEX и Nikon D3200 - размер матрицы почти одинаковый. По габаритам беззеркалки с одинаковыми объективами меньше, что удобно, когда в рюкзаке мало места.



Про качество согласен - по сравнению с мыльницами оно выше, поэтому и с собой беру зеркалку. Но! Беззеркалки обеспечивают качество не хуже начальных зеркалок, поэтому если у тебя нет парка оптики, для семейного альбома достаточно и беззеркалки.

Ну вы и вставили фотки, все правила разом нарушили.
Старикан кенон с фиксом или с элькой? А без подробностей ваши фотки не о чем, может они вообще не с кенона.
К томуж на фото совершенно разные предметы, так что не зачет.
И вообще, тэсты это ерунда, их делают в попыхах и никогда не относятся к этому внимательно, так что я ни одному сайту в плане тестов не верю и вам не советую.
А если предлагается рассмотреть карандаш (не известно из какой породы дерева и точно разные) то на фото с кенона он в два раза крупнее, так что сравнивать нельзя.
#77

Если дать неопытному человеку в руки не факт. На автомате зеркалки, как и мыльницы, не всегда выбирают нужный объект для наведения на фокус, но для мыльницы промах фокуса обычно менее заметен из-за большой ГРИП. Некоторые считают, что зеркалку на автомате использовать неправильно. Если хочешь получать отличные снимки - нужно вникать, но для хороших в большинстве случаев хватает автомата.

Себе чтобы снимать окружающие предметы, в прошлом году приобрел Nikon D90 (по отзыву "для новичков самое оно"). На авто режиме, при достаточном освещении или использовании штатива все получается неплохо (на мой нетребовательный вкус). А вот использовать ручную фокусировку, особенно на комнатных расстояниях я так и не научился. Возможно дело в том, что видоискатель имеет диоптрическую коррекцию несколько слабее, чем моя близорукость - не могу уверенно четкую картинку увидеть в него (линзы контактные надо или ещё что-то). Сейчас аппарат используется редко, и меня подмывает его использовать как качественную камеру видеонаблюдения (захватывает на HDMI нормально)

и не увидите с таким матированием (хреновым) фокусировочного экрана.

Купил год назад canon 600d 18-55 (думаю в теме у тебя ошибка. 13-55 не существует). Через 7 или 8 мес. продал. Аппарат классный сам по себе, но....для обработки фото в формате RAW нужно хорошее знание Lightroom или Capture One и главное - художественный вкус. Плюс занимает достаточно много времени. ПРИВЕЗ с отдыха примерно 300-500 фото, сиди отбирай что нравится, потом каждую обработай. Выстави баланс белого, выровняй горизон, кадрируй при необходимости. выровняй цвета....и еще куча ньюансов. Несколько дней нужно потратить. А снимать в JPEG смысла нет.....проще обычную хорошую мыльницу взять...меньше места занимает. Это ИМХО....смотри сам. В JPEG у него фото субьективно даже похуже чем у хорошей мыльницы.

Продавать не думаете?
И зачем вам нужна ручная фокусировка? Учитесь другие ручные настройки пользовать, а сфокусирует он за вас.



Мыльница хороша только местом и весом. Все.Фотки в ЖПЕГе не могут быть хуже мыльниц! Скорее всего вы что то криво жали на фотике.
А для подтверждения достаточно погуглить на что способен тот фотик который вы шас антирекламировали.