Одно дело - качать галимые апконверты с Рутрекера. Другое - перекодировать тем же f2k + lame flac, сграбленный EACом с лицензии. Ни на каких DLS, тем более в машине, не будет разницы. Это самовнушение.

в машине это вообще лол

+1

wellsolid пройди слепой тест, сильно разочаруешься в своих слуховых способностях

А вы сходите на соревнования по автозвуку, только не SPL (кто громче бум, бум) а по качеству звука. Послушайте а потом скажете.
Тем более у вас в Екатеринбурге есть знатные автоинсталяции.
А увидит разницу только тот у кого есть уши. Я не пытаюсь никого обидеть но физиология у всех совершенно разная!
Красивый звук это как красивая женщина. Как с помощью линейки описать женскую красоту? Вроде и межзрачковое растояние одинаковое и длина носа одинакова и длина волос одинаковая и т.д. и т.п. Ан нет - одна уродина а другая красавица!
Так и в звуке можно бесконечно приводить миллионы цифровых доказательств а звук звуку рознь.

типичное заблуждение аудиофила, что звук это волшебная тайна
еще и гуманитарий наверно

в наушниках свен за 50руб АС97 - мычание коровы от песни соловья не отличиш

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:

Да звук - волшебная тайна.
Инженер механик

Такой срач упустил...
Ребята вы музыку слушаете или придираетесь к деталям ?
Я сам музыкант, на хорошей акустике отличу MP3 от того же AAC или FLAC, но блин я слушаю мелодию и слова, и хорошие песни я СОГЛАСЕН слушать даже в MP3 128кб/с
В том числе и

(некоторые вещи на кассетах переписанных по 100500 раз на советских мафонах слушал)

конечно не отличу. а разве они отличаются?


не, мы тут диски хороним

и скорее всего ничего не выиграл в плане звука. хватило бы уся нормального и колонок.

ее и на штатке прекрасно слышно

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:

если знаешь что и где слушать и материал располагает - как нефиг делать.
обрезка по частотам и низкое "разрешение" на границах диапазона никуда не девается.

другое дело, что в "умц-умц" этого физически не услышать - раз,
и его там все чаще просто нет - два.

увы, но музыка, для которой нужен весь спектр частот и хорошие динамические характеристики - симфонические оркестры, джаз, тяжелый рок (включая металл во всех вариациях) - это маленькая часть рынка. большинство слушает "музыку" намикшеную распиаренными обезьянами за 5 минут из Мр3 сэмплов. какое CD-качество? вы чего?!

Vladson

Да это понятно всё, но всё ж 21 век на дворе, а такое впечатление, что катимся обратно в 19-ый с неотвратимостью асфальтового катка...


Вот и я про то. Если "большинству" надо МР3, то нафига тратить деньги на CD для меньшинства? Это экономически невыгодно..


Не, у VW "родная" техника реально убогая ибо делает её Blaupunkt, клепает себе эдакий ОЕМ понимаешь...

И что значит сие высказывание? Я продолжаю наставать, что МП3 слушать невозможно, разница между flac и мп3 очень существенна, если только медведь на уши не наступил. Разница видна сразу как на моей аккустике, так и на hi-fi ушах. Простой пример - альбом Калевалы в мп3 и flac звучит по-разному, множество деталей в мп3 убито.

Между MP3 CBR и VBR 0 разница то редко видна. Между MP3 и FLAC разницу только в классике/современной классике или насыщенной музыке услышать можно.
На всякой попсе и электронике можно даже не пытаться уловить разницу. Плюс зависит из чего и чем перегоняли.

Ай-я-яй: первоисточник гласит "...между flac, cd И мп3"

+100! Поэтому в машине появились сд с классикой и джазом.


Нас мало но мы в тельняшках

Лет 7 назад проводил специально такой тест с 1 человеком, который утверждал какая заметная разница между мп3 и сд (графики показывал в аудиоредакторах, как она режется). Пока он сам включал их разницу, конечно, сразу чувствовал. А вот когда пытался отличить вслепую, то между мп3/320 и оригиналом процент попаданий был сравним с простым угадыванием - то есть около половины. И проводили мы этот тест не в наушниках, не на дешевых колонках, а на студийных мониторах KRK. Так что все это больше психологическое самовнушение.
Благодаря этому и появляются люди, которые

Пока они знают, что из этого играет они очень хорошо слышат эту разницу, а как только пытаются отличить вслепую, тут начинается гадание.

Вот блин действительно, если это будет песня, которая мне нравится, то я ее и в плохом качестве послушаю. А если это будет Бритни Спирс хоть в DVD-Audio, хоть на виниле слушать не буду.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Раньше Блаупункты делали вполне нормальную технику, правда лет 10 уже не сталкивался, неужели качество так упало?

Ключевое слово "песня". Это правильно, например, Высоцкий с удовольствием слушается ещё со старых кассет. А вот музыку, скажем, Atmospheric Metal или симфо, да любой другой сложный музыкальный жанр, в плохом качестве слушать невозможно.

На 4-ом и 5-ом Гольфах, "родная" техника от Блюпункта звучит очень убого. Они, я думаю, и сейчас делают качественные вещи, просто за них надо платить

stureff

Пример из жизни: решил я весной закупить на CD главные альбомы Deep Purple. Чтобы они стояли красиво на полочке и внушали, слушать я их собирался (да, собственно, так и получилось) по большим праздникам и под настроение. В первой партии принёс домой Burn, Machine Head и In Rock ну и дай, думаю, "обновлю". Я стал слушать и просто понять не мог, что же это так классно звучит! Будто CD как CD. Решил проверить и врубил тут же, на том же Foobarе тот же Burn, но в МР3 320 kbps. Господа, я вам говорю совершенно честно: я слышу разницу! Вот сейчас пишу топик и врубил пробы ради Machine Head на CD и MP3 320 kbps. Звук в МР3 как будто из бочки и обрезан, разница едва заметна, но есть.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
Поставил Burn, разница ещё больше: звук намного чище, более насыщен, слышно чуть ли не каждый шорох Послушайте сами, ёмоё!

Полностью согласен с
kv0

Осмелюсь только добавить: не то что в плохом, а даже в слегка урезанном

Бессмысленный спор. С повышением качества оборудования разница между сжатыми и несжатыми форматами превращается в пропасть!
Те кто не слышит разницы либо не имели качественных носителей и оборудования либо в силу своих физиологических особенностей!
Это не плохо и не хорошо, просто люди разные.

Для этого есть флак, к примеру скатанный с лицензионного диска.
А вообще думаю новость брехня. Сд как выпускались, так и еще будут выпускаться, во всяком случае в ближайшие годы. КОнечно не среди попсовых исполнителей, а вот коллекционеров на оригинальные диски музыки кое каких других жанров все еще есть определенные слои.
Сейчас даже формат винила среди аудиофилов и всяких коллекционеров второе рождение переживает.

наконец CD закапывают ура!!
а то я когда свою коллекцию CD на DVD перезаписывал и перепаковывал из непонятных некопирующихся файлов в нормальные форматы
так обидно было сначала раздал 200 дисков потом ещё 200 просто выбросил т.к ДАРОМ не брали, это было лет 5 назад. уже тогда CD был никому не нужен кроме единиц
а ведь многие были куплены фирменные с картинками....

Может содержимое твоих CD было непопулярным, и поэтому их даром другие люди себе не захотели забрать?

Тоже лет пять назад выкинули около 200 компактов. Потому что они уже тогда никому не нужны были. Только бате в машину пару дисков с итальянскими и т.п. песнями отправились.