Zoomer
Вопрос. А зачем мне P4 Extrim или AMD64????
У меня нет задач, которые могут решать эти камни.
Да и у тебя их нет. И уж тем более, нет широко распостраненных инструментов (программ) оптимизированных под эти камни.
А так, для понтов... ну если у тебя много буказоидов, то да.

Avaddon
Дело не в том что в какой то комп поставили fx5200, а в том, что приведенные конфиги - совершенно не сбалансированные.


По-мойму все эти "войны" между брендами одинаквые - разные лишь действующие лица.


зачем так себя напрягать?
Меня вот тоже недавно попросил товарищ комп собрать. Я спрашиваю - на AMD или на Intel? он говорит: тебе видней. Я написал ему два конфига один с целероном и fx-ом, другой на бартоне с радиком 9600 (по деньгам пень не влазил). Прихожу, спрашиваю: какой из этих будем собирать?
друг: а какой лучше будет?
я: на AMD
друг (после десятиминутного раздумывания): берем на целероне.
Что мне после этого делать таким, видимо, не объяснишь

Avaddon Наверное такие процессоры в паре с дорогими видео картами используются, для
ловли экзотических пернатых, определенными скрытными личностями.

2poy
Во-во... очень похоже.
Есть еще вариант, гонять на них сверхтормозные и сверхжручие серверные уродства от одной известной компании
Хотя, можно использовать альтернативы от других производителей.

А вообще-то я вижу смысл в 64-х битных камнях, но не дома.
А вот на производстве (САПР, рендринг и т.д.) - самое оно. Но только после появления продуктов оптимизированных под них.

Не согласен. Я купил Пень 4 3.0 и не боюсь показаться лохом. Мало того я заплатил на 20 долларов дешевле чем если бы купил Атлон 64 3.0. А в защиту Пня 4(прошу заметить на Селика) могу сказать довольно многое. просто тема не та. Я не думаю, что имеет смысл убеждать чайников покупать Атлоны. Прежде всего я когда кому то покупаю комп, я спрашиваю для чего он ему нужен, и сколько денег он готов потратить. и только исходя из этого делаю выводы-какой проц ему нужен. Атлон ХР лучший выбор только для игр и повседневной работы. А например для тех задач, что делаю на компе я, Атлон не подходит.
И уговаривать всех покупать Атлоны, не смотря для чего нужен комп, это просто не професиональный подход.

Дим-Димыч celeron FX звучит куда более приятно чем athlon 9600

Ну тогда уговорите меня купить AMD
что я приобрету и что потеряю, если поменяю Цел 2000(up 2670)+Gigabyte 8-IPE1000 на Barton 2500 и Epox 8RDA3+ ?
просто у меня у друзей есть системы на базе АМД и у них происходят такие проблемы, каких небыло у меня на интел (ну типа тюнер не показывает и тд)
В общем кто сумеет убедить?

mikok
А уточнить .
vvm
Ага, а ещё процессоры AMD не совместимы с принтерами Lexmark

И кривыми руками.

Vmm --- тогда тебе читать ссылку в моей подписи ))

Потерять не потеряешь ничего. Только плату EPoX можно брать с оглядкой - да, дешёвая, но возможны определённые проблемы с качеством. Надо брать или Abit, или Asus...
Например, вот предложения Abit:

Abit KV7 Socket A, VIA KT600, DDR400, FSB400, AGP 8x, ATA133, SATA, Sound 6ch, LAN, USB2.0, ATX - 71,4 долл. по Москве; недостаток - нет фиксации AGP/PCI, так что нужно будет гнать примерно так: 133-150, 166 - 180, 200 - 230 по шине. В промежутках между этими частотами шины будут сильно завышены частоты PCI/AGP, что я бы не рекомендовал.

Abit NF7 Socket A, nForce2, DDR400+, FSB333, AGP 8x, ATA133, Sound 6ch, LAN, ATX - 76,7 долл., но здесь нет SATA, если нужно с ним, будет дороже.

Вот: Abit NF7-SL Socket A, nForce2, DDR400+, FSB333, AGP 8x, ATA133, SATA, Sound 6ch, LAN, IEEE1394, ATX - это уже почти 100 долларов.

Память под NForce2 лучше двухканальную, или очень хорошую PC2700, или нормальную PC3200, KT600 можно одним модулем.

Mikok ---- ты прав, и тема не та.... и про непрофессиональный подход...

Добавлено спустя 11 минут, 3 секунды:
Hil ----

Цитата:

Память под NForce2 лучше двухканальную

память двухканальная бывает ? или я чего то не догнал ?

у меня компы которые были чередовались AMD / Intel
i8088
Am486 DX2-80 вроде
iP233MMX
K6-2 400 (который щяс успешно разогнан на втором компе до 500)
Celeron 1200
Barton 2500+

mikok

каких задач ? в голову приходит только юзанье (или программинг с помощью) SSE2.
приведите примеры где лучше ставить именно AMD или именно Intel.
кроме использования одной программы заточенных под определенный проц. тут все очевидно.

ShuRRik
типа этого я и ждал здесь увидеть. спасибо.
Hil
Abit я боюсь после истории с конденсаторами (2 таких сам видел)
Что еще скажете про Epox - пока я на нем остановился.

ну тот Epox, который я приглядываю столько же стоит
EpOX EP-8RDA3+, nVidia nForce2-400, 3xDDR DIMM, 5xPCI, AGP 8x, UDMA133, SATA, AC'97, FWare. LAN - 101$

2poy RaveN_

ну я до такой степени не опускался, хотя раз пошла такая пьянка - а Вы проверяли?
Вы тут как оголтелые орете, что AMD это круто, так блин из всей толпы только 2 человека ответили на мой вопрос

какая-то антиреклама, блин.

Ну, потеряешь ты в двух вещах:
1. Ты безусловно потратишь некоторое количество денег.
2. Ты больше не сможешь гордиться тем, что у тебя Intel

Приобретешь:
1. В самой винде визуально все будет работать быстрее на 20-40% (окошки быстрые, менюшки, переключение между прогами)
2. Все относительно тяжелые игры будут идти быстрее на те же 20-30-40%.

Sladky С первым не согласен --- зависит от настроек винды

К сожалению слишком маленький, этак на 1-1,5 Гц меньше пентиума по скорости работы.

ShuRRik Да, безусловно. Но в целом - так.

Sladky, ShuRRik
уговорили, но блин вы в ответе за того кого приручили

ЗЫ где драйвера свежее - на Nvidia или EPOX&