По ссылке ходили? iXbt подкуплен AMD?

251adm

Ссылку надо - пожалуйста http://www.radeon2.ru/ubb/Forum13/HTML/000078.html

беда в том что этот народ у нас непробиваемый, старые стереотипы висят как гири...

sergey2400
1. оптероны относительно недавно появились.
2. серверный рынок очень консервативен (а раньше интел там лидировал)
3. изза таких как ты людей, которые ни в чём не разобравшись кричат на право и налево ерунду всякую..
4. откуда такая уверенность? Может в ВАШЕМ городе вообще нету серверов или они уже года 2 не обновлялись?
Нельзя ковсему с детским максимализмом относиться, во всём есть плохие и хорошие стороны.

Странно, а рынок реагирует иначе http://www.amdnow.ru/#1083843529

И вообще с такой аргументацией как у тебя делать нечего - ты убедителен как никто другой.. Ну может тебя убедят тесты A64 FX53 - все же самый быстрый процессор - всеми признано - http://www.thg.ru/cpu/20040318/index.html
Хотя для тебя это конечно не аргумент ....

Вам там (!!!) привели результат на A64 - и это все, что вы смогли сказать... No comments.

Слушай - ну это просто смешно - ты уже на форум ссылаешься..
Если на то пошло - ответственно заявляю, что на моей конфе в фпс где-то в 1,5 раза выше чем по твоей "ссылке".
Ты мне веришь? (я бы не поверил):lol:

Прикол в том, что и там P4 проигрывает, причем гораздо больше, чем на iXbt.

251adm
На счёт AMD Athlon64 FX-53 ничего сказать не могу, но судя по архитектуре, - это должно быть что-то. Да и чего их обсуждать, коли они ещё не вышли. Я делаю ваводы на основании уже выпущенных в свет моделях, и просто выражаю своё мнение на этот счёт, основанное между протчим на результатах тестов, пусть не очень популярных в Ваших кругах, но с моей точки зрения, вполне правдоподобных.

даааа... sergey2400 ты нас развеселил, тебе даже ярые фанаты интел в споре не помогают,
не хотят показатся смешными, они видимо лучше разбираются в вопросе

Добавлено спустя 1 минуту, 27 секунд:

чегоооо??? не вышли, ты откуда? с луны свалился?

Добавлено спустя 2 минуты, 51 секунду:
sergey2400
ты видимо Очень плохо разбираешся в архитектуре процессоров серии FX,
FX-53, вообще-то он ничем не отличается от FX-51,
кроме повышенной частоты....

251adm

Приочень сумневаюсь!!!

sergey2400
http://www.ixbt.com/cpu/athlon-64-fx-53.shtml

Sten

Я имел ввиду, что пока не очень доступны, так-же как и Intel P-4 3,4EE.

чего же ты написал
они уж давно в японии продаются,
А в архитектуре ты уж точно лоханулся...

Sten
Согласен, в архитектуре AMD я плохо разбираюсь, и все понятия о ней сводятся только к сравнительным тестам, но про Intel мне рассказывать не нужно, тут я внимательно слежу за всеми изменениями и новинками. Возможно, этот пробел обусловлен тем, что уже почти 8 лет у меня к компе использоются процессора только от Intela, да и фирма, в которой я работаю специализируется исключительно на Intel и Sys(имеется ввиду чипсет).
Но несмотря на это, приъходится налаживать и компы на AMD. Исходя из этих соображений, и данных сравнительного тестирования, я всё-же отдаю предпочтение Intel, как более надёжной платформе, ибо выход из строя процессоров Intel по сравнению с AMD ничтожно мал, или можно сказать почти равен 0.

Еще бы :lol::lol:

Кстати - я не то что сомневаюсь.... Вернее - я ничуть не сомневаюсь в том что ты говоришь ерунду...
Может это способ самовыражения...
А теперь о фактах - совсем забыл сказать - даже А64 3000+ в играх быстрее Р4 3,2 - что ты на это скажешь?

sergey2400
Уважаемый, не пишите, пожалуйста о том, о чем не имеете представления.
По моему всем здесь присутствующим понятно, что А64 быстрее в подавляющем большинстве игр. Кстати, с выходом новых карточек от ATI & nVidia, упирающихся именно в проц - ИМХО это преимущество станет еще более ярко выраженным. Кстати, странно что никто еще не попробовал сравнить !процы! используя новые графические решения - именно там мы бы увидели реальный отрыв А64 в играх.

А я вот хоть и всегда использовал амд, слежу за нововведениями интел, так как если не знать преимущества другой
платформы нельзя объективно о них рассуждать...


Ну если уж брать последнее поколение A64 то они тоже надежны, кристалл никак не сколоть,
сгореть, не сгорит, греется несильно.
Хотя все впереди, будующее покажет.
Да и вообше спор изначально был о скорости процессоров.

sergey2400
Тебе про интел никто и не говорит, просто говорят что атлоны ничем не хуже, а часто даже лучше (точнее по другому).

1. во времена паломино возможно так и было.
2. на 95% вина в кривых руках, хреновом БП или мамке (обычно туда самое дешёвое и хреновое ставят), а потом на процы гонят...
3. атлоны 64 также защищены от дураков как и P4

251adm

Возможно я в такие игры не играю, в которых-бы это преимущество выражалось в такой степени, что уж не дай привесть.
Хотя, честно говоря, выбираю игрушки исключительно с максимальными требованиями по железу, и до сегодняшнего времени, ни в одной из них никаких тормозов, хотя все настройки всегда ставлю на максимум.
По моему, исчерпывающий ответ. И у меня причин обвинять Intel в тормознутости нету никаких, а то, что он шустрее и надёжнее - показывают и Ваши ссылки.
Wolfshade

Сразу видно, что в мировой сети вы бываете редко, ибо всё это уже рассматривалось неоднократно. Пока нету задачи, чтоб болностью использовать это узкое место.
Поживём - увидим. Писатели игр не дремлют.

Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд:
Alexx
Согласен.