а че."Буран" помним? не АИ но все же умыли мы тогда всех

но он так-же аварийно опасен и способен принести намного больше бед, чем АЭС.

Ага,а кто против развития ЯЭ

Ээээ... Кагбэ действия Росатома говорят о обратном.

У термояда пока одна проблема, в промышленных масштабах он слишком дорог, да и энергии пока жрёт не меньше, чем даёт, но в ближайшем будущем думаю эти проблемы решимы.

А что такого архи делает тов. Кириенко и Ко? толкает тендеры зарубежом? не более?

Реакторы строятся новые, а то и несколько сразу

А если ещё проще - толщина свинцовой экранировки обычного "токомака" превышает 5м.

ZeroCooolX Может выражусь деревенским языком, и совсем не научно, но смысл произошедшего примерно такой:
Проводился эксперимент по запитыванию насосов в момент остановки реактора от продолжавшей вращаться турбины, а не от внешнего питания, за сутки или несколько до самой аварии реактору снижали мощность и разгоняли вроде снова, накопился ксенон (ксеноновая яма образовалась). Для эксперимента нужна была определённая мощность, что б выйти на эту мощность убирались стержни графитовые, после того как часть убрали, мощность была недостаточная (по расчётам должна была быть больше, но реактивность не дала разогнаться сразу до нужной), у персонала хватило ума убрать ещё больше стержней, чего делать нельзя было в итоге имеем резкий скачёк мощности, парацеркониевую реакцию и громкий бум водорода + развороченный реактор. Когда до них дошло, и аварийно кинулись опускать стержни было уже поздно.
Сорри за совсем корявый пересказ событий, подробно в вики. Тут чистое головотяпство персонала, то что не учли йодную (ксеноновую) яму + отключение защиты на сколько помню.
Я не говорил что виноват был только персонал, виновата была вся система, допустившая такой персонал к управлению таким объектом. Смысл в том, что сугубо технических проблем, которые могли без помощи персонала привести к таким последствиям не было, из за которых произошла авария, здесь именно что взорвали люди, а не подвела техника.

Да нет - проблем у "термояда" намного больше! Главная из них - половина выделяемой энергии уносят два гамма-кванта Говоря проще - термояд-установка при работе выделяет очень жёсткое гамма-излучение. А если ещё проще - толщина свинцовой экранировки обычного "токомака" превышает 5м. И то во время "вспышки" датчики в комнате с оборудованием зашкаливает. К минусам также относится всё что связанно с наведённой радиацией - гамма-излучение просто так не исчезает, вызывая ту самую радиацию во всех окружающих установку вещах! Именно по этой причине большинство таких установок "законсервировано" - наведённая радиация настолько стала сильной что объект проще закрыть(запечатать) чем проводить его утилизацию.

главное строительство идет