И разрешение при 24 1920на1200 для примера рядом телек на SPVA самс так там при 1920на 1080 рядом сидеть невозможно здаровеные пиксели по сравнению с монитором

Это не для хомячков.

это аналогия.. ибо то и то гамно но с разным запахом.

Модели не можете припомнить былоб интересно=\

для 24 16:10 мало...пиксель крупноват на мой взгляд, на 22 годно.

А ты отодвинься. Телевизор не для того что бы носом по нему водить. Мне с 2-х метров за... (комфортно).

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Не реально. Я их тысячи видел. Но работал с десятком. На работе дешёвка, но я на нём не шпилюсь, а с доками работаю. А тут важнее удобство пятой точки.

Поменял еще пол года назад старый моник ТН на новый с ИПС. Очень понравился всем кроме черного цвета, ибо на старом с ТН матрицей приятнее был черный.

А вот другой человек купил такой же моник, ему жутко не понравился, говорит бьет в глаза ЕСТЕСТВЕННЫЙ белый цвет и все остальные цвета, да и яркий очень. В общем голова у него болела ппц от таких цветов и яркости. Хотя у меня он был и смотрел и ему понравился моник всем и после этого ему захотелось купить. ))) Но сейчас пользуется им и вроде как не жалуется.

Приобрел ViewSonic 27" EIPS в январе, до него стояло 2 ASUS 22" на TN. Решил купить побольше монитор, после того как поиграл на телевизоре 42" в танки))) Звучит банально, но монитором очень доволен, скорости более чем хватает, цвета и обзор на высоте, ценник ниже некуда.

а снизить яркость этому человеку в голову приходило?

Раз сейчас не жалуется, значит настроил уже моник под себя.

Несправедливо, этот не зеркальный. Зеркальный - яблоко, гнус 970.
Но 27" 1920 и без VESA крепления и подвижной ноги - обрезок, сколько бы ни утверждалось обратное.

Ну вот просто наплюй на маркетинг и т.п. И возьми два мона хороший ТН и средненькую IPS и сравни одну и ту же картинку, предварительно настроив и откалибровав каждое. И поймёшь ...

Тоесть лучше и дальше сидеть на своем TN как я понял=\

зачем, у меня на столе стоит две TN две IPS (H-IPS, S-IPS) я уже давно все понял.

посмотри вживую интересующие тебя варианты. за тебя никто не выберет. разница есть. это объективно. кто-то готов за нее платить, кто-то нет. а кому-то очень ценны немногочисленные достоинства ТН, и он не откажется от них ни на каких условиях.

лично меня ИПС устраивает, я бы ТН снова не купил. хотя недостатков и у ИПС хватает.

+1
поменял TN Samsung P2350 23' на AOC 2367 23' с доплатой в 1к. Картинка в целом стала лучше, когда крутишь головой или сидишь сбоку, то цвета не искажаются. Даже сестра, которая плевать хотела на компы села и сказала "Да, действительно лучше стала картинка". TN не вижу смысла покупать, тем более по цене IPS

просто не надо садиться в упор

Наверное самые сочные и яркие цвета были у EGA мониторов конца 80-х годов.
IPS - точность передачи цвета независимо от угла зрения на монитор (читай- в любой точке экрана, в центре или на краю) + более широкий цветовой охват (более плавные цвета + больше цветов). Ничего общего с сочностью и яркостью картинки это не имеет.
Всё вышеперечисленное нормальному геймеру нужно как корове седло. Пусть IPS (нормальные, недешевые, а не дешевые поделки а-ля IPS) останутся фотографам и дизайнерам.
Представляю как геймер будет калибровать свой моник каждые 1-2 месяца, дабы поддерживать свой монитор в надлежащем состоянии

Вот у меня примерно такое же было, причем даже если яркость была на минимальном уровне.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Ну не скажи. Когда в играх темные сцены, то на TN плохо видно

ИПС в темном помещении с темными сценами тоже лажает, ибо с черным как раз беда - глоу.
привыкаешь, но тем не менее.
а вот при нормальном освещении, все темные цвета вполне качественно отображаются.