Не совсем так. Преимущество в скорости запуска программ. В моём случае, у меня на ssd DotA2, CS, WOT, Система и программы.
Вот человек написал всё правильно.

viper78
Вот, в 2010 году бенчили на осклабе http://occlub.ru/forum/showthread.php?t ... #post29280, там старичок SSD Corsair P128 128 ГБ(30-ть с лишним часов наработки и сейчас в системе) и Velociraptor
К тем скринам могу добавить тест этого же архива на RamDiske #77
Жаль, тотал накрылся, архива того нет...

У меня HDD, постоянно раздаю торренты со скоростью 90Мбит/сек (>10Мб/сек), каких либо замедлений при загрузке уровней в играх - не вижу. Что я делаю не так?

Хороший вопрос
Любой вопрос, на который нет ответа, становится хорошимviper78

Дык, система не зря приоритеты разных процессов ставит Не ОдИнАкОвО Во время подгрузки уровней, у тебя
1. качалка на нуль может опускаться.
2. сама подгрузка ужасна бесит по медлительности.
Короче, вот сохранился тот архивчик SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив) #7396664, качай, тести и скрины сюда.
распаковать этот архив в корень hdd\ssd и поставьте на пузу на 98%.

Пожалуйста:
#77
Мой резалт - 1 мин. 52 сек.

Добавлено спустя 12 минут 18 секунд:
Второй резалт - 1 мин. 45 сек. (с соседнего HDD):
#77

Вполне устраивает. Я же не работаю с такими мелкими файлами. И преимущество твоего SSD - всего ровно в 3 раза: 105 сек. / 35 сек. = 3 раза. Да и то, это потому, что в этом тесте основную роль играет скорость/время доступа SSD (HDD).

У меня старт браузера долгий только если я запускаю его до полной прогрузки ОС-и. Если запускать браузер из загруженной и полностью прогруженной ОС-и, то он грузится довольно быстро.

MaD!CaT

Так всё понятно. Но тогда ещё вопрос:

Получается, что это всё тоже размещено на SSD? Тогда и SSD должен быть ~ 240 ГБ.? Я как то интересовался мнениями на рессурсах и пришёл к выводу, что SSD никаких особых преимуществ, кроме цены, не даёт.

Скорее, по цене у SSD - не преимущество, а недостаток, так как она (цена) значительно выше за 1Гб объёма, чем у HDD.

kondor06, попробуй хоть раз попользоваться, узнаешь. Поспрашивай знакомых, посмотри варианты возврата товара в магазинах где продают SSD, может найдется где можно будет вернуть, если не устроит. Объем зависит от твоих потребностей и только, тебе их лучше знать чем кому-либо. Посмотри что сейчас установлено, сколько оно занимает места, надо ли оно тебе, как часто ты этим пользуешься. Отказываться от HDD не надо, под хранение файлов\торренты их целесообразней использовать (цена\объем).


А чего сразу нельзя пользоваться компьютером? Ах, да... HDD.

Ну, тогда не устанавливай вообще приложений после установки Винды (или установи всего 2-3) и у тебя даже на HDD будет загрузка Винды 7 всего за 30 секунд. Ну, а лично у меня - полсотни приложений и игр, уже замусорили девственно чистую ОС-ь и даже на SSD у меня не будет очень быстрой загрузки ОС-и.

В идеале да. Чем выше и многопоточнее нагрузка на диск, тем лучше себя покажет SSD. Если таких нагрузок нету, и кроме офиса и браузера ничего больше не надо то и смысла покупать его нету
Себе взял на попробовать 64гб SSD, винту туда и программы, объема хватает, лайтрум за две сек открывается и вообще в винде работать комфортно, никакой задержки не замечаю. Хотя обьем мал и игрушки туда не лезут..

Шутник ты, у меня карта к фотоаппарату на 64Гб, это для SSD - несерьёзный объём: минимум для меня начинается с 240Гб, а лучше 500-512Гб (если, вдруг, вы, сторонники и агитаторы за SSD, уговорите меня и я решу себе SSD купить). Но скорости меня бы полностью устроили от 1000Мбайт/сек, на каком-нибудь SATA4 (ещё не вышедшем).

Предлагаю тебе провести эксперимент, делаешь рам диск, устанавливаешь туда игру и отписываешься насколько возрос и возрос ли вообще, фпс и общий комфорт во время игры (загрузка стадий, ландшафта, неписей)
По поводу ссд. Преимущество иногда огромное иногда нет. Например загрузка в 3 батле уровней на хдд происходила очень долго и когда я появлялся примерно 3 минуты игры я терял, как результат всю технику давно расхватали, вокруг кипит бой и нужно какое-то время одуплить куда бежать и что вообще делать. Вообще загрузка, сохранение, редактирование в тяжелых приложениях намного быстрее, понятно если юзер только сидит в интернете, смотрит кино, играет в старые, не ресурсоемкие игры то разницу между ссд и хдд он вряд ли заметит.

R3laX
Нет у нас рядом таких магазинов. Можно вернуть (14 дн), если не вскрыта упаковка У нас любой товар сдать обратно большая проблема. Да тут дело скорее в другом. Есть у меня HDD: SATA, SATA II & SATA III. По тестам разница меж них есть, но при обычном ежедневном пользовании она как-то незаметна. Разве что в специфических задачах. Так наверное и с SSD, только цена кусачая, да эксплуатация специфичная. Забыл и ненароком на всех дисках дефрагментацию сделал
viper78
Ну у меня ХР стоит с 08 года на HDD (500ГБ не делён). Установлено и удалено с него немало. Время загрузки от нажатия кнопки Пуск на компе до появления раб. стола ~ 1 минута. Т. е. с момента пуска самой ХР 30 сек
[Sanek]
Не знаю, как вам это удаётся? У меня на 80ГБ стоит 7-ка, по современным меркам ничего там не умещается. Через неделю уже надо чистить. А насчёт задержек ... я их вообще не замечаю. Разве что Sacred 2 грузится с минуту и то если я его долго не запускал, да и вообще современные игры по 20 ГБ враз не запустятся.

#77
Если непонятно то на диске w7 стоит винда.