Да на 50 сек дольше но и длительность видео была 5 минут (если видео будет часовое то соответственно разница будет уже 10 минут)
На 4.8 чё то я очканул его разогнать (да и попросили проверить на этих частотах)

Gudrich не могли бы скинуть программку с настройками и желательно само видео, хотелось бы сравнить свой i7 3770K@4500

Я на работе сейчас !
На яндэкс диск закину файл но после работы а может и завтра утром если ждете !?

Gudrich подожду, просто самому интересно будет протестировать, заодно глянем разницу i5 и i7

BlinkSGA

Протестировал на i7 3770K@4500 HT on

Какие поразительно ровные результаты 3:00, 3:00, 3:50. Прога не гонит?

мне кажется надо либо файл по больше временем, да настройки в конвертере менять битрейт и разрешение
Мы же просто выбрали матроску и 30фпс

BlinkSGA
Попробую на i5-4670К, если файл когда-нибудь скачается.

если и у Вас будет 3:50 то тогда прога гонит. Да и так странно что мой 3770k равен fx8350 в конвертировании видео

BlinkSGA
i5-4670K @ stock, быстрее, чем i5-2500K @ 4600 .

#77

Вечером попробую @ 4500.

Добавлено спустя 13 минут 36 секунд:

2:56, словил синьку при снятии скриншота .

Попробовал, протестировал на 2600к@4800

#77

Нужно выбрать видео файл более продолжительный с какого нибудь торента или сами предлогайте , но чтобы проц был загружен по полной при конвертировании

Странно, что не быстрее или не медленнее? Если бы 8350 проиграл в два раза его бы за те деньги, что просят ни кто бы не купил.

3770k стоил 12500руб а мой 5950 руб (проц +мать+кулер+2 оперативки стоили дешевле чем один 3770к )

Gudrich
А тебе картинки не нравятся, судя по тестам ф-центра всё сходится.

Хасвелл i-5 как и положено быстрее fx, так же как и 5960х быстрее в два раза, так что картинки рулят и педалят.
#77
#77
Так и в играх, чудес ждать не приходится.
#77

Так надо было брать не на закате 2012г fx-8350, а в начале 2011г i-7 2600к, который быстрее по всем статьям и сегодня актуальнее fx.