Sten

Не в этом дело. Просто бывали случаи, что люди пережившие клиническую смерть/аварию, "наделялись" сверхъестественными способностями. Прибавку каких-то способностей у себя я не заметил. Может плохо искал ?

ну так это очень редко, и то не все факты проверены...
Говорят если молнией ударит, либо сразу помрешь, либо экстрасенсом станешь...

Sten

Это со мной и произошло.
PS. В смысле, удар молнии .

ANTIHacker
Наверное способности могут открытся в другой экстремальной ситуации...
А еще вроде есть специальные школы, где помогут раскрыть их быстрее,
правда велик шанс нарваться на мошенников, или того хуже секту какую...

Sten

Экстремальнее только смерть...

Kola Фенькс конечно, но это были больше риторические вопросы

Да в том-то и дело, что многие это понимают, но продолжают утверждать, что верят в Бога искренне. Я вобщем-то не против религии. Кто хочет пусть верит. Просто, ИМХО, вера исключительно интимная сторона жизни, а не тот цирк, в который её превратила церковь. Если ты веришь, верь не на публику, как большая часть, не потому что так принято, или такое воспитание, а потому что ты действительно хочешь верить. И не стоит из веры делать массовую идеологию, инструмент управления. Что лично касается меня, то я не признаю монотеистские религии. Особенно Христианство. В нём нет мета личности. Человек - это раб Божий. Вошь. Человек грешен от рождения. и т.д. и т.п. А полная неприязнь к телесному в христианстве, меня просто возмущает. Христианство воспитывает в человеке слабость и ничтожность, подавляет индивидуальность. "Вы овцы, я же постух ваш". ИМХО это не правильно и низко. При этом сам Бог, является слабым и никчёмным. Ему плевать на людей и на мир. Он воплощение слабости рабов, породивших его. Но разве не лучше, когда Бог - воплощение силы человека? Христианский Бог не такой. (Не хотел ни кого обидеть, если что. Всё это ИМХО)
Ну да фиг с ней, с религией. Это похоже на спор:"Что лучше, DOOM3 или HL2"

Вобщем результат исследований.

Врядли. Бесконечность непостежима по своей природе. Хотя эти 90%, возможно избавят нас от многих предрассудков и проблем. А может добавят новых...

_flatline_
Главное, что бы дым из ушей не пошел! Возможно, это нужно для нормальной работы мозга, развития определенных возможностей при необходимости. Известно, что у человека в норме работают только 30% мышечных волокон(при сильном стрессе включаются ещё столько же). И вообще для нормальной жизни человеку достаточно половинки почки и лёгкого.


Если искренняя вера многим помогает или делает счастливее, зачем бросать?

У меня знакомый на магии и КО помешан. Не совсем но палочки зачарованные делает, серьёзно. Ну так к чему ето я, както на даче он предложил показать палочку ветра, что естестнвенно вызвало у меня дикий приступ смеха минут на 15. Представьте моё удивление, человека, жизненая позиция которог отражается на 99% в пестнях В.Цоя, когда парень етот знакомый раза 3 вызвал сильные порывы ветра... А день был тихий очень... Вобщем назвал-бы фактом, да теория вероятности не позволяет... Но ето мою жизненую позицую не изменило, конечно хотелось-бы в обществе других устоев, но хоть на деньги и не купишь друзей, счастья, любви, но без них нельзя. Так что приходиться думать о делах насущных и не забивать голову, на ето просто времени нет.

sErgillo Тебя уже выпустили... тьфу, разблокировали? (Только не отвечай!!! Выяснение отношений в личку!)

ANTIHacker Тысячу раз не согласна!!! Способности очень даже человеческие, просто мы о них забыли "за ненадобностью". Эволюция разума влечёт технический прогресс, а развитие техники с одной стороны компенсирует физические недостатки, с другой заставляет быть зависимым, вызывает атрофию тех способностей, которые заменяет. Мы хотим облегчить быт, но вместо этого загоняем себя в ловушку. Я ни в коей мере не против технического прогресса, я лишь за то, чтобы не обрывать связь с природой.
Ещё один весьма интересный момент - инквизиция, "охота на ведьм". В средние века истребили много людей, обладающий некими "сверхчеловеческими", на самом же деле вполне естественными, но доступными не всем, способностями. Видимо, "ген волшебства" (условно назовём так) рецессивен. Но ещё из опытов Дарвина мы знаем, что через какое-то число поколений рецессивные гены всё равно сталкиваютмя и проявляются. Как среди породистых собак может родиться щенок, больше похожий на волчонка, так и среди "выведенного" инквизицией поколения "неволшебников" неизбежно должен появиться "волшебник".

ANTIHacker Я лишь поняла, что то, к чему я раньше относилась как к плоду моего воображения, на самом деле вполне реально. Когда врачи уже поставили на мне крест, в лучшем случае пророчили мне инвалидную коляску с неработающей правой рукой, когда я не вставала с кровати в реанимации, и у меня остался только наудивление бесперебойно работающий мозг, мне ничего не оставалось, как попробовать сделать что-то усилием мысли... И у меня это действительно получилось! "Сказочный" метод сработал! Но это не было чем-то новым. Это было тем, во что не давал поверить мой рациональный склад ума, только и всего. Но ведь если я не верю в атом, это не означает, что его нет! И разрушения от взрыва от моего неверия не станут меньше!
А про удар молнии расскажешь?

эта тема наводит на мысли о тяжёлых каркотиках

Североамериканские индейцы, знаю только то что образ жизни и мировосприятие кардинально отличается от перечисленного, в европейскоких культурах(синхронно). Имхо жили в гармонии с природой, настолько насколько это возможно для человека. Их культура(культуры) представляли собой альтернативный(особенно в сравнении) путь развития человечества. Имется ввиду период до активной экспансии белой рассы на континент и последующий геноцид. Отношение к "потустороннему" (опять же мое мнение) у них было гораздо более естественным, благоразумным. Назвать их развитую мифологию отсталой, язык не поворачивается(но вот доказать обратное невозможно на практике). Возьмем нас с вами, при столкновении с вещами непонятными, нам фактически не на что оперется в собственной культуре и ее традициях. Отсюда Гарри Поттер,- блокбастер, но не втему Дело в том что, для нас является альтернативой, а точнее домыслами на грани фантастики, на самом деле реальная среда обитания духа человеческого и тела. Степень абстрагированности от нее, возрастает с каждым витком технологического прогресса и развития в его пользу.
З.Ы . Предположение

Добавлено спустя 57 секунд:
Romanich достаточно легких

Хммм....довольно интересную тему вы затронули.
Согласен с _flatline_ наш мир это только то, что мы может прочувствовать данными нам от природы органами чувств. Слепые или немые люди - вот пример, иного от нас с вами мировоззрения. Экстрасенсы, если они конечно настоящие, возможно имеют просто напросто более отточеные чувства мировоззрения, поэтому и могут видеть нечто для нас недосягаемое. Если бы человек имел телескопическое или микроскопическое зрение, думаю астрономия как наука своими познаниями давно уже обогнала бы и физику и химию вместе взятые, а нанотехнологии стали доступны ещё во времена Колумба. Что же есть человек и мироздание вокруг?
По сути человек является всего лишь биологическим сосудом клеток. Для сравнения амеба - одноклеточный организм, обладающий лишь стимулом к выживанию и продолжению своего рода. Более сложные черви уже являются более "продвинутым" организмом, состоящим из множества клеток, но суть его существования та же. Человек - самый совершенный организм из ныне существующих, но почему у него должна быть другая цель существования, отличная например от улья пчел? Для чего нам дана возможность мыслить и развивать свою культуру? Напрашивается только два варианта - разум это аттавизм мозговых клеток, возникший с течением эволюции, либо разум является чем то совершенно не биологическим. Первый вариант возможен, но более чем абсурден. Остается второй.
Понятие душа - возможно является неким искаженным понятием разума. Однако разумеется она не летает и не покидает тело после смерти. Скорее разум - это некая субстанция, которая пропитывает наш мир в каждой его точке. И мозг человека всего лишь устройство для связи с этим вселенским разумом. Получив свою порцию разума при рождении, он развивает его постоянно подпитываясь извне. Именно поэтому наблюдается прямая пропорциональность размера мозга и количества ума животного или человека. Будь у человека мозг метровой величины, думаю решить ту же теорему Ферма не представлялось таким трудным занятием. Разумеется при этом канал связи с разумом не прерывается, и после смерти он всего лишь навсего освобождается из мозга и попадает в окружающее пространство откуда пришел. Возможно наши сны это всего лишь случайные пакеты, попавшие в наш мозг по этому каналу, отсюда и гениальные идеи посетившие некоторых ученых именно во сне.
Как видите исходя из этой теории можно объяснить многие загадки нашей жизни. И перерождение людей, и посещение призраков - это всё отголоски разума, когдато покинувшего мозг умерших.
Религия же это обычная дань моде. Человеку свойственно во чтото верить и к чему то стремиться, она объединяет людей и это по моему самая главная её заслуга. Однако религия и понятие "загробный мир" это не совместимые вещи.
Боги, которые сотворили по преданиям наше с вами мироздание, вероятно являются тем вселенским разумом сотворившим мир для нас таким каким мы его чувствуем. И чувствуем мы с вами взяв, например, кубик-рубик, не физическое материально тело, а именно то, что нам проецирует разум. Гдето я это слышал. Ах, да, "Матрица" - попсовый вариант изложения подобной теории, но там разум - всего лишь машина, существующая в "реальном мире". Тут же разум это все, что мы видим и чувствуем вокруг.
Поразмышляйте над этим и тогда все загадки для вас будут решены.

ChaosHydra
Спорно.

Упрощаете. У разума не одна характеристика. Как и у процессора в разных задачах разная скорость. (ненавижу эту аналогию, но здесь она уместна).

Над этим сотни лет размышляли люди, которые были гораздо умнее меня или Вас, и загадки до сих пор не решены.
Romanich
Каждому своё.

Алиса Звёздный Странник
Фи. В смысле, чаво?!
Гены волшебства? Может, еще Чебурашки? Не путайте Божий дар с яичницей!
Я думаю, сдвинуть свою крышу в нужное положение может любой человек. И то, что мы делаем каждый день, ничем принципиально от волшебства в его обычном понимании не отличается.

_flatline_, Kola, ViRtU.oZ.one


Ницше. Абсолютно согласен, хотя современная религия меня бесит больше христианства.

Алиса Звёздный Странник

Если честно, то тяжело вспоминать , но в пару слов все же скажу.
Произошло _это_ этим летом в августе месяце (подождите, эээ... 9 августа, вроде). Я был в деревне у родственников. Ночью была гроза, поэтому день выдался пасмурный день. Позавтракав, я вышел на улицу и мне захотелось просто пройтись, что не на есть, "куда глаза глядят". На душе было странное чувство какой-то неопределенности, как будто я что-то не сделал или должен был сделать (это трудно описать). И пошел... Хотите верьте - хотите нет, но как шел не помню, вернее помню , но смутно . Сознание прояснилось после того, как услышал раскаты грома. Посмотрел на небо - гроза была близко (ветер поменял свое изначальное направление и начал дуть приблизительно в мою сторону). Огляделся вокруг. Сорентировался, где я нахожусь - проблема была в том, что я стоял посреди "чистого" поля и хотя бы то же самый лес, был в неменее 3 км. от меня, неговоря уже о каком-то жилище. Гроза уже была совсем рядом, я, вспомнив начальный курс ОБЖ (основы безопастности жизнедеятельности), нашел канаву и поспешил к ней. Лег на живот. Вокруг стало тихо (полный штиль). Где-то совсем близко ударила молния. И началось... ударил дождь, задул шквальный ветер. Это ладно, но вот молния. Казалось, что не было места куда бы она не ударила на этом поле (ориентировался я по вспышке и мгновенному глушащему раскату). И вдруг стало тихо-тихо, как будто ничего и не было. Скажу честно, я начал молиться (хотя эти слова трудно назвать какой-либо маломайской молитвой). Я только твердил, как заведенный: "Боже, спаси и сохрани..." (это все, что я мог вспомнить ). И тут стало тяжело дышать, я почувствовал, что мне приходит конец... но я твердил эти три слова... И вдруг я начал чувствовать, то что чувствует человек, на которого наехал танк или прижал огромный прес. И резкая, неудержимая боль. Вокруг стало тихо и хорошо. Дальше я вроде бы потерял сознание (я говорю с некой неопределенностью, потому что я не помню, что было в промежутке между _ударом_ и тем моментом, когда я очнулся). Я пошевелил рукой, ногой. Приподнялся. И не поверил - Я БЫЛ ЖИВ! Такой радости я не испытавал никогода!
Жизнь прекрасна...

опущу первую часть названия темы. отвечу по второй части. "каков этот и иные миры".
мир=набор правил. некоторые скажут: набор правил+набор констант. на что я отвечу, что константа является частным случаем правила. каков этот мир? хм. интересный вопрос. на сравнение. правильным ответом был бы полный список правил этого мира. это скажет ВСЁ. в принципе уже сейчас человек в состоянии представить другой мир, отличный от нашего парой правил (измененные наши). например, другой заряд у электрона. или сила Лоренца, например, посильнее. или придумать правило, которого у нас нет. возможно ли последнее в принципе, я пока не пришел к выводу. вообще, возможно ли человеку представить себе (произнести вслух) нечто, не реализуемое в пределах текущего мира? пока я не пришел к определенному выводу. пример. я говорю: "электрон имеет нулевой заряд". чепуха по определению. по определению, электрон - отрицательно заряженная частица. значит это не электрон. но ведь произнес именно "электрон". смог это произнести. с представить сложнее, поскольку это банально не будет электроном! есть ли разница между произнести и представить? есть хотя бы потому, что это два разных слова. вот ведь бред... опасная штука - языки высокого уровня.
есть у Хайнлайна хорошая книга, "Stranger in a Strange Land" ака "Чужак в чужой стране". интересно, он сам не до конца принял мысль или сознательно не изложил её полностью? как раз в тему.
полагаю, в другом мире человеку стало бы как минимум нехорошо...
а вообще, человека нет. не было и не будет. сформулированно криво, но, тем не менее, это так.
начиная с начала, здесь всего одно живое и разумное существо - Мир (вселенная).
криншаиты - болваны. они поняли буквально. все равно что малому дитю объяснять термоядерный синтез в форме понятной сказки, в результате ребенок долго ищет братиков в капусте. общался лично. просматривал книги что они давали. сначала не врубился. потом возмутился, что за бред. и только через пару недель ДОШЛО. все там правильно написано. каждое слово, что я прочитал!!!! да вот только не в том смысле!!!
как же все таки неповоротлив великий и могучий русский язык. уже приходится придумывать и вводить новые слова... или может сначала стоит полнее его изучить? .
"непонятный" - лишнее слово в лексиконе разумного. так же как и "вера". атавизм.
"нематериальный". определение термина? подскажите, словарь не смотрел. возьмем символ "твердый". забавно, правда, пользоваться символом, прямо ни к чему не привязанным? т.е. символ есть, а прямого однозначного соответствия правилу в природе нет. природа, как ни странно, не пользуется русским языком. все вокруг является ЭМИ. грубо говоря - радиоволной. только благодаря электрическим силам невозможно сунуть руку сквозь дерево например. скажете, а как же масса? а что "масса"? масса - коэффициент между силой и ускорением не более того. мера инерции. вообще, с высокоуровневыми комплексными символами в вопросе изучения мира каши не сваришь.
надо заканчивать. сам факт существования поста приятен. развиваемся потихоньку...

Реакция белогоо человека на все непонятное,- истерика.targitaj ?

tropikante не совсем верно. одна из причин истерики - превышение сложности информации на входе способности к анализу (звучит как-то не так). т.е. истерика в данном случае будет сигналом предупреждения от контроля работоспособности уменьшить нагрузку.

Добавлено спустя 13 минут, 18 секунд:
ChaosHydra
порог уже близко. но не обольщайтесь, дверь открыть сложнее ?и дольше?. главное, не надо пугаться.

Добавлено спустя 40 минут, 53 секунды:
vor
все замечательно вяжется. граница в теории взрыва просто обязана быть. просто вы не правильно понимаете слово "граница".

Добавлено спустя 50 минут, 25 секунд:
specialist чего тут непонятного? любая граница раздела правил может быть зеркалом. отсюда, при расстоянии до границы в 5 млрд. световых лет мы принципиально можем получить свое отражение 10 млрд. лет давности. куда уж проще то?

ViRtU.oZ.one
если не шутка, то. неплохо бы пообщаться лично. возможно, вы часть составной единицы (исполнительный механизм например, [удалено]). возможно, вы здесь и в сейчас на "восстановлении". структуру "разум" все-таки можно сильно повредить (сильные локальные поля, например близко к эпицентру термоядерного взрыва, попасть незащищенным под солнечный ветер). допускаю мысль сильно однобокого развития (впрочем, это нормально).

Разборки с переходом на личности - в ЛС. vor

Алиса Звёздный Странник

мне не хочется вас расстраивать, но "вера" и "наука" - вещи абсолютно не совместимые.

sErgillo
кстати тоже припоминаю!!, не то сон не то явь, сильное ощущение ?не злого? существа рядом и неуправляемое тело. только я не смог повернуться, НО!!!!!!! Я ПРОИЗНЕС!!! формулировку "уйди"!!!!!!! схоже, очень схоже. не помню сколько лет было, как-то оно забылось.

ViRtU.oZ.one
именно так. хорошо сформулировано. кто? хотя какая разница...

из книг, "Одиссей покидает Итаку" несет довольно сильный анализ. http://bookz.ru/?band=594&id=oddisey

targitaj
До взрыва не было пространства. А где находилась граница?


Граница-то не плоская. Законы оптики...


Читал, пишет чуть лучше Головачева, но воображение убогое. Для фантаста.

targitaj Для этого есть словарь... "1. Условная линия, разделяющая смежные области, владения, участки и т.п., являющаяся пределом какой-л. территории; черта раздела. // Условная линия, определяющая пределы государственной территории, разделяющая смежные государства; рубеж. // Пределы расположения, нахождения чего-л.
2. То, что отделяет, отличает одно от другого, разграничивает что-л.; грань. // Область соприкосновения разных, но связанных между собою процессов, явлений и т.п." Ты как понимаешь это слово?
Так я же говорю - "стараюсь", но современная наука пока что не выдерживает критики реальности. Мы слишком мало знаем о мире. И привыкли отрицать необъяснимое. Но если мы не располагаем объяснением, это не значит, что явление необъяснимо! А там, где не находится доказательств, остаётся верить или нет... до тех пор, пока бесспорные доказательства не найдутся.
vor Но что-то было! Не может что-то возникнуть из ничего!!!

Добавлено спустя 1 минуту, 2 секунды:
Да, кстати, человек не может ни во что не верить! Но это уже отдельная тема...

Алиса Звёздный Странник

и сказать не чего!

смирись! ты живёшь в в пространстве Вселенной!