Vivian Забили себе голову этим целочисленным масштабированием. Если вам так хочется смотреть на квадратики, как это делали люди в 90-х. Просто купите себе на авито рублей за 500 ЭЛТ монитор, чисто для старых игр.
Современным мониторам не нужен этот целочисленный масштабатор. Почти все старые игры, кроме некоторых специфичных они вполне себе хорош идут на современных мониторах.

А поводу двух режимных мониторов, просто стоит учитывать диагональ и итоговый ppi. Как я говорил выше на 32" если 4К будет выглядеть отлично, то переключение на FHD сделает пиксель огромным, а изображение будет так себе.
На 27" 4К будет выглядеть очень отлично, но опять же переключение на FHD, сделает итоговый пиксель большим. Чтобы FHD выглядел нормально это надо какой-нибудь 20-24" монитор под него.
А если брать монитор как у меня. То на 27" при переключении на QHD изображение будет как на простом 27" QHD мониторе, то есть достаточно комфортным. Ну а 5К это если хочется смотреть на очень четкую картинку в играх.

<TopUpdate> если люди видят разницу между 1080 и 1440, то не могут не увидеть мыла, которое дает монитор. ppi другая тема, здесь речь не про детализацию, которую улучшает ppi, а про четкость краев и пикселей. Если у вас был черный пиксель с ppi 50, который потом стал двумя пикселями - черным и серым с ppi 100, то четкость исчезает. А именно это проиходит при линейном (или какой он там) ресайзе в мониторе: черная линия толщиной 2 пикселя становится серой, причем не полностью серой, а черной в центре и серой по краям. Если вы на своем 27 сделаете разрешение 1440 и откроете изображение 1440 на весь экран, оно не будет таким же четким, каким было бы, будь разрешение экрана родное 2880p и изображение 2880, полученное из иоригинального 1440 путем целочисленного масштабирования. Должно быть заметно глазами, если нет, то нужно зафиксировать камеру и сделать 2 фото с максимальным зумом, чтобы было легче увидеть разницу. Фото без зума не имеет смысла делать, потому что на фото появится рябь, разводы и другие артефакты

Луше всего мыло должно быть видно на тексте на картинке, вплоть до того, что изза мыло его будет невозможно прочитать. Сделать тестовые картинки и фото с зумом, чтобы увидеть, что происходит с текстом, и запустить современную игру с высокой детализацией и максимальном мелким шрифтом интерфейса в разрешении 2880 и 1440, во втором случае будут реальные полевые условия.

ppi это количество пикселей на дюйм, чем выше ppi тем лучше четкость изображения. сам по себе ppi не может улучшить детализацию изображения, для того чтобы он улучшал детализацию надо чтобы текстуры и остальное тоже было сделано в высоком качестве. что-то типа HD(720p)>FHD(1080p)>QHD(1440p)>UHD(2160p)>UHD(4320p).

С чего четкость исчезнет? наоборот чем выше ppi, тем выше четкость. То бишь черный пиксель на ppi 100 будет четче, чем при ppi 50.


Вы еще до 144р снизьте разрешение и потом спросите, а почему это четкость снизилась.

Есть же сейчас моники где аппартно реализован Dual mode, что в 4к картинка норм, что в fhd

Я написал все верно. Изначально в разрешении 1440 есть один черный пиксель рядом с белым пикселем, условно говоря, ppi 50, при растягивании кадра на монитор 2880 монитор создаст два пикселя с ppi 100, один пиксель будет черным, другой серым (из-за того, что изначально черный пиксель с ppi 50 находился рядом с белым)

Вы потеряли смысловую нить. Речь идет про сохранение четкости при наложении 1440 кадра на 2880 экран, а не про ppi. При ресайзе кадра с 1440 до 2880 целочисленным масштабированием четкость остается, страдает только детализация (ppi), четкость и детализация за счет более высокого ppi не одно и то же. Монитор апскейлит 1440 кадр на свой 2880 экран так, что создаются полутона, четкость пикселей, линий, краев теряется, они становятся замыленными. Это покажет тест, который я сделал выше. В первую очередь страдают тонкие линии, текст.


Есть список моделей? Что значит аппаратный? Или вы про это недоразумение:
https://www.ozon.ru/product/asus-31-5-m ... mVEFVzXpMK
Что тут, тоже не известно, скорее всего, то же самое:
https://www.ozon.ru/product/innocn-32-m ... zLvmkXusiA
Если в мониторе есть плата с аппаратным ресайзом, то она должна уметь сохранять четкость при скалинге (в разумных пределах, не всем зайдет 100% четкость integer scaling и видимая лесенка), в идеале должен иметь настройку степени четкости в OSD. Всего этого нет, потому что 99 людей из 100 не заморачиваются по этому поводу при покупке, а после покупки уже поздно.

Vivian Да наверное любые свежие "игровые" мониторы по типу https://www.gigabyte.com/Monitor/M27UP


оба режима на уровне Scaler и EDID
как конкретно реализовано не знаю, может используется режим pixel mapping 1:1
может только задействуется центральная область матрицы

ASUS ROG Strix XG27UCG не имеет integer scaling, на 1 пиксель 1080, по подсчетам обзорщика, приходится 6 пикселей 2160 и обзорщик сказал, что изображение не четкое. https://www.youtube.com/watch?v=rVYVDODQmQ8&t=191s
В комментариях активно обсуждается integer scaling
+ не сделали разделение настроек для двух режимов, при переключении нужно менять настройку OD и частоты.
У XG32UCG может быть то же самое

У этого гигабайта в режиме 24' должна получиться каша https://www.gigabyte.com/Monitor/M27UP
как и у этого LG https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27g850a-b
The text clarity is fantastic when using a 4k resolution. Text looks sharp and is easy to read. However, it looks worse when using the 'On (Full Wide)' and 'On (24")' Dual-Modes, which use a 1080p resolution. Scaling, in particular, looks bad with the 24-inch mode.