Bones licvidator согласен уделали меня с этим интегралом - не подумал ляпнул, приду домой посмотрю свои проги на тему численных методов тада и поговорим

P.S. без обид

Горячие эстонские оверы. Флейм флеймом, но мож хоть немного вернёмся к тематике. П4 был необходимостью, об этом уже говорили. А то, что проц хуже П3 стало ясно когда его протестили на одинаковой частоте с П3. И вот с этого момента, если мне не изменяет память и начались вопросы тотальной оптимизации.
Действительно, наконецто остановилась эта гонка частот и будем надеятся, что вскоре мы увидим что-то более интересное чем процы с новыми частотами. Нужно отдать предпочтение всё же АМД - если их двухядерные ЦПУ станут на сокет 939 старых мамок - честь и хвала им. Об Интеле ничего хорошего не скажу - на мой взгляд ничего достойного они не представили. Интел закончил своё развитие на П3, ИМХО.

Что касается математических расчетов, параллельные вычисления широко распространены - "тяжелые" задачи давно уже считают на кластерах (и распределенно).

Есть более интересный вопрос - удастся ли в играх получить выигрыш от второго ядра?

[оскорбления удалены, в следующий раз - бан. vor]

Satan_Klaus с выпуском ревизии Е0 на частоте 3.4 ггц уровень тепловыделения
составил 84 вт......у АМД такой же 89 вт....немного отвлеклись от темы правда.

vor Может возможен такой же метод, как и у NVidia SLI: половину картинки экрана в играх будет считать одно ядро, а другую половинку - другое ядро? Или такой метод невозможен в принципе?

SEVER NN

Так, для особо понятливых повторяю: 89 Вт - это максимально возможный уровень тепловыделения процессоров для S754 (включая все будущие). Т.е., предел для этого конструктива
Степпинг E0 уже есть в магазинах?

Добавлено спустя 5 минут, 56 секунд:
И вообще, степпинг E0 есть где-то, кроме как на бумаге?

viper78

При софтовом рендеринге примерно так и делается - обычно, правда, один кадр считается одним ядром, а другой - другим.

"Картинку считает" GPU, процессор занимается другим -
1) Физика
2) AI
3) Подготовка данных для видеокарты.

Ну на один процессор можно нагрузить физику, на другой - логику монстров и прочее. Но во первых - немеряное количество нитей выполнения - это нихт безондерс гут, а во вторых - все равно придется организовывать межпроцессорные коммуникации, в том плане, что пока пуля над головой солдата не срикошетит - то ему пригибаться вроде бы не с чего. Т.е по любому процы на 100% задействовать будет сложно.

licvidator
Да, потребуется достаточно жесткая синхронизация потоков, которая приведет к значительным накладным расходам.

Да уж. Если даже это будут делать то выход каждой игры будет продлен до срока как миниум 5 лет если не больше. Например как с думом заморачивались 10 лет. А прикинте его еще и под двухядерную оптимизировать тогда вообще лет через 20 бы он вышел.

А не судьба ли компаниям как-нибудь совместиь CPU и GPU, производительность-то всяко выше станет. Но вот как 64 и 128 разрядов объеденить на кристалле-вопрос.

А смысл в таком однокристальном решении велик? Скорее, следует расширять возможности взаимодействия между CPU и GPU, возможно, по типу многопроцессорных систем.

А как их совместишь?
Видеопроцессор - он собственные задачи решает. А центральный процессор - свои.
Их потому и развели, что задачи - разные.
Если помнишь те времена, когда еще не было видеоускорителей - вся нагрузка ложилась на центральный процессор. И по закону Мура, если бы все продолжалось, как было, то трехмерная графика с хорошей скоростью должна была появиться еще лет через пять, где-то в 2009 году.

Хм... А идея-то интересная...
Если GPU посадить на такую же шину, что и проц. Получим "трёхпроцессорную" систему. Тогда видеокарты отомрут как класс - память и GPU можно будет пихать прямо в мать. Или вообще юзать системную RAM...

Только ведь замучаются стандарт на сокет вырабатывать =)
Intel с AMD, например, со времён Socket7 никак не могут договориться...