В последнее время карты нв с их дровами требуют чтобы пользователь шёл на компромис: либо то либо это. А у АТИ на мой взгляд не так

это сказки ламеров для чайников, и произошли они из тех времен, когда ати сами ваяли все свои карты и качество ramdac у них всегда было на уровне, а NV клоны клепал каждый второй нонейм и как следствие...
А например асус (имхо) и на те и на другие видяхи ставит одни и те же цапы и кто скажет, что радеоны асусовские кажут лучче чем ихние же форсы - я первым брошу в него камень.
На счет производительности - NV с ати играет как кошка с мышкой, как интел с АМД, в любой день скажут - хватит фихней страдать и включат в следующей версии драйвера 24 битную точность и сравняют их с землей и попугаями засыплют.

Новый лозунг для рекрутинга чайников: самая крутая атишка, разогнатая до небес под жидким азотом, сливает системе с NVidia работающей на номинале!!!
(про мелкую незначительную деталь сли можно дипломатично умолчать )

BOBAH083
никто ни с кем не играет ...
ати очень сильная компания ...
и амд уже не клонирует процессоры... причем давно ..

Добавлено спустя 9 минут, 55 секунд:
BOBAH083
нв - относительно очень молодая компания ... ати же единственный "монстр" который выжил во времена становления 3D графики... - а это о чем то говорит .
сорри за офтоп

Djo
Во времена, когда 8500 стал 9100 драйверы точились под R3x0, соответственно, отладка под 9100/9200 практически не производителась, т.к., типа, карты - офисные, им главное - рабочий стол рисовать и мувики крутить.

Фактически более-менее нормальные драйверы для 9000-9100-9200 были во второй половине 2002.

white
Например?

HelioZZ
Да, говорит. О том, что ATI только 3 года назад поняла, что же надо делать, чтобы совсем не выйти в тираж.

BOBAH083
За неаргументированные фанатские заявления ЖК на день для профилактики.

http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1098674037 1 аргумент есть...

да и дискуссия скучновата... хотел подхлестнуть

BOBAH083
Ну и что? Мы тут обсуждаем, как мне кажется, целесообразность покупки видеокарты под игры.

Насчёт 2D - в дровишках от NV понравилась фишка "Увеличение резкости (fx5900)", мелочь но приятно.
Mikhail_P

ИМХО любое Hi-End решение от хорошего производителя целесообразно к покупке =). С бюджетниками сложнее...там можно выкинуть деньги и получить мизерную скорость в игрушках..

Нечего вставить-все уже сказали,ИМХО.

Это логичное продолжение дискуссии, но, imho, стоит подождать 6600U & X700 на AGP.

Dr. Bizar А мне кажется что уже можно отнести к бюджетникам 5900XT и 9800PRO, и сейчас покупать их (а их поиграться пока хватает), и ничего не ждать.
Насчёт них: Без разгона быстрее 9800PRO, с разгоном - зависит от степени разгона и от приложения.
Субьективно на 9500-9700-9800 более качественная (красивая) картинка чем на 5900 (5950) Говорю как человек использовавший длительное время и то и другое. Но опять-же есть фанаты, и есть люди не особо придирчивые к мельчайшим деталям.

А в дровах от NV самое важное для меня это режим AA - 2xQ. С Радиками этого не было (я поменял ещё до Temporal AA, к тому-же с его использованием есть насколько я знаю ряд мелких и неприятных проблем).

Ещё мне нравится что у нв нет проблем с рефрешем. Поставил в дровах сколько надо герц и живи спокойно.

А мне например проблемы с рефрешом (опиши их пожалуйста) не важны даже если они и есть, да и всем у кого TFT они тоже по барабану

Ну, коли речь зашла о драйверах...
Итак, недавно своими глазами видел глюк в драйверах АТИ: NFS:U2 Demo - при включении одной фичи в настройках игры весь экран темнеет, остаются только огни фар. В соседней комнате имеется комп с FX5900XT. Там были проблемы с тенями в сплинтер селе. Но не это главное.
Лично я считаю, что у обоих фирм драйвера нимеют одинаково высокое качество, ведь "проблемные" игры составляют не более 5% от общего числа игр. Вот только АТИ стабильно выпускает новые драйвера раз в месяц, а у нвидии с этим явно наблюдаются проблемы.
P.S.
Не являюсь фанатом ни одной из компаний, всегда буду выбирать то что лучше с точки зрения овера. Когда я покупал видео, лучшим был 9800. Если завтра ситуация изменится, и лучше окажется GF, то возьму его.

Плотно за видео железом наблюдаю примерно с полгода. И исходя из результатов тестов на различных инет-ресурсах можно сделать вывод, который работает как для предыдущего поколения, так и для нового поколения. Примерный паритет без применения АА, АФ. При использовании АА, АФ - быстрее АТИ. М.б. я несколько утрирую, но у меня почему-то сложилось именно такое мнение. По поводу дров... За АТИ говорить не могу, но вот НВ... Разная скорость на разных дровах в разных играх. Это уже исходя из моих экспериментов с дровами версий 53.03, 56.64, 61.77, 66.81. В общем на текущий момент, мое ИМХО - предпочтительней выглядит АТИ в современных технологичных играх с использованием АА, АФ. Что касается шейдеров 3.0... Думаю за ответом со стороны АТИ дело не станет.

Вот по поводу этих видеокарт возникает интересный вопрос если раньше они были приблизительно равными по производительности(+-10%), то нынче 05 3DMark утверждает что Radeon как минимум в 2 раза быстрее в 1024x768 ,но в самых тяжёлых режимах:1600x1200+AA+AF все встает на свои места и разрыв не превышает 15%. Кто нибудь может объяснить этот феномен?????

Igоr
У серии FX - тормознутые шейдеры. Вот тебе и резалт.

Так было до последнего времени. nVidia со своей т.н. "честной" анизотропией 8x и АА4х, по качеству чуть уступающим АТИ, отставала, но сейчас подтянулась до паритета и обхождения в большинстве игр.

Это даже не учитывая того, что у НВидиа было значительно больше заточек и махинаций с дровами, чем у АТИ.