У меня дедушка с бабушкой купили себе новый телевизор- жк Филипс, ещё раз убедился в состоятельности плазмы.
Вблизи смотреть жк вообще нельзя!!
Но мне всё равно картинка не очень понравилась. опять-таки красный какой-то искусственный...

Эт почему низя смотреть вблизи?
А по поводу картинки: а других кроме этого не было?

Как почему, не смотрится
картинка очень не привлекает

жк?
Смотрел только в магазине.

Знач разрешение плохое если в близи не смотрится.

Если от 42" то плазму, цвета лучше и по цене ниже.
Если не гнатся за HD то можно любой 42" 6ого поколение (чтоб защита от выгорания и пр. фичи.). Разрешение мало для Игр, но нормальное для кино, при условии, что смотрим от 2-3 м. (т.к. иначе зерно видно)

Не то слово, играть можно только с натяжкой, как-то поиграл я в моствонтед, может в стратегии лучше
Добавлено спустя 6 минут, 34 секунды

Просто надо немного отойдя смотреть, так чётче видно

Думаю взять для нового компа ЖК или Плазму мин.разрешение 1024x720 пикселей, копм будет для игр, инета, фильмов(в общем мультимедийная станция) вся работа на ноуте будет вестись.....что лучще выбрать??? просто брать отдельно монитор и ТВ нехочеться,хата 1комнатная, ток место будет у меня занимать....монитор брать большой диагонали тоже....видел у чела в инете был ЖК ТВ вместо моника вот и подумал себе так сделать....

Почитал топик и нихрена не понял...
Так что лучще взять???
Короче решил брать панельку...
Использоваться будет как ТВ и ДК (как монитор использоваться не будет)
Из всего ассортимента представленной в Омске технике мне понравились следуюшие экземпляры:
1. ЖК Sony KDL-46X2000 ссылка

2. Плазма Pioneer PDP-506FDE ссылка
Показывают оба хорошо. Пионер на 1/3 дешевле ЖК но проигрывает ему в разрешении(причем сильно хотя с 2 метров практически не заметно)
У плазмы более насышенные цвета. В магазине советуют брать плазму...
Тут есть еще одна проблемма: эти 2 панели стоят в магазине в темной комнате(максимум чего можно добится это искусственного освешения)
В другом магазине стоит плазма LG так там при дневном свете изображение сильно блекнет и как бы мутнеет вот и возник вопрос: это общий недостаток плазмы или только конкретных моделей???
И все же что лучше взять??? ЖК или Плазму?

Из этих ИМХО плазму пионеровскую, по опыту мониторов сони. Ну не делает сони сама панели а денег мног оберёт за брэнд.

У плазмы зерно огромное.

Разрешение у плазмы по-определению не может быть высоким.

это время наступило =)
спустя 2 года

Так чтоже лучше в настоящее время, плазма или ЖК, если 80% времени будет смотреться телеэфир?

Для проектора нужен экран и большое расстояние до экрана. У проектора лампа имеет очень недолгий срок службы.
Сравнение проектора с ЖК или плазмой - бессмысленно.

Думаю, для телеэфира ЖК хватит за глаза.

Vlad-gnet
Смотрел ЖК в магазине, дык где DVD крутят - вроде нормально, а где эфир - грустновато, видны пиксели((
На плазме эфир не видел, так что сомневаюсь...

Раз не видел на плазме ТВ, то зачем говоришь? "Смотрел ЖК в магазине" - понятие растяжимое. Какой производитель ЖК, какой размер матрицы, какая цена - пофиг на это, да?

Что зачем говорю? Я спрашиваю мнение присутствующих, читай внимательнее


Пересмотрел кучу ЖК разных производителей, размер 32-37", качество картинки ТВ-эфира на всех очень хреновое, как по мне. Правда один менеджер сегодня объяснил, что это мол от того, что обычный кабельный сигнал не блещет качеством, отсюда типа и посторонние шумы на экране. Обещал, что если подключить цифровое ТВ или тарелку, будет намного лучше... не знаю...

Сегодня столкнулся с другой проблемой. Реально посмотрев на вещи понял, что 37" многовато для моей комнаты, где расстояние до дивана всего около 2м. А плазмы с меньшей, чем 37" диагональю днем с огнем не сыщешь... так что похоже плазма отпадает((...
В связи с этим вопрос: насколько важно подключать DVD-плеер через цифровой вход (HDMI если не ошибаюсь)? Ато я какраз прикупил плеер, но т.к. был не в курсе, взял без оного, но еще есть пару дней манибека. Просто если это некритично, то может и не стоит плеер менять?.. (диагональ будет думаю 32")

с расчетом на будущее - поменять...

Даже если-бы в мире существовала-бы плазма с диагональю 32 дюйма, то смотреть на отвратное изображение захотелось-бы не многим. Я про то, что крупные пиксели на сравнительно небольшом экране смотрятся мягко говоря "не в кассу". Это несуразно. Текущее поколение TFT-панелей реализовывает цветопередачу не хуже, чем на плазменном экране. А про углы обзора можно просто забыть, т.к. под углом 45 градусов изображение на нормальных TFT-панелях не меняется. Под бОльшим углом нормальные люди фильмы не смотрят. Технология давно шагнула вперед, времена меняются. Штампы прошлого, типа "жк - отстой", а "плазма - круто" пора-бы отбросить. Это типичный стереотип человека, не знающего суть дела.

Сейчас по телеку по National Geographic передача про то, как устроены всякие обычные вещи - будут распиливать плазменный телек для того, чтоб посмотреть как выглядит плазма

HDMI сейчас нафиг не нужен. Нет для него источников сигнала с таким разрешением (ну разве окромя фотоаппарата, да и то вроде только один Самсунг-L85 это поддерживает), и в обозримом будущем не появится (ТВ высокой четкости нам не грозит, дай бог если цифровое ТВ внедрят). Вполне достаточно компонента. Хотя некоторые устройства могут соединяться по HDMI, его потенциал они все равно не раскрывают. ДВД с HDMI вообще непонятно зачем нужен- стандарт ДВД по разрешению это та же ТВ-картинка.