TOB.CTAJIuH Потому что он уже сейчас может принести преимущества. Затрат для АМД - никаких. Выгода - есть. Почему не поддержать Интел сейчас, ведь рано или поздно все равно придется? Здесь уместно вспомнить уже упомянутую историю с АТ и АТХ, а так же с питанием процессоров от 5 вольт. "Все что от Интел - не для нас", короче. Но другого-то все равно не будет...

Прескотты вполне себе работали и на С0. На корпоративном рынке мало кого сношает что температура на 50 градусов, а под 70, главное что процессор все равно в полном порядке. Так что полуфабрикат - это слишком сильно сказано. Я ж не вспоминаю сомнительные истории с Прайм95.

Я советую прикинуть тепловыделение твоих любимых винчестеров на частоте за 3ГГц. Даю подсказку - меньше оно не будет. Кстати, а во вторую очередь из-за чего?

Блин, надоело.

Bones
Такуж и никаких? затраты всегда будут. А поддерхать BTX AMD успеет к моменту появления спроса.
полуфабрикат это когда ты платишь большие деньги за новинку (LGA755) и ничего не получаешь (покрайней мере раньше), а даже наоборот. а ты прикинь производительность. Давай разгоним винчестер так чтоб его энергопотребление/тепловыделение сравнялось с каким-нибудь P4 и посмотрим на их производительность
ошибаетесь! Есть такое понятие "удельная производительность". К примеру существуют два сервера с равными возможностями по производительности, но один жрёт энергии (а вы думали её никто не считает? к сведенью в некоторых раёнах, особенно за рубежом, она очень дорого стоит) в 2 раза меньше под полной загрузкой и довольствуется несколькоми Вт во время бездействия. Спрашивается: "что купят клиенты?"
AMD представляет технологию управления энергопотреблением для корпоративных серверов с высокой плоностью размещени

про-й
Хаха Хорошее чувство юмора.

Даже не подумают на это обратить внимания.

Г.Р.У мы по ссылочке прошлись? вы будете спорить что энергопотребление никого не волнует?

про-й Какие затраты потребуются от АМД чтобы сейчас поддержать БТХ? На бумагу с официальным заявлением? Лол.

Мы не про производительность говорим. Удельная производительность К8 очевидно больше исходя из архитектуры. Но он работает на таких частотах чтобы было бы странно если он что-то там выделял. Впрочем, по сравнению с дотаном у которого такие же частоты и вчетверо больший кэш Винтестер, конечно, просто калорифер

То-то у Интел доля рынка такая.
Клиенты купят то, что им скажут. А скажут им про Интел. Точка.

про-й
Одна вода и никаких цифр на сколько это все сокрашает расходы. Это просто смешно. Когда компания выкидывает на сервак 10 000 - 20 000 тыс. То она врятли будет парится из-за 5 баксов. Это не более чем реклама. На самом деле всем на это пофиг.

Bones
Взаимосвязь ясна.
Г.Р.У без комментариев

Bones
А смысл сейчас поддерживать ВТХ?
Или в свое время надо было поддержать не ДДР, а Рамбас?

Г.Р.У
То-то БП с PFC в некоторых странах законодательно обязывают ставить.

Не факт, что ВТХ - это очень гуд. Сперва надо потестить самому

тупой ВТХ.....из принципа перейду на А64.....положу на штеуд , как и он на нас

lesnik75 А какой смысл делать это потом, когда все будут показывать на "гордую АМД" пальцем и хихикать? Никто же не говорит о поголовном апгрейде. Но почему не сказать "да, стандарт несет определенные преимущества и мы его поддерживаем"?

С рамбасом совсем другая история.

HATRED VORTEX
Впринципе переход на новый форм-фактор назревал по плану.
#77 А его продуманность внушеает уважение к инженерам.

я же для себя в нем ничего не нашел...лишь ограничения для разгона.
зы: если овер не в состоянии организвать циркуляцию внутри АТХ , то грош цена такому оверу...

HATRED VORTEX Оверы - это дай бог 1% от всего рынка. На них никто и не собирается ориентироваться.

HATRED VORTEX

Поддерживаю!

Bones само собой. наоборот интел против разгона , я это прекрасно понимаю. но внимательнее прочти мой пост. я имел ввиду себя и только оверов

Всеравно все бедет сидеть на БТХ, вопрос времени. Точно так же как и с ПСИ-Е

Интел вообще говорит, что при ВТХ даж видяхи с потреблением 120Вт обойдутся пассивным охл. Слабо верится...

Г.Р.У прально. Та же самая ситуация была и при переходе от АТ к АТХ

Anti Pops

Полнейшая чушь! Даже не хочу комментировать.


Другое дело, что переход был очевидно нужным - чего стоит программное управление питанием.

TOB.CTAJIuH тож прально...

Ясен пень и с АТХ нормально жить мона...

Anti Pops
А меня уже запарило! Хочу что-то новое.