Человек на сегодняшний момент есть БОТ. А если мы научимся использовать 100 % возможности мозга, то мы станем МЕГА БОТАМИ.

А скорость света является не только ограничением на передачу данных, но и возможностью ограничить безрассудные действия "ОБЪЕКТОВ" со стороны "МОДЕРАТОРА".

Развивался, развивался и допи....ся , да так, что его уже в серьез никто и не воспринимает, кроме ПРИЧЕРА. Короче полный

vor
Я просто пытаюсь, как и все люди, увидеть в подобных феноменах какой-нибудь смысл. Не исключено, что этих"смыслов" может быть много.

arcon56142
Где такое написано? Или это твое ИМХО? Как можно создать что-то из нечего?
Из чего тогда создан БОГ?

Просто мое ИМХО, что в Библии описываемый БОГ есть Человек. И ИМХО БОГ и Дьявол Одно и тоже. Просто, в ком-то больше добра, а в ком-то больше зла. А кто-то марионетки.

Человек может и создавать и разрушать.

Мономах
БОГА может понять только сам БОГ, а курить действительно вредно.

Rob Что велосипед изобрёл?


До сей поры любые эволюционные(и научно-технический прогресс в т.ч.) процессы шли с экспоненциальной зависимостью от времени. Так, что стабильность ускорения есть, а конечности промежутка нет. А всезнания и всесилия недостаточно, чтобы быть Богом, для этого вообще не надо быть. Хотя это, конечно, зависит от филосовского понимания Бога. Если Бог в прикладном плане, то возможно всесилия и всезнания достаточно.

vor
Вот не надо, пожалуйста. Самосознание - субъективная категория, если не понимать под ним просто наличие обратной связи в каком-либо субъекте, а не в смысле души. Оно вообще не может быть рассмотренно с позиции формализма или законов объективного мира(физики). Иначе напрашивается вопрос - откуда самосознание берется у тебя.

Rob
А чем исскуственный отличается от естественного?

Rob
А руководствуясь теорией информации. Я как физик могу сказать, что информация в физическом понимании это энтропия. Т.е. энтропия - мера информации необходимой для полного описания физической системы. Система, накопившая бесконечное количество информации, - система с бесконечной энтропией. Такое бывает? Если уж рассматривать систему с максимальной энтропией, то это вселенная в хаотичном состоянии.

matrix123
На самом деле не такой уж и большой, всё дело в организации хранения.

Ну, ты загнул! Разрешение глаза в центральной области(желтое пятно 5град. по гор. x 3град. по верт.) около 320*240(если уж проводить аналогию). На переферическое зрение уходит, наверное, примерно столько же. Хотя это грубая аналогия, поскольку плотность палочек и колбочек от переферии к центру растет постепенно. Весь прикол в том, что можно быстро вертеть глазами.

Между прочим вопрос, откуда появился этот самый БОГ, да и есть ли вообще, остаётся открытым.
Открытым остаётся также вопрос: не является ли ИИ тем знаменосцем, который подхватит знамя разума из ослабевших рук человечества и донесёт его до победной цели абсолютного знания!?

А прикиньте, насколько мощнее станет ИИ, если он освоит оверклокинг!

Hil
А человек не по шаблону сделан? Если нет, то почему, если я захочу(эмоция) я не могу левитировать? Силы воли не хватает? Хотя не понятно, что такое воля конкретно. То, что находится между воздействием и реакцией? Почему нельзя воплотить эту цепочку в железе?

Mr. Nova
А если у кого-нибудь мозг заведётся на 100%, то подозреваю тот просто очень быстро скончается от нервного истощения...

Anvin

[rus]Konchaite tuftu nesti !!! Vo pervyh pobol'she yencoklopediyu smotrite ! Byli razrabotany roboty samo obuchayusheisya toest' bez postoronnego vmeshatel'stva (ne programmno) ! Vtoroe sovetoyu posmotret' Fil'm Robokop doleko ne fantastika , A.I intilizhens ... Kakaya tam tehnologia ??? Kremnivaya ? Hehhh[/rus]

[rus]Vo vtoryh nauchis' chitat' ! Tranzistoru naidena zamena ! V krainem sluchaee posmotri na opto valakno ! I,Robot iz chego u nego mozg ???
I voobshe sozdanie sebe podobnomu upiraetsya ne v yelektroniku a v programnoe obespechenie !!![/rus]

Kola
А разве не является определённый набор способов борьбы с энтропией (энергосберегающие технологии, технологии обеспечения развития сложных систем, накопления и концентрации энергии) обыкновенным файлом данных, а предельном случае тем самым абсолютным знанием, обеспечивающим полную победу над энтропией!

Rob
А что ты понимаешь под Богом?

Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд:
BiC
А что с оптоволокном?

Интересно, какая? Случайно не транзистор из антивещества? (это наверное будет называться антитранзистор )

Rob
Пока второе начало термодинамики не отменили. Чтобы где-то(в рассматриваемой системе) снизить энтропию, ты должен создать в другом месте(вне системы) большее количество.
А по поводу файла. Полная информация о какой-либо системе может хранится в системе как минимум не меньшем по сложности. Если сложность такая же - то это просто копия системы. Чем больше сложность системы, тем больше максимальное значение энтропии.

Kola
Под БОГОМ (см. выше) я понимаю РАЗУМ С БЕСКОНЕЧНЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ. То есть захотел, раз и появилась Вселенная (как у старика Хоттабыча).
А в данном рассмотрении он у меня фигурирует как математическая абстракция, как предельный случай развития некоего реального разума (цивилизации) при обеспечении должного показателя экспоненты.

Добавлено спустя 7 минут, 19 секунд:
Kola
Всё правильно про второе начало термодинамики. Значит при создании НАШЕЙ Вселенной кого-то оставили без электричества. А вот усложнение саморазвивающихся систем и есть их ответ энтропии. Про предельный случай такого развития (абсолютно абстрактный, т.е. не принимайте близко к сердцу) я уже высказывал свою гипотезу.

Rob
Приведу пример. Есть чистая болванка(дискета). Примем её энтропию равной 0(если не вспоминать третье начало, то энтропия - потенциальная величина). Зальём на неё максимум инфы, т.е. чтобы зазипованна настолько, что дальше не зипуется. По формуле Больцмана S = k ln(P) можно расчитать прирост энтропии. Это конечно, как минимум на столько прибавится. Считать лень, но легко.