Слушай, тебе же сказали. Ну не вкурсе лично я был что я сделал! У меня не было возможности ничего тестить. Я с Атлона перешёл на Интел. У меня там дркгой RAID , пришлось пересоздавать массив. Вся инфа СДОХЛА! Я лишь смог пару бенчей не тяжёлых качнуть, да с ноутбука перекинуть проги для диагностики. Всё. икаких спец тестов НИЧЕГО. Нету видях на PCI E. Ухххх.

Ну вот , так бы сразу и ответил, а то приходится по крупицам инфорацию вытягивать, интересно ведь!

Желаю удачи , и надеюсь на повторение результата!

white Тупанул счетчик времени... Как проц не ускоряй ПСП не повысится, а тут видим обратное.
Могу повторить, с замедлением времени можно и не такие резалты получить...

iron3k Во всех тестах?

Во всех, которые учитывают затраченное на тест время. Если системные часы пойдут медленнее, то прирост в таких тестах будет офигительным

Не отрицаю, сам об этом думал. Однако, это при разгоне тока вроде. Я в номинале ваще почти не тестил. Точеть с места в карьер. Но вроде в номинале всё в норме, (просто я нормы не знал) Я слышал есть такие проги, которые помогают " ускорять время" однако не во всех же тестах это работает? К томуж можно проверить. И как тогда объяснить, что при согнутых ногах (или даже замкнутых) проц работал? И система вела себя пристойно? Выдерживая прйм и S&M???

Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд:


Это легко проверить.

Добавлено спустя 49 секунд:


Память гналась в синхроне!

white


Если это "земляные" ноги - то почему бы и нет?

Мдя, как ни крути, странно всё это. Очень странно. Этож как надо было тупануть, чтоб такое получилось...

Кстати про системное время вполне может быть....однако

Это точно! Мне такая мысля уже лезла... Тока надо эту гипотезу проверить как то. Тут у меня целое подозрение возникло. Господа, подскажите как это проверить.

Народ! Делайте что-нибудь, а вдруг это новое оверское открытие, не упускайте ничего, давайте быстрее мутите дальше.
Удачи.

Спасибо! Мы работаем...

ИМХО повторить такое нереально

Не забывайте, что частота тоже высчитывается через тот же QueryPerformanceCounter, если бы дело было в счетчике, то по идее частота тоже должна была исказится. Реально проверить можно только визуально наблюдая. Если тест длится нормальное кол-во времени(на глаз), то счетчик не причем или же действительно тест вилеоподсистемы.
Вы говорили процессор грелся больше обычного, возможно вы замкнули ноги питания и куда-то пошло большее напряжение. А вообще мат. плату бы вернуть.

Частота была в норме. Тесты длились как обычно. Ничего не говорило о какой то ненормальной работе, кроме диких резалтов!

Вы бы хоть не позорились... Над вами ведь потешаются.
http://forum.ixbt.com/0015/049512-121.html

Не позорился бы ты. Читать надо уметь. Мы всего лишь описали то, что случилось. И ни на что не претендуем. Впопрос же стоит!!! Какова природа феномена. И тот "человек" сто меётся там путь лучше букварь откроет и азбуку поучит. Мне пофигу кто там смеётся. Завидно наверное, резалты такие ему и в жизни не получить, а уж мать по манибэку сдать такую - тем более. В общем, если знаешь в чём причина высказывай, а на такую ерунду как на хоботе написали и внимания тратить не хочу>

Там человек угорает потому, что вы тут на полном серьезе втыкаете в эти результаты, которые никак не могут быть получены на технически исправной системе. Уже несколько человек высказали вполне правдоподобную теорию про сбойнувшее и замедлившееся системное время. Как проверить - ну, в среде Win9x это достаточно просто, если ты знаешь ассемблер Прога ваяется достаточно быстро. В Win2k/XP - проблема, там просто так не подступишься к системному фундаменту.

Это технически неисправное железо проходило S&M и Супер Пи 32М, но суть не в этом. Никто не отрицает, что дело могло быть не в бабине, а в сбившемся таймере, для этого (чтоб выяснить суть таких резалтов) и была создана эта ветка или это так тяжело для осмысления. Никто не говорит о революции и о том что мы сделали открытие века, просто были получены такие резалты, тесты перезапускались несколько раз.


Ты по РУССКИ изъясняешься или по фене? Что значит втыкаете в эти результаты?

То и означает. А правильно писать так: "по-русски".
И веди себя поспокойнее.

Про то, что кому-то уже смешно - ну, некоторые уже не могут спокойно смотреть на это бравирование проглючившей материнкой и начинают тихо смеяться. Как проверить таймер уже было сказано. Так что либо закрывайте тему, либо проверяйте идею, связанную с таймером. Феномена никакого нет.

Про техническую неисправность - это не означает, что система не пройдет тест. Это означает, что грош цена подобным завышенным результатам.