Mitkins
я свое авторитетное мнение уже писал (не помню как темы назывались, но одна из них типа почему в России кулеры не делают).
В общем, ограничение импорта до уровня самого необходимого, с целью развития собственных технологий, в том числе, за счет внутренней конкуренции частников.
Ограничение экспорта сырья и увеличение экспорта технологий и готовой продукции.
Частный бизнес.

Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды:
плановость в экономике неплоха, а в советское время, наряду с плановостью, присутствовал монополизм производителей (супе-пупер-мега НИИ чего-нибудь), которое не имело конкурента и, соответственно, не стремилось к интенсивному пути развития.

Teufel Не думаю,что протекцианизм наилучшее средство,скорее всего он приведет к монополистической экономике. Что же касается готовых технологий и продукции,то неплохо бы сначала довести их качество до мирового уровня,иначе кто их будет покупать. Россия сейчас практически не производит ничего своего,вся техника из импортных комплектующих,а заводы находятся в плачевном состоянии,для того что бы вернуть им былой уровень нужно вливать в них деньги,а денег в стране нет. Замкнутый круг.

Добавлено спустя 2 минуты, 4 секунды:
Нет,у плановости конечно есть положительные стороны,но недьзя забывать и про человеческий фактор(СССР этим частенько грешил).

Mitkins
ну так чтобы довести до уровня, нужно создать условия для достижения этого уровня!
Это вопрос денег - пока не станет выгоднее делать здесь, будут возить импорт. Когда импорт будет закрыт (т.е. иимпортироваться будет только то, что здесь не производится никак вообще) появятся условия для совершенствования производства.
У нас уже есть продукция мирового уровня, но, доля экспорта ресурсов гораздо больше.
У нас дорогое производство и это тоже нельзя игнорировать.

Teufel А зачем его совершенствовать,если реальных конкурентов на рынке нет?
Все сводится именно к отсутствию денег,которые можно было бы вливать в развитие науки,предприятий и т.д.
Нельзя забывать и про варварское отношение власти к частному бизнесу,сейчас нужно как можно больше способствовать его развитию(ради соответствующего "отката" в виде налогов,возросшего ВВП и т.д.),а государство только разводит бюрократию.

Mitkins Прежде всего, когда исчезнет с рынка импорт, ниша будет занята внутренним производителем. Не одним, т.к. рынок большой. Возникнет внутренняя конкуренция! Отечественных производителей. Частникофф. Между собой.

Самое главное это вернуть природные ресурсы под контроль госсударства, 10 человек получают свехприбыли, а народ бедствует. Путин ничего сделать не сможе, мне непонятно почему, боится что-ли?

XStand
ну почему же?
Ходорковский хотел продать скважины Бритиш Петролеум, т.е. передать контроль над стратегическими ресурсами в руки вероятного противника (как ни крути, а "братьями навек" мы с англичанами не будем) и сразу получил сполна. Он нарушил правила игры, корни которой уходят во времена срочного формирования класса собственников в России (кто успел - тот и съел).
Остальные олигархи, играю, более-менее, по правилам, получили свой капитал, но, получили раскрутившись на госсобственности, поэтому никуда не денутся - будут делиться дальше и больше, хотя и будут сопротивляться (а вы думаете стройный бараний хор о диктатуре кем оплачивается?).

Teufel От законных государственных ресурсов они платят только налоги и все, это примерно пятая часть Согласен что так нельзя?

Teufel Ну есть у нас несколько автозаводов и что? Их продукция совершенно не конкурентноспособна. И никогда,не при каких условиях ВАЗу не догнать Дженирал Моторс или Тойота.
XStand А что это даст? Ну будут течь деньги не Ходорковскому с Березовским,а Жериновскому там какому-нибудь. Я считаю,что деньги заработанные на природных ресурсах просто надо облагать более высоким налогом,тогда деньги потекут в бюджет,а оттуда можно и в науку и т.д.

XStand
они платят установленные государством налоги, хотя, согласен, в идеале все должно быть не так.
вопрос по ресурсам глубоко не изучал.

Не, вы все не в тему говорите.

Главная задача - убедить правительство сделать в каждом городе анлимный внутриинет. т.е. трафик внутри города рубль/гиг, внешний - рубль/метр. Тогда сразу начнёт развиваться инет-торговля. Кол-во сайтов вырастет в 10-100 раз за пару лет. Люди станут покупать/продавать п/о через инет, а не через пиратские киоски. Вначале будут программы русским продавать, а потом, когда отладят, будут быстро захватывать иностранные рынки. И программисты не будут болтаться без дела, а будут в свободное время писать п/о на продажу.

Главное - убедить правительство так поступить

Mitkins цены сравни! Наши легковушки .... редкостное, но, за свои деньги нормально.

Mitkins Зачем стране получать только налоги со своих же ресурсов, глупо!

XStand Ну так надо повысить налог!
Teufel Насчет цены не спорю,но нельзя же держаться на плаву только за счет низкой стоимости.
tiberiuz Куда тебе анлим? И так школу прогуливаешь!

Mitkins Так зачем, можно забирать все деньги, кстати разговорчики об это ходят. Не помню точно где, но читал я про это. А налоги пусть с ВАЗа берут

XStand
Вспоминается чей-то диалог: "Разве президент не в курсе?"
"Президент не в курсе. Он в доле"

golos2 Насчет того что в доле, это ты загнул!

Перераспределительные отношения между планово-убыточными и планово-прибыльными предприятиями - это основа плановой экономики. Убыточные предприятия есть и в любой рыночной экономике (соц.сфера, наука, инновационное производство т.п.), но их относительно немного и государство имеет возможность их финансировать через гос. бюджет, не подрывая устои рыночной экономики. Когда же таких убыточных предприятий много и потребность ресурсов велика (вспомним северные территории с высокими издержками и необходимость форсированного роста экономики), то единственным возможным способом их поддержки является тотальное перераспределение прибыли... либо сознательное банкротство убыточного сектора со всеми вытекающими в виде утраты научно-технического потенциала, человеческих ресурсов, международного статуса и т.д.

Как мне кажется, крайностей надо избегать - соответственно, и крестьянские общины (колхозы?) и фермеры - должны занять свое место в общей структуре. Кому-то нравится в деревне жить, кому-то - на хуторе.
И главное - считаю, что с/х угодья в частной собственности находиться не должны. В отличие от средств производства (земля - общинная, мельница - частная).