white
Битва титанов еще впереди так,что не лучше не бубни про свой интел.

iliya_doncov да ясно, что это СанДиего (но не в коей мере не FX ). Только гонится похуже Venice, так нафига его брать? (не удивлюсь, если он ещё и стоит дороже...)

Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд:
StreetDr1ver за выражениями следи

Я слежу:wink:

Мат.плата P5GDC Delux BIOS 1009 002, там есть пункт Intel (R) SpeedStep(tm) tech. установить в Minimum Speed и множитель будет 14, но я использовал программы RMClock и CPUMSR с этого сайта http://www.ixbt.com/cpu/intel-thermal-features-p4.shtml и Low Level Access Driver http://lladrv.europe-science.org[/quote]

Кир

http://www.thg.ru/cpu/20050603/index.html

То что АМД стабильней Интела - ПОЛНЫЙ БРЕД. Скорее наоборот. Насчёт 64 битных процов я не видел ещё статистики, но по прдыдущем поколениям Интел был стабильнее. Стабильность опеределяется как кол-во ошибок и сбоев за n-ое количество тактов (точно не помуню за сколько.) Возможно сказал это немного корявым языком, но это так. А так, скажу следующее, если собираешься работать с медиа данными (аудио и видео), то твой выбор должен однозначно пасть на Интел. Он везде там делает АМД. Если будут активные спорщики, дам вам дае ссылки на тесты из журнала iXBT с указание номера и года выпуска. Если же собираешься брать исключительно для игрушек, то тут ситуация примерно одинаковая (смотрим тесты на том же iXBT для примера). Так что по итогам получается, что Интел будет покруче АМД. В медиаданных он бесспорный лидер, а в играх и прочих приложения наблюдается либо паритет, либо поочерёдное опережение/отставание то одного, то другого. Я бы брал Интел. К тому же я был на тестировании плат для LGA 775 и данная плата произвеоа очень хорошение впечатление на всех тестеров. В частности охлаждение проца медной пластиной ещё с обратной стороны. Да и множество других плюсов.

CTAPuKAIIIKA спасибо (там же тестили и одноядерники. Кажется 3500+ и 3,6)

zorro2004 LOL!!!

zorro2004
Редкостный бред...

Рекламная компания интела рулит:gun:

Кир как не FX ты смотрел то картинку он самый и есть

На самом деле этой теме давно пора отправится во флейм.Обсуждение как всегда скотилось к вечному вопросу

Покажи мне этих тетстеров.
Короче сейчас у руля АМД

В общем: пусть человек скажет для чего комп, а мы скажем, что брать - и конец теме! (Да и в любом случае разница большой не будет...)

Кир
Я просто хотел показать хвалёную надёжнось платформы Intel. 4-0 по перезагрузам в пользу AMD. Результат заслуживающий уважения!!!

CTAPuKAIIIKA безусловно!

StreetDr1ver Успокойся... Нервы беречь надо, а то Битва Титанов мимо тебя пройдёт..

Я бы оценил ситуацию вот так:
Плюсы АМД:
- Большая производительность в номинале
- Низкая темпиратура
- Поддержка всех современных технологий
- Надёжность самих процессоров
- Если будет правильное ядро ,то удастся разгон
-Отличная скорость в играх, а также приличная скорость в математике и при компиляции
Минусы АМД
-Скорость рендеринга и кодирования меньше чем у конкурента
-ядра имеют известный частотный предел, который очень сложно перейти
-Отсутствия аналога HT и/или второго ядра, минус это потому что скоро будет активная экспансия многопоточных приложений

Плюсы Интел:
-Последние Прескотты имеют умеренное тепловыделение (но всёж большее чем у Атлонов)
-Наличие всех нужных и самых последних технологий
-Хороший, даже очень хороший частотный потенциал, при хорошем охлаждении эти камни в основном делают Атлоны разгнанные на той же системе охлаждения (Хотя для воздушного это спорно)
-Наличие HT. Очень пригодится, если Upgrade не делается часто.
-Отличная скорость при кодированиии видео, рендеринге...
Минусы Интел:
- В номинале этот (630ый) камень проиграет 3500+ почти везде
- Для хорошего разгона понадобиться система ВО
- Высокое тепловыделение
- В игах может проигрывать Атлону даже после разгона обоих. (хотя смотря где)

Выводы делать покупателю...

white
Не хочу обижать, но вам стоит почитать вот эту статью и посмотреть где там АМД проигрывает ИНТЕЛ. Да нигде!!!:hitrost:
http://www.thg.ru/cpu/20050603/index.html