Argun я против. у меня никаких глюков пока, ни с перекодировкой видео, ни со очень старой (и глючной) видюхой (что на мой взгляд подвиг), ни с работой USB 2.0 HDD плеером (на мой взгляд он работал со старыми VIA SocA чипсетами, и с i850E похуже, к сожалению K8Т890 вживую проверить не удалось). И не используйте сплошние заглавные буквы.
про игры не знаю, могу играть только в старые. вылетов нет.
О чем вы?
Ощутимо - сильно сказано, но в сравнении с указанными КТ333, 400а разница в худшую сторону вроде есть, но она (это разница) меня даже не сподвигла поменять дрова. (может помогло бы?)о чем здесь говорить? Или вы утверждаете что в K8T890 сильный прогресс в отношении работы с винтами (ATA)?

В обещем смысл такой: я пересел с VIAчипсетов на nForce, ожидал ухудшения работы с переферией, винтами и т.п., но этого не призошло. о выборе в пользу nForce4 не жалею ни на йоту.
хороший вопрос

Перепробовал немало разных чипсетов: и nForce2, и AMD и VIA... Правда под Athlon XP / MP (до этого стояла мамка на AMD 760MPX). Взял nForce4 Ultra. 1,5 месяца - полёт нормальный, глюков нет. И все устройства с USB2 (сканер, фотоаппарат, bluetooth...) работают без проблем.

Сказать, что VIA'шные К8-чипсеты лучше "вообще"- тоже преувеличение. В плюсе меньшая стоимость, меньший нагрев, бОльшая совместимость (например некоторые специфические PCI-девайсы не любят семейства NF). Существенный минус VIA один - отсутствие SLI. Но существенен он для немногих. Очень уж прожорливый до ватт и шума конфиг выходит. Лично для себя в выборе SLI 6600GT vs single 6800GT я за второе. Хотя некоторые экстремальные оверклокеры здесь меня не поддержат Ну а поддержка X2 на сегодня - малоактуальный вопрос. Это как теоретизировать на предмет возможности установки того же Зиона на Укроповую плату. Может и можно, но мало кому это сейчас нужно... А когда X2 существенно подешевеет наступит время очередного апгрейда. Да и последние VIA'шные ревизии держат X2 (как и "старый" 800-й). Лично для себя выбор материнки VIA vs nForce буду оценивать исключительно из соображений доступности в конторе, где обычно "отовариваюсь", производителя материнки и цены. Ну и разгоняемость само-собой. SATA мне достаточно двух. Пока же считаю чипсеты по необходимым лично мне характеристикам равными.

P.S. А как там с хранением параметров Setup в NF4? Моя K7N2 в свое время вышла из строя именно после порчи БИОС'а. А так как по долгу службы слет параметров БИОС и синие экраны для меня вещь обычная вопрос такой - вылечили ли в nVidia "больной" вопрос хранения параметров SETUP, имеющий место в nF2-3? Инфы по этому вопросу мало...

Argun
Да, родной, я против и не просто против, а очень против. Ты для начала приобрети себе хоть одну плату, о которых, как я погляжу, ты и представления не имеешь, после этого открывай треды с такими заголовками, иначе все твои посты сразу будут оказываться во флейме.
У меня была плата на НФ-3 от DFI, с ней поначалу были проблемы, потом, правда, их пофиксили, но НФ-3 действительно более проблемный чипсет, хотя большинство проблем это проблемы встроенного в процессор контроллера памяти и ее совместимостей.
После приобретения НФ-4 (тоже DFI) я все опасался столкнуться с реальными проблемами, как ни странно, их не было, нет, и вряд-ли будут. Из 2-х месяцев ежедневного общения с платой, реально выявлена 1 проблема(если таковой является)-после ухода в слип-мод, выходя, загружается дифолтная частота-200мГц, вне зависимости от разгона, установленного изначально. Разгон-вообще не совсем документированный процесс, так что считать это проблемой..
Плата на К8Т890 у меня валяется в шкафу-вот это убожество действительно. Да, по быстродействию они примерно равны, это факт,(хотя утверждают, что НФ-4 должен быть быстрее за счет отсутствия задержек перед Ви-Линк), все остальное даже рядом не валялось-вот уж решение для бедных. Ни в количестве САТА(мне их нужно 4- 2диска РЕЙД, 1-для хранения всякого и 1 для комбо-драйва), ни САТА-2(у нас уже их достаточно и цены вполне, думаю, возьму себе пару Итачи-80гБ вскоре), я уже не говорю о файрволле, слай и всем остальном. С платой мне пришлось общаться 3 дня, причем, об удобстве общения-это песня отдельная-не определился мой РЕЙД-ладно, чипсеты разные, но на НФ-4 уже давно не нужно тыкать дикеты при установке Вин-з на САТА, эта плата затребовала др-р, причем, ни один из находящихся в сети не подошел, а с платами дискет нет и что, самому писать? Возня полночи привела к тому, что пришлось где-то выискать старый 20гБ диск(а если бы у меня его не было?) и ставить систему на него. Ставил трижды-почему не знаю, но один раз установка свалилась в синий экран, второй-зависла в середине, только на третий раз, после установки в Оптимайзд Дифолт, система с горем пополам стала и даже три дня вполне нормально работала. Но, повторю, с НФ-4 это сравнивать сложно.
И вообще, теоретикам, которые платы видели только на картинках и знают о них со слов описания на сайтах производителей-хочу попросить опираться в мнениях на свой опыт, а не на собственные пристрастия. Лучше не лезть с тем. чего вы в глаза не видели.

то Overclocker прост жуть, может тебе просто не повезло, и попалась немножко глюкавая мать?
а заголовок темы все же не совсем верный, лучше было бы написать: "дешевле при одинаковом быстродействии"
и все же наличие только 2 сата напрягает, а 1394 это сейчас не принципиальный момент ИМХО, каждому свое,
наоборот тем кто хочет съэкономить денюшки и не тратиться на ненужные лично ему порты, переплачивать за количество САТА, то очень стоит обратить внимание на ВИА )))

Mikhail_P
я с провокаторами не собираюсь ничего обсуждать.
FDuskTDawn
вот пример как можно сделать охлаждение чипсета
http://images.people.overclockers.ru/28399.jpg и пропеллер этот совсем не ревет, а радиатор медный так что температура становится +30*с

Добавлено спустя 34 минуты, 36 секунд:
FDuskTDawn
Я постоянно пользуюсь фаерволлом, т.е. он просто запущен и работает.
тут флудеры уже многозначительно сомневались, а нужен ли нам этот фаерволл?
Если бы он был не нужен его бы никто и не стал встраивать в чипсет. нвидия этим существенно улучшила свой продукт в глазах продвинутых пользователей, а кто говорит - нуже ли он- это скорее всего ламер, заработывающий очки флудом. Обсуждать тут даже нечего- он нужен и весьма полезен. Я пользовался оутпостом лет 5 и точно знаю что этот программный фаерволл как виндовая программа не слишком надежен, Его регулярно ломают и наверняка есть даже готовый рецепт как убить оутпост. Он не закрывает порты 135 а в правилах есть такое правило- заткнуть. ну и что ту с могу сказать- дырка от бублика а не фаерволл.
а фаер нвидии выглядит как настоящий профи продукт, работает абсолютно безглючно и затыкает все что ему скажешь без условностей.
Оутпост это виндовая программа и в принципе работает из винды так что реально сильно защитить он не может. Нвидия фаер работает снаружи винды, на ресурсах процессора МСР и поэтому гораздо надежнее, его уже не сломаешь используя глюки винды.
Его вебинтерфейс вызывается только по сети и GUI в виде .exe файла этот фаер не имеет. В списке процессов винды такого процесса не значица- а значит и ломать нечего. http://images.people.overclockers.ru/32290.jpg
Вот поэтому, из-за такой вкусности продвинутые пользователи и выбирают nf4u, а ламеры разводят "философию"- а нужен ли он...?

Насчет нагрева я уже писал что грееца чипсет не более других- ставь нормальный кулер и будет все в порядке. А производителям некоторым надо поставить двойку, просаботировали установку правильного кулера на этапе комплектации и испортили продукт, а мы тут за них отдуваемся...
съэкономили на копейку, потеряли на рубли..рационализаторы млин...

FDuskTDawn
Например, новые стандарты памяти и процессоры.

Формально SocketA AMD поддерживала как ведущую платформу с 2000 по 2003 год, но реально для массы апгрейдов приходилось менять и материнскую плату.

Поэтому лучше просто брать то железо, которое устраивает тебя под текущую конфигурацию, а через год-полтора делать полноценный апгрейд.


Почему -- нет?

Я, например, не всегда могу определить, на какой разновидности чипсета nForce4 (кроме SLI ) построена плата -- у очень многих производителей нет никаких опознавательных суффиксов в названии, так что, на мой взгляд, это проблема боардмейкеров, а не ATI, NVIDIA, SiS, ULi или VIA.


У меня сложилось вполне четкое видение апгрейда: если хочешь быть "на волне", то меняешь платформу и видеосистему одновременно раз в год. Если имеется профессиональное чутьё, то можно подгадать, что и на полтора-два года можно оставаться на одной и той же системе.


Да, согласен. VIA это в минус.

Добавлено спустя 20 минут, 42 секунды:
Хоть это и не ко мне обращено, но мимо такого пройти сложно.


У Вас есть 100% сведения, что у господина Argun нет, не было и не будет подобных плат? На нет, как говориться, и суда нет.

Так что -- мимо кассы.


Так что убожество -- конкретная плата на К8Т890 или сам чипсет?


У меня почему-то сложилось стойкое впечатление, что Вам попалась бюджетная плата от левого производителя, а Вы пытаетесь перевести частное на общее.

Особенно после этого:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 25#1364425

"Сам давно использую НФорсы, начиная с НФ-2, однако неделю назад прислали новый борд от Джетвей на новом К8Т890, вот любопытно было."

Почему же Вы, mon cher, постеснялись в этом треде сказать, что у Вас была материнка от Jetway?

А вот и напрасно: ибо безобразие, которое твориться с материнскими платами Jetway, есть проблема Jetway, а не VIA.

Теперь ещё один, региональный момент -- матерей DFI к нам практически не возят, достать платы в её исполнении на базе nForce4 не могут даже те, кто страстно этого жаждет. А Abit AX8 можно купить очень много где.

http://www.techreport.com/reviews/2005q ... dex.x?pg=2
Хе-хе. Опять вентилятор на чипсете. #77

PS. Сейчас, наверное, любители ****** скажут, что он им ну совсем не мешает. Особенно, на ASUS A8N series.


О, да, без карлсона тяжело nForce4 будет -- сгорит нафик.

Overclocker Ну знаете, такие страшилки про виа я слышал неоднокрано, но ни разу не видел вживую. Мне кажется причины по убыванию вероятности:
1. Крайне неудачный образец, крайне неудачной модели.
или 2. Кривые руки.
или 3. и п.1 и п.2 одновременно.

gor80 у меня nForce4 не Ultra от Epox, и firewire'ом и не пахнет, а в руководстве написанно, что на плате 9NPA Ultra IEEE1394 реализован посредством... чипа VIA VT6307, так что его поддкржка --- не преймущество нВидии.
Пожалуй соглашусь, они могут понадобится, а вот зачем САТА2 одному Overclockerу известно. тк винты дай бог 100Мб/с перешагнут, скорость интерфейса им 300 (или сколько-там САТА2 обещает) подавай.

geran
Если вы шутите, то ставьте смайлики, а то ваших шуток никто не понимает. Это кулер к видео от Titan? или нечто похожее? Интересно как это чЮдо может охлаждать нФорсе4 при его то площади отдачи (явно худшем чем у комплектовочного куллера), будь он хоть трижды из меди. И при этом ухитряется не жжжюжжять, при своих 5-6 т. об/м (ведь на таких оборотах работает такаяе мелочь)

Mikhail_P Какие новые процессоры? для поддержки Х2 уже появилась Биос (к моей МоВо, првда бета). сильно больше 3 Гц АМД точно их не разгонит, дай бог до 3 доберутся. единственная опасность -- возможная неспособность работать с 65нм процессорами, тут да, мне придётся уповать лишь на АМД и нВидию.
Какая новая память? с939 с DDR(не 2) жить. точка. И в P4-платфрме есть выгода от ДДР2 только при серьёзном преймуществе в частототе. И есть мнение что А64 от этой памяти тольку ещё меньше (пока). так что ДДР1 если не на рынке то у меня в системе года 2 поживёт (а то и больше, как знать).
что дальше? PCI-Ex? он только-только реально в массы пошёл и год-полтора я смогу спокойно апгрейдить видюху с вероятностью 99,99%, а год 2-4 c вероятностью 70%. Меня это устраивает.
но что-то мы от темы отошли, давайте договоримся о том что в в вопросе апгрейдопригодности первая ревизия К8Т890 слила нвидии, следовательно
для тех кто купил чуть МоВО пораньше cлила вообщче. а Обсуждать нужен ли апгред не будем (это другая тема).

Не надо передёргивать. отличия nForce4 просто от ультры в функциональности -- смотришь список фич, цену, и всё. А узнать какой ревизии чипсет подчас очень трудно (аналогичный пример -- когда покупал свой Phil 190В5, на вопрос "на SIPS матрице он или на MVA" манагары смотрели на меня как на идиота, а вы говорите ревизия чипсета)

Mikhail_P

Без карлсона будет тяжело и ВИА тоже,- сгорит нафик. http://fast.ultracomp.ru/good_pics/51483.jpg
а теперь посмотри сюда http://fast.ultracomp.ru/good_pics/50985.jpg что это значит? да то что гигабайт пропеллеры экономит, но зато возвраты ей нипочем. Впрочем СМ ВИА может и не особо грееца, но это не заслуга. совокупное вделение тепла с двух мостов может даже превышать тепло с nf4u.
А место которое занимает ЮМ? Разьве это дело когда на мамке стоит еще одна большая ИМС и занимает драгоценное место под контроллеры например? лучше уж смонтировали бы аппаратный рэйд-5 с XOR-процессором, а вот с ВИА это не получится никак! места не хватит.
ну и доходят упрямые слухи с форумов что для установки винды на сата-диск для чипсета ВИА нужна дискета с дровами, чтобы мать увидела диск.
Должен заявить что мать с nf4u сразу видит диск без всяких дискет, что 120гб, что 250гб. значит экономим 10уе на флоповоде.
Пустячок? Может быть, но приятно же!

Добавлено спустя 13 минут, 26 секунд:
FDuskTDawn
Ты чего, прикалываешься? я серьезный человек и кулеры ставлю не по децки.
И не парь мозги, а послушай серьезных людей. Я уже писал что этот кулер медный и он МОЖЕТ т.е. СПОСОБЕН т.е. В СОСТОЯНИИ охладить чипсет до +30. Площадь у него больше чем видно на картинке- у него ребра из медной ленты изогнутой буквами пu, а пропеллер на шумит т.к. оборотов не так много и хороший проход воздуха- не бьет лопастями. Теперь ясно?
Кулер не титан а evercool, 5тыс обортов. пропеллер почти не слышно с открытым корпусом и совсем не слышно при закрытом.

FDuskTDawn Вы сами фактически ответили на свой вопрос: DDR2(3?) и процессоры с её поддержкой.


Почему? Она очень тесно перекликается с тем, а является ли недостатком отсутствие поддержки Х2 на чипсетах К8Т890 первой ревизии.

Для тех, кто хочет в самое ближайшее время брать Х2 -- да, является, если платы с исправленной поддержкой не появятся до появления Х2.


Давайте все же сохраним приличную дискуссию, и не будем бросаться обвинениями.

Тут не всё так просто: по каким критериям мне отличить чипсеты, на которых построена плата? И это ещё при том, что у ЕРоХ обычно модели, отличающиеся только +, J или I построены на одном и том же чипсете?

http://shop.sunrise.ru:8000/?code=0410065
http://shop.sunrise.ru:8000/?code=0410068

По цене -- не получится. Вот, например, ASUS K8N4 Dlx и ASUS A8N-E - вторая стоит дешевле.

Так что в любом случае, благодаря "удобству" маркировки платы, _придётся_ уточнять её х-ки. В том числе и ревизию (помните nForce2 ).


Это больше зависит от того, насколько заинтересован боардмейкер в полноценном информировании потенциального пользователя своей продукции -- опять таки, тот же Abit внём коррективы в само название платы, чтобы сразу было видно, что Х2 она поддерживает и отличается от пред. модели: Abit AX8 2.0 .

Добавлено спустя 5 минут, 17 секунд:
geran
Чушь:

Вентилятора на чипсете нет - тоже далеко был не последний выбор - чипсет холодный, не выше 45C.
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 02#1460602

Я же Вам привёл пример, когда у платы на nForce4 с пассивным охлаждением при разгоне сгорел чипсет.


А вот здесь - "поблагодарите" инженеров ASUS, нацепивших такое чЮдо на чипсет, которому оно вовсе не нужно.


Для плат с ЮМ VT8267R такой проблемы нет. Так что если у Вас нет FDD, который стоит не 10, а 6 долларов, и он Вам ну никак не нужен, то можно поискать платы с соответствующим ЮМ.

Mikhail_P
А я уже и ответил -- для А64 -- меня устраивает ДДР1 (а следовательно c939, лишь бы только они сохранили его поддержку...)

Если задело приношу извинения

Но сути это не меняет. Мне придётся дополнительно разбираться с ревизией чипсета, а мне этого делать не хочется, тем более что на момент моей покупке её в продаже не было. (да и новость о НЕ поддерже х2 пришла примерно в тоже время. А если бы я выбрал К8Т890?...).
Чипсет-то узнать по х-тикам можно всегда, а вот ревизию... не факт, что все так отличатся как ABIT (во внятности маркировки). И не будете же вы совсем в слепую покупть мат плату, уж с характеристикми-то вы разберётесь, а вдруг узнать на какой ревизии это плата не будеть возможности (при покупке). Или напр какой нибудь вендор возьмёт да выпустит похожее наименнование ревизий (напр 1.05 и 1.05. и попробуй разберись), я согласен если есть желание купить именно VIA это все неприятности преодолимы, но это если бы у К8Т890 были какие-нибудь серьёзные преймущетва, кроме тепловыделения и цены, (да и то сомнительно про пФорсе4 не Ултра, вы привели пример лишь с Абит, Epox на К8Т890 я сходу не нашёл, как и других вендоров)
Но как-то все эти микропроблемы накопились, и желания покупать (и ждать) К8т890 желание не возникло.
PS Жижа на К8Т890 Ультре ситоит чуть дороже чем ЖИЖа на nforce4 в Sunrise

geran А я рассчитывал на серьёзный совет...
Но после этих опусов мне стало всё ясно.

Цитата:

я серьезный человек и кулеры ставлю не по децки.

Без/ком.

Цитата:

а пропеллер на шумит т.к. оборотов не так много

А я, дурак, всю дорогу думал что мало это 700-1000, ну теперь спасибо просвятил.

Цитата:

пропеллер почти не слышно с открытым корпусом и совсем не слышно при закрытом.

Оказывется вы один из тех кто утверждет что закрытый корпус шумитъ меньше открытого??? Спасибо за совет, но боюсь мне он не понадобится

2 Overclocker
к твоему сведению я перепробовал плат уйма, так как занимаюсь продажей железа, а DFI NF4 сам отправлял к вам в Москву, так как у вас их там дефицит, а вот основывать своё мнение на опыте работы с одной материнкой(глюкавой) это извините меня БРЕД. Кстати в номинале все работает у всех почти нормально, а вот в разгоне Нфорса то и прёт. А ты разгоном то занимаешся? Или для тебя прибавка по шине 10Mhz уже Эктемальный разгон?
:haha::haha:

FDuskTDawn
DDR2-533 стоит уже почти столько же, сколько и DDR400.
DDR2-667 -- пока на 20 баксов больше за 512М модуль.

Т.е. уже есть смысл вводить их поддержку для повышенной шины на А64 с т.з. увеличения производительности. Хотя, как мне кажется, учитывая текущую расстановку сил на процессороном рынке, не больно-то оно и надо самой AMD.

FDuskTDawn писал(а):

Если задело приношу извинения

Нет, не в этом дело. Просто я вижу тех, кто способен вести нормальный диалог, и поэтому считаю правильным придерживаться изначальной конструктивной линии, которую подобные вещи несколько портят.


Да, согласен.

Как и в случае внятности маркировки плат nForce4-4x и nForce4 Ultra.

По остальному -- тоже практически со всем согласен.


Ещё можно добавить то, что мост VT8267 довольно неплохо отлажен, и работа с периферией на высоте -- в своё время VIA очень хорошо поработала над ошибками: просто качественная работа именно по этой составляющей, когда можно нагружать контроллеры кучей разнообразных устройств, требует длительной отладки и опыта в "чипсетостроении", чего у NVIDIA пока мало, хотя и не без прогресса.

А более низкие цены и тепловыделение -- это уже немало для того, чтобы склонить чашу весов в нужную сторону.


Просто я интересовался этим вопросом и прочитал и сообщения на форумах, и х-ки, чтобы составить окончательное мнение: как мне кажется, Abit AX8 / 2.0 -- наиболее приличная плата на К8Т890.

Что же касается других вендоров, то тут сама VIA виновата, что не в состоянии нормально поставлять свои микросхемы, а это мало кому понравится. ASUS вообще сподобился -- выпустил на К8Т890 плату, которую можно купить только в Deluxe исполнении, по высокой цене и с ревущим кулером и ещё глюками впридачу. Вот и реально остаётся разве что один Abit, что, в общем-то, уже неплохо.


Разные магазины -- разные цены.

PS. "Жижу" оценил. #77

FDuskTDawn

а мне абслолютно все равно что там вам стало ясно... я работаю на себя и своих друзей, а на вас тратить время не собираюсь.
Mikhail_P
Ну и где можно прочитать про чудо-микросхему VT8267? На сайте VIA о ней нет и малейшего упоминания.
Напротив читаем http://www.via-c3.ru/products/chipsets/k8t890.shtml где ясно и доходчиво написано что

Это для кого писано?
смотрим здесь http://www.via-c3.ru/products/chipsets/k8t800.shtml и видим что вся периферия в ЮМ типа VT8237 подключается фактически к шинке PCI-
Ну а то что на схеме гигабит эзернет подключается туда же куда и 10/100 эзернет то все вполне очевидно- мы имеем "дутый" гигабит! который делит ресурсы с устройствами в шести слотах PCI и всеми другими периферийными устройствами , с usb 2 несомненно тоже. Но сеть должна не загружать полностью pci шину, а использовать 10-15% чтобы не тормозить комп из-за выполнения только своих операций.
Я знаю что эта проблема будет решена в новом ЮМ VT8251 но его же еще нет!!! На рисуночке разьве что красуется...
Для многих производительность сети это не пустой звук т.к. перегоняют по сети большие объемы БД, видео/аудио и прочее.
Значит мост VT8237 не рассчитан на потребителя с запросами на производительность сети.

А 4 линии PCI-E 1х у чипсета VIA K8T890 это же прекрасно! А сколько их у nf4?

http://www.techlabs.ru/articles/platform/26/0/203/0/
Т.е. мы видим что pci-e линий ровно столько же: 4 х pci-e 1х и 16 линий отведены под один разъем pci-e 16x
Mikhail_P
Подсчитал! Ровно столько же! вот видите Mikhail_P -вы флудер!

Добавлено спустя 11 минут, 41 секунду:
WMax
А конкретнее можно, кого же не устраивает реализация PCI чипсета nf4? Может есть китайская pci и американская?

Добавлено спустя 17 минут, 14 секунд:
вот здесь http://www.via.com.tw/en/products/chips ... es/k8t890/ тоже ничего не слышали про микросхему VT8267R
Mikhail_P Где ссылка на описание VT8267R? Если такая микросхема существует то кто сказал что это ЮМ?
подробности в студию!

Mikhail_P По теме DDR2 в атлоне64 и соотвественно апгредопригодность САБЖевых полатформ.
Я не спорю с тем что ДДР2(и уж 3) перспективней, за ней будущие, со временем станет ощутимо производительнее даже на А64.
Но! Я говорю об апгреде текущей платформы. И уж возможностей ДДР1 для текущих (и возможных в будующем) А64 достаточно, и соответвенно необходимости через 1,5 -2 года менять плату на сокет М2 у меня нет.
Т.е. доказать неперспективность апгрейда Вы мне не смогли. Ваша мысль -- сейчас покупаем оптимальный а64 + оптимальную мать, позже меняем ВСЁ -- мне не близка.
моя идея такая оптимальная проц + максимально апгредопригодная (+ оптимальная )мать и замена проца через года полтора (1,5). К сожалению сейчас рассудить чей подход лучше невозможно.
Проведе аналогию: у брата система (бывшая моя) Ерох на КТ333 + Dur1100, дюрон был заменён на Sempron 2200 из-за острой финансовой недостаточности (посмотрим, что можно сделать с разгоном) но в принципе можно было поставать и Barton3000+ под 333шину. Дюрон1100 => Barton 3000+. Вполне себе не слабый апгрейд. А вы говорите сокаА не апгредопригоден. Тоже надеюсь будет и с сок939.



Резонно, сам опасался ухудшения работы с переферией, но этого не произошло (особненно порадовала работа Sav4 PCI, вот уж не ожидал, согласитель эта была серьёзная проверка на совместимость). Так что гипотетически (до покупи) преймущетсво в этом у ВИА было, теперь нет никаго (для меня).

С ценой пока не решено, что дороже (или примерно одинаково) нФорсе4 Просто или Via K8T890, нужно больше вводных.
Так что для меня остаётся только тепловыделение. Моловато.

В общем вы меня убедили только в одном: К8Т880 может стать дастойнам конкуренотом нФорсу4 (не SLI) в соответствыющей весовой категории. И даже иметь превосходство при некторых обстоятельствах (худщая функциональность vs нагрева). Но месяц назад (и даже сейчас) я покупать бы продукт ВИА не стал, нужно что бы всё утряслось, и с ревизиями, и доступностью, и выбором моделей по классу (а то сейчас даже сравнить цены тольком нельзя, И вы этим пользуетесь в дискуссии , это я по поводу разных магазинов). Те о каком-то первосходстве ВИА говорить нельзя (назв. темы) просто равные конкуренты со своими недостатками и достоинствами. Точнее со временем возможно станут таковыми, если нвидиа цену ещё не сбросит.

, если вы о неправильной ссылке, то исправил.

geran
Тогда, спрашивается, что же Вы здесь делаете?

PS. Я рад, что Вы хотя почитали материалы на тему линий PCI-E, и теперь, надеюсь, Вам будет понятно, что число линий PCI-E у nForce4 и K8T890 одинаковое число.


Я Вам выше приводил ссылку на тестами ПСП Ethenet, в т.ч. и для nForce4 и K8T890.
Почему Вы её не просмотрели и продолжаете "рассуждения"?

Mikhail_P
я не верю вашим тестам, т.е. по ссылке. Это FAKE!
И насчет VT8267R -нельзя ли ссылочку дать на характеристики?

geran
1. Извиняюсь за резкий тон (млин второй раз сегодня) я про бесполезность советов но... поймите и меня... я с этими микрожужалками намучился х нает как.
2. Предложенный вами вариант не катит ни разу. Медь это конечно хорошо. но вот рёбра удалённые от чипа -- не есть хорошо
3. по поводу т.н. тихого кулера.
Древняя китайская история: Два мудрице наблюдают за игрой рыб в ручье, первый говорит "рыбки кувыркаются в ручье, наверное им это доставляет удовольствие" второй отвечает "как ты можешь, не будучи рыбкой утверждать, что доставляет им удовольствие, а ч то нет", первый мудрей "А как ты, не будучи мной можешь утверждать знаю я или нет что доставляет рыбкам удовольствие"
Тот же случай: я конечно не слышал этот кулер, но как Вы не будучи мной можете утверждать что я не слышу жужжание (Рёв, вой, нужное подчеркнуть) этох микротурбин на сумасшедшие 5000 rpm.

и по поводу файрвола. Проходила также инфа о том он не отлько эффективнее работает, но ещё снижает нагрузку на цп, по обработке запросов. Подтвердите/опровергните. То есть ли мне смыл бегом анлочить свой нФорсе4-просто?

geran
Это не мои тесты, а тесты весьма уважаемого источника.


Доказательства будут или как?


Я ошибся -- VT8237R.

FDuskTDawn
Если Вы не хотите, чтобы Ваша система оставалась на приблизительно том же уровне, то необходимости в усовершенствовании текущей системы нет в принципе.


Я могу привести примеры на тех же чипсетах VIA.

На КТ133 (2000) не поставишь Athlon "C" (2001).
На КТ133А/266/266A (2001) и на неоверклокерские платы на КТ333(начало 2002) не поставишь AthlonXP T-bred B FSB333 и Barton (конец 2002).
На оверклокерские КТ333, а также обычные КТ400/400А (2002) не поставишь Barton на FSB400 (2003).

Так что подобрать материнскую плату, которая была бы полноценным вариантом для апгрейда через год-полтора, практически невозможно.


Я приводил цены для Abit в магазине Ultra. nForce4 стоит дороже почти на 15%. А такая разница в цене уже будет немаловажной для большой категории пользователей.


Согласен, что полного превосходства нет.


Тут 2 аспекта, почему это не сработает:

а) VIA тоже может цены сбросить;
б) разводка матерей на К8Т890 проще и соответственно дешевле, чем под nForce4.

В любом случае, мать на VIA будет стоить дешевле, если не брать некоторые платы на nForce4-4x, у которых возможности ещё скуднее, чем у той же Abit AX8.


Нет, мне название Ваше понравилось.

Mikhail_P Не понял о чём вы вообщче.
Но мне-то удалось водрузить 333Мгц FSB процесор на плату на 8К5А2, отнюдь не сама лучшая матплато на КТ333. можно было найти варианты, том более когда я покупал, уже давно nForce2 были, можно было и их купить, кстати указанная плата и на 200 FSB заводится (и пашет, правда на надёжность не тестилась), так что есть шанс мощнее проц. поставить, (ну или спалить ЖД и элементы преобразования напряжения на мат плате ). так что насчет практически не возможно мне не понятно.

Блин. ни на ультре ни на АБИТ свет клином не сошёлся. Я же говорил, для полноценного сравнения данных пока не достаточно. И кстати если сравнить Abit AX8-mGuru с моей матплатой Ерох9NPAJ, то выбор для меня очевиден. стоит она дешевле (в санрайзе правда), а FireWire в Абите нужен мне так же как и 7.1 канальный звук и 10 USB (а вот 5 может и нужен) в моей, то есть не нужен никак. Короче вы утверждаете что Абитовский К8Т -- лучший вариант (не спорю), но почему неприменно сравнивать с Абитовским же нФорсом. Вы выбрали оптимальный К8Т, а я выбрал оптимальный нФорсе. и мой выбор дешевле, где здесь преймущество Виа в цене?

Скорее полного провала нет, я пока не вижу серьёзный преймуществ, окромя меньшего нагрева. Это может сказаться при выборе, но чаще нужна большая функциональность (ну или, как выясняется, меньшая цена младших моделей нФорсе4-не-4х).


Хм... при одном то чипе против двух ?..

А про Жижу это не я придумал, где то видел