Так я металлистов и имел виду почему они предпочитают стрелы ,звёзды, переввёрнутые головы итп извращения? А потому что стиль обязывает
Да нет люди конечно но осноная масса подвальных металюг свою убогую игру прячет за дисторшном

Да - она другого цвета. Насколько я знаю на звук цвет не влияет.

Тогда зачем писать:

Оставайся при своем мнении и пиши "ИМХО"

Это уже не к инструменту вопрос, бывает и такое что игра- всего лишь понт...

Gandjybas Бывает и такое, что инструмент просто понт
amdfan Ну не все такие конечно. По мне хоть ты на на чём играй, главное чтобы звук был правильный. Это подвальные. А те кто на сцене играют гейн убирают немного чтобы чёткость была. Новички же играют не так круто и поэтому лажи скрывают за гейном.

Компания Фендер благополучно купила компанию Jackson и в ус не дует.

А вот у Jackson появилась возможность хоть немножко вылезти из той ямы, в которой они сейчас пребывают, немножно подзадавленные агессивной "политикой" ESP и проч., потерявшие немножко харизмы, немножко качества, немножко :\ эндорсеров...


Ну это тоже фанатством попахивает.

А удобство Страта сомнительно... да и вообще удобство - вещь субъективная.
Добавлено спустя 5 минут, 1 секунду
Я, кстати, могу тоже свои предпочтения рассказать. Я ровно отношусь ко всем гитарам...

Но немного симпатизирую Jackson... (ессно не индийско-корейско-японскому ширпотребу , а настоящим Jackson)

Люблю я, прямо скажем, Jackson

Впрочем мне по-своему нравятся и Страты, и ЛП... (звуком имею в виду... изюминки есть... а выглядит-то Страт ужасно и неудобный он тоже, как впрочем и Лес Пол )

Mere Mortal У ЕСП выбор инструментов больше и именных серий больше, в том вся и фишка. Хотя вот у нас в Питере хорошый ЕСП достать сложнее чем хороший Джексон. Да ладно, японский Джексон нормальная гитара за свои деньги. Их прпидумали больше полувека назад, какое на хрен удобство? Гы, я тут недавно в магазине видел квадратную гитару . Тебе должна понравиться

С выбором - ни разу (то, что у нас в России ими не тогрует никто, не означает, что их нет в природе). А вот на счет именных серий- таки да, ESP сманили к себе очень большое количество музыкантов от других марок, в т.ч. и от Джексона (наверное больше всех). У Джексона такая политика, что музыкант должен гордиться, что он играет на Джексоне, а не Джексон должен гордится тем, что на нем играют. У ЕСП наоборот, ЕСП резво очень это дело продвигает, сманивая к себе популярных музыкантов, и это вкупе с агрессивной рекламой и ценовой политикой дает плоды. Многие ведь хотят гитару "как у миталеки", "как у мастейна", "как у лайхи".

Тем более многие уверены, что если SV STD сделана "из того же дерева", что и RR, имеет такие звучки и фурнитуру, то это "такая же гитара"... только почему-то вдвое дешевле.


Подавляющее большинство гитар - нормальные гитары за свои деньги Даже Самик за 100 долларов

Речь не об этом. А о том, что есть Инструмент для Музыкантов и есть массовый продукт, ширпотреб для "увлекающихся"...


Ну, я не говорил про формы... про симпатии к формам. Форм много таких, которые у меня вызывают содрагние... Например SG.
Добавлено спустя 3 минуты, 30 секунд
Впрочем, сейчас все легендарные фирмы ударились в ширпотреб.

Раньше инструменты делали для музыкантов, а теперь их стругают миллионами для "энтузиатов"... таких как мы
Добавлено спустя 3 минуты, 35 секунд
Кстати о формах, может я вот такой вот извращенец, но мне удобно сидя играть на RR (стало удобно после пары дней привыкания). Про игру стоя я и не говорю, на стратообразных гитарах до сих пор тоскливо играть после RR

К вопросу об удобстве стрел.

Mere Mortal В смысле она тебе не нравится? А говорил что к гитарам относишься ровно ИМХО на гитаре (не на аккустике) лучше воодбще стоя учиться играть, а то к хорошему привыкаешь быстро Да, вот только западный гражданин может запросто купить какой-нибудь ЕСПшный лес-пол за 4 килобакса, а наш человек нет. Для нас как хорошие гитары были "деликатесами" так до сих пор и есть.

Бугага её делали учитывая анатомию или анатомия человека с тех пор поменялась?

СГ то как раз ничего а вот первёрнутые головы это прямо скажем #77

Анатомия кажого человека всегда разной была . Знаю кучу людей, которые плюются от стратовского грифа.


Перевернутые головы настолько разные есть, что даже как-то удивительно читать, что вот так под одну гребенку всех


Я же говорю - я говорил про звук, про бренды и т.д., а не про внешний вид. Со внешним видом всё хуже . Вот например Эксплореры тоже не перевариваю ).


Нереально (да и смысла нет). Даже если ты всего лишь четыре часа в день играешь, эти четыре часа с гитарой ты просто заколебешься стоять. Особенно если это какой-нить Эксплорер цельнокраснушный ))... Да что я... заколебешься за 20 минут ))

Добавлено спустя 4 минуты

Только он этого не будет делать . Я где-то читал, какие гитары в основном (объемы продаж) продаются в богатых странах Европы... Видимо там всё же умеют считать деньги.... И в основном они не покупают дорогие гитары... справедливо считая, что они нужны только проф. музыкантам.


Это зависит не от неших-ваших, а от человека . Как устроился в жизни и какие у него приоритеты.
Добавлено спустя 52 секунды
И вообще, дома дорогая гитара - как телеге пятое колесо... Бессмысленная абсолютно штука.

amdfan Ну а какого хрена тогда стратокастер такой неудобный? Суперстраты, то есть доведённые до ума страты, гораздо удобнее чем стратокастеры, и после этого ты говоришь о совершенстве инструмента?
Насчёт перевёрнутых голов: ты много Джексонов и ЕСП с перевёрнутыми головами видел? Я лично нет

Чё там доводить-то? Просто что бы чем-то отличатся вот и выпендриваются ...

Джексонов куча есть с перевернутыми башками, на любой вкус... Но смотрится перевернутая Джексоновская бошка ужасно.

У ESP это M-серия... смотрится уже заметно лучше (уж всяко лучше стратовской бошки ). Ибанцы есть с перевернутыми бошками... вообще тихий ужас. И так далее.. Да и стратовские бошки перевернутые в общем-то тоже есть

Но на самом деле это спор о вкусах, т.е. изначально дурной

Mere Mortal А тебе не пох перевёрнут гриф или нет? Главное чтобы гитара звучала.
amdfan Всё, кончаем фанатствовать. Давайте не будем больше про стратокастер. Комут-то он нравится, кому-то нет. Мне вот например не нравится, но всё-таки это хороший качественный инструмент. В принципе все гитары хороши когда сделаны нормально.

Кстати по делу: народ, какую гамму можно поиграть для развития скорости и растяжки? Желательно под метроном

Не пох.

Для меня давно внешний вид - первый критерий при выборе. Второй (такой же обязательный) - удобство инстрмента.

Mere Mortal А это смотря какую гитару выбираешь. Если за штуку баксов то на внешность покласть надо, у неё главное это звук. А если за 300, то на внешность уже не положишь. Да, вот только для нас штука баксов это много, а для них нет.

Т.е. ты намекаешь на то, что можно выбрать гитару за штуку баксов и без звука? ))

Такую гитару просто не надо брать ни в одном случае, так что это абсолютно не критрий выбора.


А вот у гитары за 300 можно как раз положить на внешность (и посмотреть, чтобы она лучше технического брака не имела).
Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды

Только они не парятся по поводу гитар, покупают фанеру и играют

А у нас по полгода на форумах выбирают гитары, рассуждая о недостатках гитар за 1500$, хотя сами гитары дороже 200 никогда в жизни даже в руках не держали И даже вообще в общем-то слабо себе представляют, чем дорогая гитара отличатеся от дешевой... еcли у дешевой заменить звучки

Друг продаёт гитару со всеми прибамбасами.
Kramer Baretta II.
Комбик - Kustom Dual 35 DFX
Проц - BOSS ME-50

Всё в отличном состоянии, почти не юзаное.
С ценой ещё не поределились, но с шнурами, книжками, чехлом, стойкой и ремнем, где-то за 1 штуку зеленых.

Вот и думаю... Брать, или не брать...

Нельзя. Потому что гитара за 300 гринов по опреденлению звучать не будет

Если всё в хорошем состоянии то почему бы и нет?

Договаривай уж до конца: "а гитара за полтора куска будет сама за тебя играть"

Экое красивое у тебя определение

А где та грань, перед которой гитара ещё "по определению" "не звучит", а за которой - уже "звучит"?



Я вот сейчас много написал о различиях гитар, потом подумал и всё стер... пока сам не тыкнешь гитару за полтора куска грина и за 300 баксов (а ещё лучше - 100 за гитару и 100 за TB-6 или EMG в бридж ) в свой домашний комбик и не испытаешь дикого удивления и разочарования - не задумаешься. И пока не тыкнешь их обеих в стэк за 2000$ в помещении, где его можно раскачать, и в миксе не послушаешь - не узнаешь, чем они отличаются.


Вот позволь тебя (и всех тоже... так сказать, поднимаю тему для дискуссии) спросить. Чем, по-твоему, дорогая гитара отличается от дешевой? Имею в виду, тыкнутые в хороший аппарат, в помещении, где его можно раскачать, и данные в руки гитариста, который сможет раскрыть инструмент. Только не говори мне "звуком", объясни, что ты под этим понимаешь... Чисто на твой взгляд. Обертонов там больше иль ещё что, не знаю...

А взяли мы сейчас предельный случай, где дорогая должна раскрыть все свои преимущества... А сколько таких случаев из сотни? Половина одного?

Ей богу, я ещё не встречал новичка, который бы верно представлял себе, чем дорогая гитара в плане звука отличаются от дешевой. Они все думают, что рычит дорогая страшнее или там "сустейн убийственный" у неё, подразумевая под сустейном, что он у себя на кровати сидючи дернул струну, и она долго не затихает . Тыкнул американский Джексон в проц - и вот оттуда поперло мясо, плотняк, жуткий рык, стреляющая атака и вечный сустейн )))



Мне до хорошего гитариста как до звезды, не спорю - но я имел возможность поиграть на разных гитарах, и со своей колокольни могу судить о различиях. У меня было полдюжины гитар стоимостью от 100$ до 1500$ (имею в виду в личном пользовании на срок больше месяца... считаю, что как следует понять гитару, поиграв пять минут в магазине/у знакомого/и тд, невозможно, и такие случаи не рассматриваю). Могу тебе свою точку зрения высказать - тыкнутые в домашний комбик за двести баксов или в процессор (не тот процессор, который в разрыв головы подключается и юзается для эффектов, а те, через которые играют небогатые гитаристы), они не будут отличаться вообще ничем. Ну то есть абсолютно . Звуук "разный", а добротность звука практически одинаковая. (Единственное отличие - более надежная фурнитура на дорогой гитаре, но в данном случае (хренового аппарата) на звуке это не отразится ровно никак.)

Дорогая гитара дома/в клубе с хреновым аппаратом (а таких подавляющее большинство)/в руках "начинающего гитариста" - кроме понтов, разумеется - это то же самое, что болид Феррари на деревенской дороге. Блестит красиво, а едет ровно так же, как жигуль раздолбаный.

И грамотно выбранная дешевая ей не проиграет вовсе ничем и ни в чем.

А вот возьмет классный гитарила её, тыкнет в хороший стэк, ручечки грамотно покрутит - вот и полезут различия... в миксе.



Короче говоря, не гонитесь "для дома" за дорогими гитарами. Они не будут за вас сами играть. И теппинг на них не пойдет быстрее, и легато чище не станет, и флажолеты не будут искрометнее вылетать, и в записи демо-ленты грознее рычать они не будут тоже. Дорогие гитары - для музыкантов, знающих, что к чему, активно выступающих на хорошем аппарате. Это как концертные рояли за $20.000 - они для тех, кто Умеет Играть и делает это.

Гитара "для дома" должна быть а) красивой б) удобной в) надежной. ВСЁ.

Можете быть уверены, что если бы вместо неё у у вас была бы гитара за две штуки грина, ровно никаких преимуществ она бы вам не дала. Современные корейские гитары за 300-500 - это далеко не Уралы. Это более чем играбельные гитары. Невразумительно легато звучит и кажется, что это потому, что гитара хреновая, как ни коряжься? Учитесь! Легато звучит и на неподключенной гитаре. На любой. Флажолет не звучит? Тренируйтесь. Искусственный флажолет прекрасно слышно даже на неподключенной гитаре за 100 долларов. Не получается извлечь на дешевой - не получится и на дорогой. Пока не научитесь.

Добавлено спустя 4 минуты, 24 секунды
Slayer777
Сложи магазинную цену всего, отними 1/3 за б/у (штукарь не получится никак по-моему , а 1/3 - это ещё даже очень выгодно для продающего), подумай, нахрена тебе нужен процессор и зачем тебе такой комбик, и решай, стоит или не стоит