Это не должны быть самостоятельные ядра в сегодняшнем смысле слова. Нечто среднее между многоядерностью и гипертрейдингом (этакая смесь бульдога с носорогом )

cooshoo

бред. HT - это уродство, и ничего среднего между HT и истиной двухядерностью быть не может.

Я привел очень неудачную аналогию. Сейчас, как я понимаю, есть два "больших направления" в развитии процессоров, многоядерность и увеличение числа исполнительных устройств (микрокоманд, одновременно посылаемых на исполнение) внутри одного ядра. В первом случае мы производим распараллеливание алгоритмически и программно (компилятором), с практически неограниченными временными и аппаратными ресурсами. Во втором - распараллеливание происводится аппаратно и в реалтайме (ресурсы жестко ограничены). Первый вариант проще аппаратно, но в случае одного потока производительность такая же, как у одноядерного процессора. Второй вариант гораздо гибче использует процессорные ресурсы и даст прирост для всех типов задач, но сложность декодеров и решающих устройств растет чуть ли не экспоненциально. Вот и видится нечто среднее: "процессор будущего" в котором, допустим, ядро содержит 16-32 комплекта L1-D,I кэш-декодер-исполнительные устройства-регистровый пул. Поток может исполняться на таком комплекте и никто на его ресурсы не покусится. Но если часть каналов не задействована, поток может получить в распоряжение 4-8-16 каналов (на сколько хватит логики декодеров для ОоО исполнения).

Только одно а именно многоядерность . И увеличение числа МОП-ов этому направлению никак не противоречит так что выделять его в отдельное неправление имхо не совсем верно. Щас столбовая дорога индустрии это многоядерность и дальнейшее утончение тех процесса.

тут читал недавно - NEC выпустила какую то микруху ,которая на аппаратном уровне разруливает приложение которое не умеет мультипроцессорность на N ядер. Т.е. любое приложение разруливает на 2 ядра например.

TheJudge здесь на оверах это и было...

Kireev_A

Просто я пока не догнал, как это работает ? Куда этот чип вставлять ?

AbbyyFineReader тестовый пример от разработчиков тоже распознает так, что закачаешься. Подождем дополнительных результатов. "Если правда оно ну хотя бы на треть" думаю задержек с лицензированием и вставлением подобной технологии в процессоры не возникнет.
Добавлено спустя 1 час, 17 минут, 48 секунд

Сегодня это даже не направление, а просто отказ от маржи. Берем четырехпроцессорную плату, вставляем в нее двухядерные Оптероны и получаем восьмиядерный процессор будущего в масштабе 1:1. Тестируем быстродействие разных приложений (бытовых особенно), после чего идем в церковь, ставим свечку "за здравие всех программистов, переходящих на новую парадигму мЫшленья", и искренне верим что поможет...

В направление я выделяю по двум признакам: принципиальное новшество и ускорение практически всех программ, а не только специально оптимизированных.

Это несомненно. Но если польза многоядерности четко прослеживается (в среднем по больнице в 1.5 раза на удвоение числа ядер), то утончение техпроцесса описал еще Тарас Бульба: "Ну что, помогли тебе сынку твои ляхи?" Представь, что никаких 90 и 65 нм нет и мы сидим на 130. Сильно бы ситуация отличалась от сегодняшней?

А я и так сижу - и ничего В игры печь можно. А чего крутого на наших тачках все-равно не сделать. Техпроцесс они утоньчать собрались.
Знаете, даже теоретически максимальная частота (в физике) Е+44 Гц. Пусть ее даже достигнут завтра, и когда же такой процессор решит задачу коммивояжера для, например, 50 городов?
НИКОГДА!!! Сколько будет вселенная существовать не решит. Обидно даже.
Зато пишут для супер-пупер квантовых ЭВМ комплексную логику разработали (комплексное ИЛИ - офигеть) и они эти задачки уже пытаются разруливать. За много (очень много)ядерностью будущее. Только не такой убогой.

И даже знаю как она получена: планковская длина на скорость света.

Но по некоторорым подсчетам энергия для фиксации и вытаскивания результата "наружу" из квантовой системы будет сравнима с энергией аннигилировавшей галактики. Вобщем, хрен редьки не слаще...

Молодец! Но не стоит так радоваться ( даже в свете того, что дискретная природа пространства/времени полностью не доказана) - до 100...40 раз ..00 Гц нам еще ой как далеко. Так и будем мы называть суперкомпьютерами холодильники в подвалах IBM, которые дождь на завтра предсказать не могут, а не устройство на руке путешественника, обсчитывающее прыжок в другие галактики как в фантастике.
Ни АМД64, ни Емать64Т, ни даже ГТ и все вместе взятые нам не помогут - все фигня коммерческая.