Опять же, считается, что наступающий должен иметь троекратное преимущество в численности, нежели обороняющийся, на Курской дуге было, несколько наоборот.
Это верно только на тактическом уровне, да и то не всегда. На уровне оперативном (т.е. сражение) а тем более стратегическом все совсем по другому, и наступление выгоднее обороны. (у Исаева это хорошо расписано, емнип в "10 мифах о второй мировой войне"). Т.к. наступающий может сосредоточить силы на узком участке фронта (причем если у него разведка не зря хлеб ест - на самом слабом участке), добившись превосходства (на этом узком участке) в несколько раз, и проломить оборону, после чего противник будет либо окружен, либо ему придется отступать, бросая все, что бы избежать окружения, в любом случае фронт рухнет. (в 41 г именно так и было).
Вот нашел ссылку http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/06.html
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.04.2008 Фото: 0
extazy3000
:D - игра это ещё ни-чо - вот еслиб мы понимали ход мыслей маленькой собачки которая не в силах тявкать идёт на нас как зомби разинув цапалку с монотомным аааааааааааааа - то конечно удивились ба какими отрицательными субьектами являемся на самом деле
Сейчас этот форум просматривают: impela и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения