mishgane

Зачем? О чем оно? Что это за попугаи, которые могут отличаться от моего настроения и освещенности комнаты, а главное - степени сжатия?

Про автофокус как раз-таки идет речь. Вникните в суть обсуждения.

Что? Где? А главное... зачем? Мы о съемке видео через камеру мобильника, а не о попугаях для холиваров. Так вот, в съемке снимаются объекты, и снимаются объекты подвижные. Более того, если объекты различимы и имеют более-менее правдивые цвета, то никому в голову не придет считать количество палок в заборе. Видео немножко для других целей снимается. Хотите пересчитывать - пожалуйста, снимается фотография, с большим разрешением и большей четкостью. Вот только опять вопрос, зачем?
Когда видео снимают, пытаются передать текущую обстановку в видеоформате. Изменение, передвижение. Раньше мобильные камеры снимали движущиеся пиксели, теперь там полноценное видео в хорошем формате 720p, которое оказывается лучше того же видео в 480p. Проблемы сжатия mpeg4? Упрощенного режима обсчета на чипе броадкомовском? Проблемы физического разрешения матрицы? Да никому нет дела. И уж тем более никто не просит правильную фокусировку, уровень не тот. Но фокусировка там отменная и работает она прекрасно для такого аппарата.
Так в чем ваша проблема? В том что не все 720 полос одинаково полезны? Спасибо, тут все в курсе. Примем к сведению, что когда нам продают видеокамеры по цене мобильных аппаратов, то видео они снимают лучше чем эти самые телефоны. Или пока я все этих очевидных вещей не напишу не отпустит? Теперь хоть становится близок душевный покой?

Вы правда не понимаете о чем речь? Ничем не могу помочь, читайте по ссылке до просветления.

В суть обсуждения чего? А то у меня ощущение что каждый сейчас обсуждает что-то своё.

Холиварить здесь Вы начали, до этого все было спокойно.

Это Ваша проблема, а не моя. В курсе - ну и хорошо, на этом можно закончить. А лучше было и не начинать, если были в курсе...

Если "попугайное" по словам derek_keiz разрешение стоп-кадра vivaz - AAAxBBB, а у лучших неHD фотоаппаратов оно же меньше, чем AAAxBBB, то по детализации картинки на выбранном участке кадра - да, лучше.
Если же vivaz снимает в 720p и имеет "попугайное" разрешение (допустим) 700x500, а фотоаппарат снимает 576p и имеет "попугайное" разрешение (допустим) так же 700x500, то по детализации картинки на выбранном участке кадра нифига не лучше. Если сделать апскейл стопа такого фотика до размеров 720p - будет то же самое и фотик на самом деле экономит вам место на винте за счет меньшего битрейта
"Попугайное" разрешение при этом должно быть определено одним человеком при одинаковых условиях съемки.
гы-гы-гы. Сравним с видеокамерой 1080p. Вот два 300% кропа одного и того же участка с вашего шайтан-девайса Samsung I9100 Galaxy S2 и Panasonic HDC-TM700. Для чистоты эксперимента миру панасоника пересохранил из PNG в JPEG. Самсунг сверху, Панасоник снизу.

Полная каша в линиях у телефона на участках 9,10,8 на первом снимке, на видеокамере что-то еще просматривается. На участке 10 у видеокамеры деталей больше, чем на участке 8 у телефона. Второй скрин и опять каша у телефона.

#77 #77

imageshack почему-то не может показать 100% кроп, поэтому лучше сохранить на винт и смотреть с него

И зачем ты хотел сравнения, GReY?
Ну да, для телефона, неплохо, не отрицаю, но даже до видеокамеры, которой намерили "попугайное" разрешение 1650x900 ему далеко. Не всё, что записывает с одинаковым разрешением одинаково полезно.

Ну, как минимум мне тут она не параллельна, значит не всем.
Попытка раздуть холивар - исключительно Ваша заслуга. И Ваша проблема.
А что есть в этих _реальных_ 720 полосах в сравнении с другими _реальными_ 720 полосами, имеющими большее количество "попугаев"? При ближайшем рассмотрении - каша.
Мне фиолетовы мобильные телефоны сами по себе и видео с них - в частности.

И да, либо на "Вы" с заглавной буквы, либо на "ты".