Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   uopp   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3083 • Страница 21 из 155<  1 ... 18  19  20  21  22  23  24 ... 155  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2006
Откуда: Омикрон Персей9
Цитата:
Не смешите людей с высокоточными ударами, они бывают только по заранее установленным координатам (а лучше маячкам) в ГПС. А теперь представляем, что будет с ГПС в серьёзном конфликте. Кажется даже 080808 его заглушили.
Вы про высокоточные удары с других континентов перечитали ынтернетов. Вот уж где попил попилом. Как там Х48 слетал - удачно? или как там шатлы поживают.

Ага, америкосы целый ирак такими ударами насмешили. И журналистов и целый мир веселили кадрами с наводящихся бомб. И отключили ГПС потому что эти ИХ ГПС. Кстати у их вояк есть и свой ГПС на частоты которого гражданским устройствам позиционирования ходу нет. А шаттлы, что шаттлы? Они давно устарели, а космоплан военный потихоньку испытывают, бомбер стратосферный планируют зарядить. Собака лает, караван идет. Это же не 200 самолётов в армию РФ к 2020 году.

_________________
Величайшая хитрость Ктулху - это то, что он убедил мир в том, что он спит!
Я тут проездом..



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2009
Откуда: Саратовская обл
dual писал(а):
Цитата:

О ядерных войнах забудьте - "мировое правительство", а фактически транснациональные и прочие корпорации ведут политику в отношении малых, локальных конфликтов. И до кучи, расшатывании устойчивых государств с последующим контролем над беспорядками. Это следствие небезосновательной приверженности, т.н. "теории хаоса" в управлении. Как следствие обычные сухопутные и морские вооружения будут еще долго востребованы. Равно как и их ультрасовременные аналоги, позволяющие наносить точечные и не совсем удары с безопасного, вплоть до континентальной удаленности, расстояния.


Извините но "мировое правительство" увидел и :lol: . Теперь это "мировое, мля, правительство" не знает как съехать из ирака с афганом, что бы не обосраться совсем. Очень бы хотелось посмотреть,КАК, это мировое попробует одолеть иран, и с какими потерями. И без ядерного оружия. Я уж не говорю что серьёзная война арабов с израилем, обернётся ядерными ударами по арабам. (иначе нельзя - трупами закидают :lol: :lol: :lol: )
Тут кстати всплыло в памяти утверждение, что Натовская статистика по потерям самая честная. Так вот если бы человек это утверждавший удосужился почитать военные форумы (начиная с ИРАК ВАРА) то он бы знал КАК красиво подделывается статистика. Почему не говориться о потерях всяких Блеквотерс и иже с ним. Как получается, что подбитый талибами вертолет и 10 трупов становятся невинными жертвами жесткой посадки (не ну посадка то в любом случае бала,но..... :lol: :lol: ).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
Откуда: Брянск
Фото: 2
dual писал(а):
Ага, америкосы целый ирак такими ударами насмешили.

тото столько народу положили своими точечными ударами. А ещё и китацев в югославии точечными ударами посмешили (хотя не без нашего участия :)).

_________________
Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2009
Откуда: Саратовская обл
dual писал(а):
Цитата:
Не смешите людей с высокоточными ударами, они бывают только по заранее установленным координатам (а лучше маячкам) в ГПС. А теперь представляем, что будет с ГПС в серьёзном конфликте. Кажется даже 080808 его заглушили.
Вы про высокоточные удары с других континентов перечитали ынтернетов. Вот уж где попил попилом. Как там Х48 слетал - удачно? или как там шатлы поживают.

Ага, америкосы целый ирак такими ударами насмешили. И журналистов и целый мир веселили кадрами с наводящихся бомб. И отключили ГПС потому что эти ИХ ГПС. Кстати у их вояк есть и свой ГПС на частоты которого гражданским устройствам позиционирования ходу нет. А шаттлы, что шаттлы? Они давно устарели, а космоплан военный потихоньку испытывают, бомбер стратосферный планируют зарядить. Собака лает, караван идет. Это же не 200 самолётов в армию РФ к 2020 году.


А теперь товарищ приведите статистику бомбовых ударов по ираку, потом процент попадания ВТО в Югославии пожалуйста. Она есть в сети. Потом можете привести тактику ВВС США по выносу иракской пво в 1991 году (хреновой кстати ПВО). Потом ПВО югославии. Вот тогда и поговорим.

Да кстати, не смотрели ролик, как суперсовременный (компьтерный) ПТРК Джевелин, подбивает иракский Т72, красиво так. Показательно. Какая американская мощь. Вот только потом очень сильно, с позором извинялись перед нами.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2009
Откуда: Казань
Фото: 2
anto писал(а):
Да кстати, не смотрели ролик, как ПТРК Джевелин, подбивает иракский Т72, красиво так.

это там где в танк напичкали взрывчатки или он был из пластмассы? Со взрывом красивым. А за что извинялись?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2006
Откуда: Омикрон Персей9
Цитата:
Теперь это "мировое, мля, правительство" не знает как съехать из ирака с афганом, что бы не обосраться совсем.

А зачем съезжать? Что бы шииты с суннитами помирились и страна объединившись стала опять неподконтрльной? Политика исходящая из "теории хаоса" с виду такая тупая и смешная.
Наконец, есть старая истина о том, что если армия не воюет на чужой земле - она воюет на своей.
Цитата:
тото столько народу положили своими точечными ударами

Ага, наряду с высокоточным использовались и обычные авиационные и ракетные вооружения. Много объектов по логике войны предназначенных для уничтожения находились, иногда преднамеренно, в черте населённых пуктов. Среди боеприпасов "обычных", не считая высокоточных, амеры успели отработать и экспериментальны экземпляры. Неплохой в общем полигончик получили. И выводы сделали серьезные и опыт получили немалый.

_________________
Величайшая хитрость Ктулху - это то, что он убедил мир в том, что он спит!
Я тут проездом..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
Откуда: Брянск
Фото: 2
anto писал(а):
Да кстати, не смотрели ролик, как суперсовременный (компьтерный) ПТРК Джевелин, подбивает иракский Т72, красиво так.

Ааааааа смотрел, там такое качество, что и не разберёшь из чего сделан танк. Да и взрывчатки в него не пожалели. Там ещё забайный казус с этим роликом, при сьёмке сбоку видно что танк взрывается до поражения его ракетой.

_________________
Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2009
Откуда: Саратовская обл
StarSkream писал(а):
anto писал(а):
Да кстати, не смотрели ролик, как ПТРК Джевелин, подбивает иракский Т72, красиво так.

это там где в танк напичкали взрывчатки или он был из пластмассы? Со взрывом красивым. А за что извинялись?


Именно Ген директор Конторки производителя приносил ПУБЛИЧНЫЕ извинения за обман. Есть запись в интернете.

А вынудили его Нижнетагильцы, когда Публично сказали ЧТО ЗА НАХ...........


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2006
Откуда: Омикрон Персей9
Цитата:
А теперь товарищ приведите статистику бомбовых ударов по ираку, потом процент попадания ВТО в Югославии пожалуйста. Она есть в сети.

Дождался таки упоминания "сети и статистики". Так вот, специально для тех кто в армии выше стирки дедушкам портянок не поднялся, а судит о войне о статистике из сети, расскажу как снаряжаются бомберы на боевой вылет. Цепляют ему самонаводящуюся бомбу, которую он должен скинуть "вон в том ауле вон на ту саклю", и тут же зам по вооружению в приказном порядке заставляет прицепить еще парочку чушек. Ибо срок этой бомбы как бы истекает, и дешевле скинуть ее на чурок, без разнцы - рванет она или нет, чем провести все мероприятия по списанию. И политика такая везде одинакова, что а нас, что у пендосов. Выводы - сами.

_________________
Величайшая хитрость Ктулху - это то, что он убедил мир в том, что он спит!
Я тут проездом..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
Откуда: Брянск
Фото: 2
dual писал(а):
Много объектов по логике войны предназначенных для уничтожения находились, иногда преднамеренно, в черте населённых пуктов.

навроде Китайского консульства в Югославии? :)
dual писал(а):
Среди боеприпасов "обычных", не считая высокоточных, амеры успели отработать и экспериментальны экземпляры. Неплохой в общем полигончик получили. И выводы сделали серьезные и опыт получили немалый.

тем же самым и наши занимались 08.08.08.

_________________
Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2009
Откуда: Саратовская обл
dual писал(а):
Цитата:
Теперь это "мировое, мля, правительство" не знает как съехать из ирака с афганом, что бы не обосраться совсем.

Ага, наряду с высокоточным использовались и обычные авиационные и ракетные вооружения. Много объектов по логике войны предназначенных для уничтожения находились, иногда преднамеренно, в черте населённых пуктов. Среди боеприпасов "обычных", не считая высокоточных, амеры успели отработать и экспериментальны экземпляры. Неплохой в общем полигончик получили. И выводы сделали серьезные и опыт получили немалый.


Ух ты, на оверклокере обитает разработчик амерского оружия :D :D :D Шютка юмора.

Можно по подробнее про эксперементальные образцы мегаоружия. Пойдет любая сцылка, даже с ленты.вру или нас... ой, ньюс.ру.
И ждем информацию о применении ВТО В последних конфликтов.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
XAM писал(а):
навроде Китайского консульства в Югославии? :)


Консульство - это только часть айсберга. Если посчитать количество выпущенных томагавков и попавших в цель, то получается что ВТО надо переименовывать в ВНО (высоко неточное оружие). С самолётов примерно тоже самое. Ковровые бомбардировки по цене и эффективности были бы лучше.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
dual писал(а):
Цитата:
А теперь товарищ приведите статистику бомбовых ударов по ираку, потом процент попадания ВТО в Югославии пожалуйста. Она есть в сети.

Дождался таки упоминания "сети и статистики". Так вот, специально для тех кто в армии выше стирки дедушкам портянок не поднялся, а судит о войне о статистике из сети, расскажу как снаряжаются бомберы на боевой вылет. Цепляют ему самонаводящуюся бомбу, которую он должен скинуть "вон в том ауле вон на ту саклю", и тут же зам по вооружению в приказном порядке заставляет прицепить еще парочку чушек. Ибо срок этой бомбы как бы истекает, и дешевле скинуть ее на чурок, без разнцы - рванет она или нет, чем провести все мероприятия по списанию. И политика такая везде одинакова, что а нас, что у пендосов. Выводы - сами.


ВСЁ, ПЕСЕЦ, СПОРИТЬ БОЛЬШЕ НЕОЧЕМ, ПОСЫПАЮ ГОЛОВУ ПЕПЛОМ И УХОЖУ.

ВО КАК ПРОВОДЯТСЯ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2006
Откуда: Омикрон Персей9
anto, дружище (С) ВТО на самом деле штука не из дешевых. Всегда проходит и в любой армии мира под категорией спецбоеприпаса. С соотв. допусками и бюрократией. Все заявления вояк о том, что мы бомбим исключительно ВТО - пыль в глаза на публику. Как правило такие БП применяют в каких-либо условиях ограничивающих применение обычных носителей; стесненности в пространстве - когда надо сохранить окружающие здания, либо во времени - когда надо успеть пришпилить РЛС, пока умный расчет её не сволок в другое место или еще какого не столь храброго, сколь быстрого лидера ваххабитов. Типа последних весьма часто Израиль клюет наводящимися ракетами. Конечно вместе с хатами и челядью.
Так что у меня большие сомнения, что амеры в ираке были "высокоточны". На первом этапе - когда выносили ПВО и некоторые правительственные объекты - да, верю, а дальше - увы нет. Как и в Югославии.
Кстати инциденты и с нашими и с китайскими послами и посольствами, ИМХО, не ошибка и не случайность. Для их амерских вояк и те и другие пособники их непосредственного противника. Какими к примеру, были пакистанцы, для тех наших кто воевал в Афгане. Понимаю, что натяжка примера та еще, но тем не менее, выводы будут вполне определёнными.
Что касается разработок ВТО - то не пойму подковырки и\или сарказма. Чем к примеру плохи результаты лазерного, опробованного на бомбере оружия. Или планирующаяся разработка стратосферного или заатмосферного(?) самолета могущего как обещают разработчики доставить в любую точку мира через час после взлёта либо спецбоеприпас, либо группу спецназа.
И сделайте наконец некую поправку на то, что в современных "западных" условиях выбивания денег на разработки важно то, кто и насколько громко таковые приподнесёт. Нечто подобное такого рода конкуренции было и в СССР, но с меньшим для соревнующихся ущербом а о конечном результате те кому положено узнавали уже по факту проведенных испытаний и принятии на вооружение.
Главное в этой сфере - поступательно движение вперед - накопление опыта и знаний.
Наконец по факту, у амеров крылатых ракет, о которых наши специалисты не такого уж и плохого мнения, тупо больше, много больше.

Добавлено спустя 40 минут 12 секунд:
Цитата:
Если посчитать количество выпущенных томагавков и попавших в цель, то получается что ВТО надо переименовывать в ВНО (высоко неточное оружие).

С этим отчасти можно согласиться. Но только отчасти, т.к. изначально томагавки проектировали для доставки ядерных зарадов, с соответственно иными требованиями к точности попадания. И иными на то время (принятия на вооружение) возможностями средств наведения и обнаружения. По статистике попадания было бы интересно узнать на какое количество пусков и попаданий какое количество и какими методами наведения на цель они были проведены; когда по гпс, когда по оптике, а когда и по радару - на авось. Ибо одно другому большая разница.

_________________
Величайшая хитрость Ктулху - это то, что он убедил мир в том, что он спит!
Я тут проездом..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2009
Откуда: Саратовская обл
Цитата:
ВТО на самом деле штука не из дешевых. Всегда проходит и в любой армии мира под категорией спецбоеприпаса. С соотв. допусками и бюрократией. Все заявления вояк о том, что мы бомбим исключительно ВТО - пыль в глаза на публику. Как правило такие БП применяют в каких-либо условиях ограничивающих применение обычных носителей; стесненности в пространстве - когда надо сохранить окружающие здания, либо во времени - когда надо успеть пришпилить РЛС, пока умный расчет её не сволок в другое место или еще какого не столь храброго, сколь быстрого лидера ваххабитов. Типа последних весьма часто Израиль клюет наводящимися ракетами. Конечно вместе с хатами и челядью.


Вооо. Вот это ближе к реальности. Мой сарказм основывается на ваших предыдущих постах пышущих безапелляционностью.
Более того, применение ВТО настолько дорого, что его применяют очень редко. (причем вы зря применяете Термин ВТО к противорадиолокационным ракетам- это не совсем вто.)


Цитата:
Так что у меня большие сомнения, что амеры в ираке были "высокоточны". На первом итапе - когда выносили ПВО и некоторые правительственные объекты - да, верю, а дальше - увы нет. Как и в Югославии.


Больше следует говорить про 1 ирак. Во втором толком и операций не было нужно. Кого нужно купили, а Сам ирак образца 2003, задушенный санкциями, уже не мог оказывать какого либо сопротивления. И даже по итогам бури в стакане для Амеров все гораздо печальнее чем пишет их пропаганда. (Ситуация со СКАДами, как пример).

А уж про Югославию и говорить нечего. Там был позор Нато. Очень повезло Европе, что Милошевич не отдал приказ начать сухопутную операцию. Это был бы песец. Кстати Амерами Томагавки позиционируются как ВТО.


Цитата:
Кстати инциденты и с нашими и с китайскими послами и посольствами, ИМХО, не ошибка и не случайность. Для их амерских вояк и те и другие пособники их непосредственного противника. Какими к примеру, были пакистанцы, для тех наших кто воевал в Афгане. Понимаю, что натяжка примера та еще, но тем не менее, выводы будут вполне определёнными.


Да нет, именно это случайность. Конфликт с китаем был бы для США катастрофой.


Цитата:
Чем к примеру плохи результаты лазерного, опробованного на бомбере оружия. Или планирующаяся разработка стратосферного или заатмосферного(?) самолета могущего как обещают разработчики доставить в любую точку мира через час после взлёта либо спецбоеприпас, либо группу спецназа.


Ну во первых это был 747 Боинг. Во вторых Результаты смешны. Высчитывали примерную дальность стрельбы этим лазером, получилось в диапазоне 10-40 км дальности пораженного объекта. Ног главная проблема в энергии. Точнее в ее отсутствии в необходимом количестве на самолёте. А если совсем интересно погуглите об А-60, нимало удивитесь.

Судя по катастрофе штатов в космической области (а это именно катастрофа) Такие технологии, дело далёкого будущего.

ПС остальное допишу дальше, вечером.

Цитата:
И сделайте наконец некую поправку на то, что в современных "западных" условиях выбивания денег на разработки важно то, кто и насколько громко таковые преподнесёт. Нечто подобное такого рода конкуренции было и в СССР, но с меньшим для соревнующихся ущербом а о конечнм результата те кому положено узнавали уже по факту проведенных испытаний и принятии на вооружение.
Главное в этой сфере - поступательно движение вперед - накопление опыта и знаний.
Наконец по факту, у амеров крылатых ракет, о которых наши специалисты не такого уж и плохого мнения, тупо больше, много больше.
Цитата:

Цитата:
С этим отчасти можно согласиться. Но только отчасти, т.к. изначально томагавки проектировали для доставки ядерных зарадов, с соответственно иными требованиями к точности попадания. И иными на то время (принятия на вооружение) возможностями средств наведения и обнаружения. По статистике попадания было бы интересно узнать на какое количество пусков и попаданий какое количество и какими методами наведения на цель они были проведены; когда по гпс, когда по оптике, а когда и по радару - на авось. Ибо одно другому большая разница.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
Откуда: Брянск
Фото: 2
anto писал(а):
Да нет, именно это случайность.

нет это была не случайность, и что приятно это была очень даже умышленная случайность.

_________________
Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2006
Откуда: Омикрон Персей9
Цитата:
Мой сарказм основывается на ваших предыдущих постах пышущих безапелляционностью.

Моя безапелляционность против вашего шапкозакидательства; и там они не попадали, и тут у них не ахти, причем без детальных попыток разобраться в причинах чем и куда на самом деле целились. Так что спрошу еще раз, для ясности статистики, где когда и какие томагавки и чем конкретно наводились. Кстати небезосновательно относитмые к ВТО в зависимости от систем наведения.
А то понимаешь ковровая бомбардировка дешевле. А дешевле ль?

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
Цитата:
А уж про Югославию и говорить нечего. Там был позор Нато.

Вот уж хрень так хрень! Неуправляемое внешне государство ликвидировали. Единственные в Европе золотые рудники "кому надо" к рукам прибрали. Крупнейший, известный и в Европе и особенно в Росии завод электротехники, серьезнейший конкурент заводам западной европы разбомбили напрочь. Нормально так попозорились.

_________________
Величайшая хитрость Ктулху - это то, что он убедил мир в том, что он спит!
Я тут проездом..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2009
Откуда: Саратовская обл
dual писал(а):
Цитата:
Мой сарказм основывается на ваших предыдущих постах пышущих безапелляционностью.

Моя безапелляционность против вашего шапкозакидательства; и там они не попадали, и тут у них не ахти, причем без детальных попыток разобраться в причинах чем и куда на самом деле целились. Так что спрошу еще раз, для ясности статистики, где когда и какие томагавки и чем конкретно наводились. Кстати небезосновательно относитмые к ВТО в зависимости от систем наведения.
А то понимаешь ковровая бомбардировка дешевле. А дешевле ль?


Так так. Стрелочки то не перекидываем. Сначала вы приводите вашу статистику по применению ВТО, а то в начале страницы было
Цитата:
Ага, америкосы целый ирак такими ударами насмешили. И журналистов и целый мир веселили кадрами с наводящихся бомб.


Псле чего я попросил привести хоть какие то примеры.

Цитата:
Вот уж хрень так хрень! Неуправляемое внешне государство ликвидировали. Единственные в Европе золотые рудники "кому надо" к рукам прибрали. Крупнейший, известный и в Европе и особенно в Росии завод электротехники, серьезнейший конкурент заводам западной европы разбомбили напрочь. Нормально так попозорились.


Мы говорим про геополитику или военную технику и военное искусство?

Добавлено спустя 20 минут 28 секунд:
В общем дам вот такую книжечку, для примера. Больше ничего на тему писать не собираюсь во избежании очередного срача (коих полно)
Цитата:
Л.С. ЯМПОЛЬСКИЙ
ОБОБЩЁННЫЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ВОЗДУШНОГО НАПАДЕНИЯ ОВС НАТО ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ В ЮГОСЛАВИИ т«РЕШИТЕЛЬНАЯ СИЛА» И В ДРУГИХ ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙНАХ В 90-Х ГОДАХ
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
ДЛЯ ЗАНЯТИЙ В СИСТЕМЕ КОМАНДИРСКОЙ ПОДГОТОВКИ ОФИЦЕРОВ ВОЕННОЙ КАФЕДРЫ

5. Итоги и уроки операции «РЕШИТЕЛЬНАЯ СИЛА»
Предварительные итоги операции
По сообщению Пентагона, авиация НАТО совершила более 26 тыс. боевых вылетов, сброшено более 23 тыс. тонн боеприпасов, уничтожено более 400 промышленных объектов, систем электроснабжения и жизнеобеспечения СРЮ, уничтожено 30% тяжелых орудий и до 70% ракет типа «земля-воздух» ВС СРЮ.
По данным СМИ, выведено из строя до 60 процентов линий электропередач, уничтожено до 40 ретрансляторов, 34 моста, нарушено движение на всех крупнейших автомагистралях.
ВС СРЮ понесли следующие потери: уничтожено 150 единиц БТТ (в том числе свыше 40 танков, более 40 БМП, около 50 БТР) СВ СРЮ, до 70 процентов самолетного парка ВВС СРЮ; убито до 2000 военнослужащих и служащих полицейских спецподразделений СРЮ.
Потери НАТО составили по данным МО Югославии: сбито более 60 самолетов (из них 2 самолета F-117А; до 200 крылатых ракет, 10-30 БЛА, 6-10 вертолетов.
По данным ГШ ВС РФ в ходе агрессии против Югославии совершено свыше 20000 самолето-вылетов боевой авиации и применено 870 КР.
В течение всей операции «Решительная сила» были нанесены удары по 498 объектам, из них 50% объекты гражданского назначения.
Потери НАТО составили по данным ГШ ВС РФ: 23 боевых самолета, 4 вертолета, 11 БЛА и 44 КР.
Количественные итоги операции .
Всего с начала операции по сегодняшний день авиация НАТО совершила около 30 000 вылетов, нанесла более 190 ракетно-авиационных ударов. На территорию Югославии сброшено более 23 000 тонн боеприпасов, что почти в 5 раз превышает расход боеприпасов во время Сталинградской битвы.
При этом израсходовано около 1800-2000 КР, в том числе до 250 КРВБ. Использовано большое количество дорогостоящих высокоточных боеприпасов. Уничтожено свыше 400 промышленных предприятий. В результате бомбардировок погибло более 1300 человек, из них 1 100 мирные жители.
Потери войск на этом фоне не столь значительны.
Анализ данных открытой печати показывает, что в целом затраты НАТО на проведение операции адекватны сумме общего ущерба от воздушных ударов, нанесенного Югославии, что не может считаться приемлемым. Так, в ходе операции МНС в Ираке в 1991 году первый показатель был значительно ниже второго.
Расчеты руководства НАТО на столь быстрое, как и в операциях против Ирака, достижение своих целей не оправдались. Цели данной военной акции альянсом не достигнуты.
По данным ряда источников потери ОВВС НАТО в личном составе к настоящему времени могут составлять более 80 человек убитыми, главным образом, при проведении поисково-спасательных операций и при пресечении югославами деятельности разведывательно-диверсионных групп.
В этом случае интерес представляет мнение греческих СМИ страны-соучастницы агрессии. По сообщениям греческой газеты «Афинаики», руководство НАТО было обеспокоено по поводу потерь блока в ходе налетов на Югославию. Согласно поступившей в редакцию информации, на данный момент числятся пропавшими без вести 88 военнослужащих НАТО (11 немцев, 8 французов, 7 англичан, 18 военнослужащих других стран, остальные американцы) . Тот же источник сообщает о 32 сбитых самолетах НАТО.


Дам ещё ссылочек с обсуждением топика
http://www.avanturist.org/forum/index.p ... .4140.html - с этого места до когда надоест.
http://www.avanturist.org/forum/index.p ... 800.0.html моделирование нападения НАТО


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2006
Откуда: Омикрон Персей9
Цитата:
Псле чего я попросил привести хоть какие то примеры.

Да те самые примеры на которых наводимые по оптике бомбы бьют в бункеры и якобы заводы производящие омп. Неужто не видели это кино где последовательно показывали "2 серии" - наведение с 1-й бомбы и взрыв со второй ? А тот самый бункер где куча гражданского народа погибла, обычным фугасом накрыли?
О статистике опять же - неужто не ясно почему столько томагавков "попало мимо"? Повторю - ответ в том каким способом их наводили! Не знать этого, апеллируя общими цифрами - ваша попытка выдать желаемое за действительное.
Цитата:
Мы говорим про геополитику или военную технику и военное искусство?

А оно там требовалось? Военное то искусство. НАТОвцы там всю оерацию провели "на расслабоне".

_________________
Величайшая хитрость Ктулху - это то, что он убедил мир в том, что он спит!
Я тут проездом..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.03.2009
Откуда: Саратовская обл
Ну и на последок
Цитата:
И сделайте наконец некую поправку на то, что в современных "западных" условиях выбивания денег на разработки важно то, кто и насколько громко таковые преподнесёт. Нечто подобное такого рода конкуренции было и в СССР, но с меньшим для соревнующихся ущербом а о конечнм результата те кому положено узнавали уже по факту проведенных испытаний и принятии на вооружение.
Главное в этой сфере - поступательно движение вперед - накопление опыта и знаний.
Наконец по факту, у амеров крылатых ракет, о которых наши специалисты не такого уж и плохого мнения, тупо больше, много больше.


Именно что их попилы феноменально огромны и глупы - FCS, F35, DDG, Х49,Ю и тд.

А крылатых ракет у них около 5-10 тыс. Это если взять всё что есть. И наводятся они либо по ГПС либо по Электронной карте заложенной в памяти.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
dual писал(а):
Цитата:
Псле чего я попросил привести хоть какие то примеры.

Да те самые примеры на которых наводимые по оптике бомбы бьют в бункеры и якобы заводы производящие омп. Неужто не видели это кино где последовательно показывали "2 серии" - наведение с 1-й бомбы и взрыв со второй ? А тот самый бункер где куча гражданского народа погибла, обычным фугасом накрыли?


Кино они снимать умеют, не отнять. Не спорю что такие удары были... Но как и в каком количестве вот вопрос. Печально, но нам этого не узнать, потому и говорю:завязываем со срачем.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.12.2007
а разве 10 тысяч это мало?К тому же приемники GPS достаточно дешевы...поэтому при развитой спутниковой группировке американцев(всем почему-то кажется что спутники американцы запускают просто так) создание ВТО из обычных боеприпасов представляется не таким уж дорогим...Так что несмотря на ряд дорогостоящих и невнятных проектов вроде F-35,мощь США только растет...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.01.2006
Откуда: Омикрон Персей9
Цитата:
Так что несмотря на ряд дорогостоящих и невнятных проектов вроде F-35

Насчет дорогой стоимости - х\з мыслю что дело в том, что в штатах это следствие поддержки высокого уровня жизни и зарплат специалистов, где находятся заводы с соотв. производствами. Для нас же такая (читаем и смотрим "Войны пентагона") система разрушительна.
Насчет невнятности - никак не соглашусь ибо в этих проектах есть последовательная система - эволюция. Где ТТХ вооружений завязываются на определённую тактику применения.

_________________
Величайшая хитрость Ктулху - это то, что он убедил мир в том, что он спит!
Я тут проездом..


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3083 • Страница 21 из 155<  1 ... 18  19  20  21  22  23  24 ... 155  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan