GeForce RTX 50 Series

#77

Сравнение спецификаций NVIDIA GeForce RTX 50 Series



ВНИМАНИЕ: Ссылки на gamegpu запрещены, как и выкладывание скриншотов с результатами от названного ресурса.

Обзоры RTX 5090:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/40.html
https://www.tomshw.it/hardware/nvidia-rtx-5090-test-recensione
https://www.theverge.com/2025/1/23/24349619/nvidia-rtx-5090-review-test-benchmark

Обзоры RTX 5080:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5080-founders-edition/13.html
https://www.youtube.com/watch?v=sEu6k-MdZgc
https://www.youtube.com/watch?v=nShh_j4s2YE

Обзоры RTX 5070:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5070-founders-edition/


Запрет на постинг:
npa4ka - бессрочный запрет на постинг в теме

1.4 миллиарда человек из которых не меньше любителей поиграть чем где либо. Уходить из Китая

Если 5000 серию порежут в ИИ , то в 5080d не будет никакого смысла учитывая относительно небольшой объём памяти.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Китай это не весь мир и если прикажут, то западные компании будут вынуждены уйти.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Все меняется, не будет централизованного производства на Тайване. Tsmc планирует построить завод в германии, в США. Intel тоже начал строить заводы в США.

А с чего бы ей было быть хотя бы сравнимой с 4090D? Чуточку увеличенный чип 4080 на той же 256-битной шине. Это с первого дня было ясно.


Это не сработает.
Во-1х, если даже написать детектор конкретной LLM-ки, как было с LHR, то его обойдут, как обошли LHR, гоняя другую модель. Но тогда было можно экспериментировать, последствий никаких, потому что это была личная инициатива Хуанга, а сейчас это санкции Госдепа США.

Во-2х, это ничего не даст - санкции даже не упоминают ИИ-ускорители. Они запрещают экспорт устройств с высокой производительностью в принципе:
https://www.federalregister.gov/documen ... mputer-and

---

Items:
a. Integrated circuits having one or more digital processing units having either of the following:
a.1. A `total processing performance' of 4800 or more,
or
a.2. A `total processing performance' of 1600 or more and a `performance density' of 5.92 or more.
b. Integrated circuits having one or more digital processing units having either of the following:
b.1. A `total processing performance' of 2400 or more and less than 4800 and a `performance density' of 1.6 or more and less than 5.92,
or
b.2. A `total processing performance' of 1600 or more and a `performance density' of 3.2 or more and less than 5.92.

1. `Total processing performance' (`TPP') is 2 × `MacTOPS' × `bit length of the operation', aggregated over all processing units on the integrated circuit.
a. For purposes of 3A090, `MacTOPS' is the theoretical peak number of Tera (10^12) operations per second for multiply-accumulate computation (D = A × B + C).
b. The 2 in the `TPP' formula is based on industry convention of counting one multiply-accumulate computation, D = A × B + C, as 2 operations for purpose of datasheets. Therefore, 2 × MacTOPS may correspond to the reported TOPS or FLOPS on a datasheet.
c. For purposes of 3A090, `bit length of the operation' for a multiply-accumulate computation is the largest bit-length of the inputs to the multiply operation.
d. Aggregate the TPPs for each processing unit on the integrated circuit to arrive at a total. `TPP' = TPP1 + TPP2 + . . . . + TPPn (where n is the number or processing units on the integrated circuit).
2. The rate of `MacTOPS' is to be calculated at its maximum value theoretically possible. The rate of `MacTOPS' is assumed to be the highest value the manufacturer claims in annual or brochure for the integrated circuit. For example, the `TPP' threshold of 4800 can be met with 600 tera integer operations (or 2 × 300 `MacTOPS') at 8 bits or 300 tera FLOPS (or 2 × 150 `MacTOPS') at 16 bits. If the IC is designed for MAC computation with multiple bit lengths that achieve different `TPP' values, the highest `TPP' value should be evaluated against parameters in 3A090.
3. For integrated circuits specified by 3A090 that provide processing of both sparse and dense matrices, the `TPP' values are the values for processing of dense matrices (e.g., without sparsity).

4. `Performance density' is `TPP' divided by `applicable die area'. For purposes of 3A090, `applicable die area' is measured in millimeters squared and includes all die area of logic dies manufactured with a process node that uses a non-planar transistor architecture.

---

Даже бумаги не пожалели. 2*триллионы FMA*биты, суммарно по всем процессорным блокам, максимальные теоретически возможные. Соответственно, ~75 ТФЛОПС для 32-битного режима, но несколько набирается за счет других компонентов. Более того, считается еще и плотность в "ТРР" на кв.мм. Если она превысит 5.92, а для датацентров 3.2, то нельзя уже даже в три раза слабее (25 ТФЛОПС).
Почему такие странные цифры, 3.2 и 5.92? Сложно понять, как они там считали плотность, но в целом явно как-то считают, и это нацелено запретить не только 4090, но и даже более слабые чипы на более тонких техпроцессах. То есть явно с экспертами рассчитали так, чтобы дать Китаю (а также прочим странам в шитлистах) обрезанную 4090, но не мощнее и не новее.


Так что для обхода санкций можно было, конечно, не трогать текстурники и т.п., которые не переназначить на вычисления, отключить часть вычислительных блоков, и сделать карту, которая в растре будет как 4090, а в более сложных вычислениях... только кажется ее уже кто-то делает.

Не получится ничего. Растр тоже давным-давно упирается в вычисления. С точки зрения чистой производительности все эти текстурники с запасом в чипах лежат. 4 штуки на SM скорее всего упрощают рендеринг квадами пикселей, минимизируя простои считалок и памяти.

4e_alex
Это шутка про то, что 4090 без лучей будет 7900 ХТХ.

Только помимо шуток - полная правда, т.к. методика выше требует считать сумму по всем блокам, а у нвидии лучи отдельными блоками, так что если их выпилить, то карта тоже уложится под санкции.

Nomad-TM-LIVE
а не смущает, что остальное все одинаковое, вплоть до названий?

Нельзя их выпилить. Нет никаких отдельных блоков, есть блок работы с геометрией. С ферми по паскаль он назывался polymorph engine в ознаменование поддержки тесселяции. Сейчас это RT core в честь прокаченного перебора BVH и прочих лучефич.
К тому же производительность таких блоков очень сложно переводить в бумажные топсы и флопсы. Через OpenCL/CUDA до них все равно не добраться. В теории ведь можно и текстурники начать тогда считать, чем они хуже?
Nvidia в pdf заявляет, что 4090 обладает 191 "RT TFLOPS". Что в 2.5 раза больше, чем CUDA cores TFLOPS. Мне кажется, что оно сильно теоретический параметр и не учитывается.

Интересно

Госдеп же вокруг всяких Хопперов и 4090 эти правила и писал и подгонял под них )


https://www.reddit.com/r/nvidia/comment ... rt_tflops/
"RT TFLOPS" считаются при меньшей разрядности, чем классические FP32 TFLOPS. А еще и по какой-то формуле суммируются.



А это что на 11 странице?
https://images.nvidia.com/aem-dam/Solut ... ecture.pdf
Но да, поправлюсь: не RT Cores вырезать, а тензорники, впрочем для лучей нужны и те и другие.

Зотак слил инфу

Многофункциональный блок обработки геометрии. Без него карта не сможет даже в растр. Он там сидит на одном и том же месте со времен G80, периодически его переименовывают под текущие тренды. Функционал конечно тоже развивают.

Добавлено спустя 3 минуты:

Там львиная доля флопсов виртуальная. Теоретическая экономия от того, сколько пришлось бы напихать в GPU обычных CUDA-ядер, чтобы перебирать BVH с той же скоростью. Ускорять вычисления на них не получится. Так что по-хорошему в их формуле все это должно на 0 в итоге умножаться.

Добавлено спустя 11 минут 52 секунды:

На них много что завязано. VRS, лучи (в части шумодава), DLSS. Второе и третье в теории можно крутить на cuda-ядрах, отъедая ресурсы от рендеринга, как это делают в другом лагере. А вот с VRS будет облом, т.к. основные ядра не умеют в увеличенный темп FP16 (в отличие от AMD и больших чипов nvidia, понятно по какой причине). Без этого карта не может считаться FL 12_2, т.е. уже не DX12 Ultimate.

Нет, не внизу. Ada 4th Generation Tensor Core справа.
Без него карта вполне себе будет фырчать в растр, а вот с лучиками будет как на Паскале.


Да. А Госдеп считает реальные ядра и их разрядность. Правда, учитывая возможность или невозможность параллельного использования.

Это тот самый длсс4?
Надеюсь будет эксклюзивом rtx5000, пусть хомяки прогреваются

Скорее всего

Генерация нейронкой это сейчас либо какое-то баловство либо крайне точечное применение с последующим контролем человеком. Сомневаюсь, что куртка революцию какую-то совершит в ближайшее время. Если и будет в DLSS4 что-то такое, то очень точечно. А если потребуется интеграция со стороны игры (чтобы давала команду пририсовать пару дополнительных деревьев на фон), то оно не взлетит пока не станет общим стандартом, т.е. сильно не скоро, если вообще.

Где апскейлер текстур который они анонсили год назад? Я думал это гениальный план под 8гб, а оказалось это просто прогрев

С этим трудно согласиться. Рынок КНР огромен, причем не только игровой, но и промышленный. Вычеркивать такой рынок Куртка не станет. Слишком большие потери. Инвесторы не позволят. Найдет обходные пути, но обязательно вывернется. Выпустят под каким-нибудь странным именем типа "Курочка Ряба ГэБэ100ахах", и обойдут санкции.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

A-a-a-a-a!!!

Память вам и не нужон теперь
Вот Вам и прогрев, ДЖОНС который жрёт как не в себя, но тут на помощь приходит ХУАНГ с инновационным решением экономии ресурсов