Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.07.2006 Откуда: Питер Фото: 2
Varg писал(а):
Да-да, я именно про это. Теорию такую много раз слышал. А практические тесты есть какие-нибудь, показывающие подобное - чтобы ЦП Б, который медленнее А в играх, вырвался вперед со слаем?
Это не теория, я слова инженера нв. Ну а тесты можешь сам поискать,если интересно. я про процессоры для сли ничего не говорил.
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
Никто не отрицает само существование тредов, вопрос всегда только в том, меняет ли оно расстановку процессоров. По тестам ничего такого я не видел, почему и вопрос.
цитата ------ Есть еще очень интересный бенчмарк - компиляция хрома 56 версии. Не думаю что автор сможет провести его, но результаты очень интересные: 7820x за 600$ занимает 3 место прилично опережая даже 16 ядерный Ryzen Threadripper 1950X за 1000$ который проходит уровне 7800X за 380$, а тот же 7700k на 10% быстрее Ryzen 7 1700X и при этом дешевле на 60$: [url]http://www.anandtech.com/bench/CPU/1858[/url]
Последний раз редактировалось Keynol 21.08.2017 19:47, всего редактировалось 1 раз.
Must have - типа должны все иметь. Потому, что это что-то крутое, выдающееся. Что ты там нашел мастхэвного? Для оверов которым очень хочеть пристроить свой кастом луп? Что-то 90-100С градусов на ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат) х52, в реалбенче на 4.5ггц, не очень-то оставляют хэдрум для оверклокерства.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Keynol писал(а):
а проц - мастхэв
Чем он хорош, ну к примеру по сравнению с 5960х? Или ты его сравниваеш с райзеном за 300у.е+МП за 100? Это замена 5960/6900к, так вот, по сравненю с ними всё хуже, меньше линий пси-е, хуже термоинтерфейс, медленней в играх, и кому он впал с такими потребительскими характеристиками? Может твой восторг от 7820х вызваны иными причинами, то поделитесь с людьми
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Последний раз редактировалось Lorichic 21.08.2017 20:02, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2008 Откуда: LithuaniaJonava Фото: 3
Necrodancer писал(а):
Хороший стрим интола. Про десктопные процессоры сказали только, что-де ждите инфу в ближайшие недели. Похоже, что прогнозы на октябрь звучат все более реалистично.
Чем позже тем лучше для меня Буду ждать след. поколение после коффе. А может ещё и след..
_________________ i7-7700k@4.7\MSI Z270 GAMING PRO CARBON\DDR4 Kingston HyperX Predator 2x8GB 3200MHz CL16\Samsung SSD 750 EVO 250GB\MSI GTX1070 GAMING X 8G\OCZ ZS 650W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.10.2015 Откуда: КрымНаш
patologoanatom писал(а):
интереснее взять перспективный
Оба в пролёте, когда есть 3.9-4.0 за 300$
_________________ Основное предназначение профиля "Чукча" - троллинг... Рядом с ним я чувствую себя неуютно и постоянно ощущаю угрозу расправы. GccER(C) XD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
patologoanatom Вообще с дуба упал, там же гигагерц зазора между ними, или хасвел-е до 4.0 не гонится? И да 5960х уже с пол года как 600 стоит, новый, BOX.
patologoanatom писал(а):
1800х за 500$
А 1700 за 300 баксов чем не угодил?
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2008 Откуда: Комсомольск-н/А Фото: 42
Lorichic писал(а):
Это замена 5960/6900к, так вот, по сравненю с ними всё хуже, меньше линий пси-е, хуже термоинтерфейс, медленней в играх, и кому он впал с такими потребительскими характеристиками?
хорош, наверное, тем, что по сравнению с вышеупомянутыми камнями, стоит тыщ на 30 меньше, не? А что касается игр, он медленнее (и то несущественно) лишь в некоторых, в большинстве он все таки быстрее или на уровне. А в софте/приложениях он быстрее практически везде.
_________________ ◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉
А игры как жеж? Да и про программы... почему бы его не разогнать? А то как натравливать на стоковый райзен -> 5960Х@4.6, это ты не против, а тут раз и в домик, извините, 3.0 vs 4.0.. "подлизнуть" то 7820му надо, а то еще и тут сольется не дай бог . И про разницу в 700$ ты как-то забываешь, а тут прямо тычешь "и на 400$ дешевле" (что не есть его актуальная цена, на барахолке - 35К) и обязательно рядышком "1800х за 500$" (который кстати давно уже 450$)) и не так уж и плох. А с 1700 ты упорно делаешь вид, что его не существует, месяцев 5 ? Что особенно забавно на оверклокерском форуме. Единственное на что тебя хватило, это опять же взять стоковый 1700й и сравнить его по циферкам с процом из будущего (8700К) . Заслужил звание лавираст 99 уровня, наверное если бы тебя телепортировали в прошлое в 1912 год за штурвал титаника, за 30 секунд до столковения с айсбергом, то ты бы и там смог "отлавировать", поборов инерцию судна в 50.000 тон своей паранормальной силой .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
(таймкодом скипнул болтовню на тесты, понятно без перевода)
Добавлено спустя 1 час 40 минут 48 секунд: (ничего особенного, но забавно, что у него там что-то тротлило на msi gaming pro carbon (?) + парочка тестов, скипнул начальную болтовню)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Откуда: Киев
XRR Все равно скажут не то, проплачено и тд. А так норм тесты, а не дичь из гикбенчами. Показано, что в одном месте 1700 уступает всем, в тч и 7700, в другом быстрее всех. А в среднем SKL-X +10% быстрее, +100% цены. Я вообще не понимаю, о чем тут можно вообще спорить. Все очевидно, но нет же. Элитные ядра, везде быстрее и лучше...
_________________ No people - no problem i5 6600K @ 4.3 GHz (aka i5 7640X HEDT) or i3 8100 lol | Z170-A | 16 GB 3200 | Zalman Performa
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения