gUzLO Анималисты - поклоняющиеся духам и богам, живущим в телах животных. Анимализм своейственен любой политестической религии (типичный пример - индуизм).
По поводу цитаты - не дам, ибо материала сейчас под рукой нет. Если есть ссылка на синоидальное издание - кинь пожайлуста, пороюсь.

gUzLO

Упс... я кажись еще на пост адресованный ответил...

Добавлено спустя 14 минут, 12 секунд:
Avaddon

"Если есть ссылка на синоидальное издание - кинь пожайлуста, пороюсь."

В том то и дело, что я незнаю места в Библии, где говорилось бы о том, что на жертвенник нужно наносить какие-либо изображения, тк в Исходе 20:25 Моисею было дано точное повеление КАК должен выглядеть жертвенник: "Если будешь делать Мне жертвенник из камней, то не сооружай его из тёсанных..."- то бишь камни нельзя было подвергать НИКАКОЙ обработке.

А вот для ковчега Завета изображения(даже скульптуры) применялись: Исход 25:18-20

Если нами не воспринимается правильно Слово Божие, просите мудрости у Бога.
Все кто нуждается в мудрости, обращаются к Богу, Он восполнит то что нами потеряно, -

Иакова 1:5 Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, — и дастся ему.

Это без упрека, мы все нуждаемся, чтобы Бог восстановил наше правильное мировосприятие, дал нам мудрость. И самое важное для нас, - это примириться с Богом. Каждому.

2Кор. 5:20 Итак мы — посланники от имени Христова, и как бы Сам Бог увещевает через нас; от имени Христова просим: примиритесь с Богом.

PREACHER
вы все еще здесь... может, вы бот? в любом случае ваше упорство достойно уважения.
работайте...

Avaddon
"Хотеть" еще не значит "иметь".... понимаешь?
Ты сам реально осознаешь что пишешь:

по такому "разумению" тарелка тоже самое что и еда, а спецальный стол для компьютера=сам компьютер... что явная глупость... язычники поклоняются идолу, а не жертвеннику (место для жертвы!, а не место поклонения) или самой жертве...
gUzLO
Не лукавь, ты знаешь что в Евангелии нет этого и знаешь что и я это знаю... Помимо Св.Писания есть Св.Предание, которое так же как и Св.Писание принято Церковью... и не через века после распятия, а практически сразу... кроме того, именно Церковью (и ничем-никем другим!) были четко определены (и отделены от всякого различного многочисленного бреда) канонические книги Св.Писания (которые лично ты принимаешь!) и апокрифы... именно Церковь определила чему войти в Св.Писание, чему в Св.Предание, а что вообще отвергнуть... и все это составляет полноту учения Церкви о спасении, о ней самой и ее единственном назначении на земле - личном спасении каждого человека в отдельности (а не стада или племени)!...
что есть Св.Предание Церкви я объяснял ранее и повторятся просто не хочу, да и не считаю нужным.... а по твоему значит получается пока так "вот это я принимаю, а вот это я отвергаю, потому что оно якобы не стыкуется со Св.Писанием (Библией)"... так нельзя ... потому полуправда еще не есть сама вся правда... или например невозможно быть "чуть-чуть" беременным...
отвергаешь хоть самую малость Св.Писания- отвергаешь все Св.Писание...
отвергаешь что-то из Церкви, значит отвергаешь и всю Церковь (вместе со Св.Писанием), вне Церкви-спасения нет.... задумайся сам над такими объстоятельствами, они факт!, а не плод моего воображения....

Ты можешь остаться при своем мнении, это дело твое ( лично мне все равно)... но реальное положение дел от этого не изменится..

PREACHER Но и не была против. Как она может быть за иили против, это же книжка! А ЭТО уже маразм.

Лох, причем тут "хотеть" и "иметь"?
Язычники поклоняются не идолу, а совим Богам, которых идолы олицетворяют. Идол - такой же холисимвол, как и ваше распятье.
А "язычниками" вы назвали их потому что они не вашей веры. Для вас и мусчульмане язычники, хотя тоже монотеисты.

Avaddon
Такое кощунство вообще не коментирую


да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.

Думаю все ясно и понятно

Лох
10 баллов!! Может для тебя это наглое заявление вашего мелкого подзаборного божка и актуально, но боюсь большая часть населения земного шара (да, да, ибо индуистов, мусульман и буддистов несколько больше чем вас) с тобой не согласятся. Что меня радует в вас, монотеистах (я объединяю все ветви христианства и ислам) - это полное непринятие чужих религий.

Лох

Наша тема называется "Разговоры о Библии".

Как вообще можно говорить о священом предании как об авторитетном источнике - если оно напрямую противоречит тому чему учил Иисус и его ученики? Откуда наши священики знают какой тряпицей он там вытирался и какому художнику он позировал если даже ЕГО УЧЕНИКИ ходивщие рядом с ним ничего такого не упоминают!!! Они(писатели св предания) что на машине времени переместились в 1 век нашей эры и из подтишка подсматривали?!

Вы конечно извините, но священное предание это самые натуральные выдумки.

gUzLO Ты наверное адресата перепутал, и адресуешь это мне.
Я просто хочу показать, что с помошью этого документа можно доказать все что угодно. И он (Библия) является не более чем инструментом для манипулирования. Согласен, последнее мое сообщение несколько резковато.

Avaddon

Нет я писал товарищу Лох - ответ по поводу священного предания.

Всем нам должно быть известно, что Библия действительно является живым и действующим Словом Божьим. Об этом скажет каждый, кто пережил покаяние и прощение грехов. Всё как написано, -

Ибо Слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные. (Евреям 4:12)

PREACHER

Иногда лучше жевать...

Объясни, к чему здесь это?

gUzLO Какими бы словами тебе не объсняли тебе то то не так, то это не эдак... а потому любые аргументы не помогут.. да надоело мне вертется вокруг одно и того же... не нравятся иконы, дело твое, но это не повод их поливать всякими своими измышления

Как вообще можно говорить то что ты сейчас говоришь? Только от незнания сути и ещё от своего личного нежелания принять так как есть на самом деле, а не так как лично тебе хотелось бы... ...А значит, в твоей голове может противоречить все что угодно и это не мои проблемы... ЗЫ: что ищешь то и обрящещь.... повторю:

Для тебя лично что ли Церковь должна была включить в Еванглие факт касающийся Нерукотворного Спаса?...
Нравится тебе это или нет это сущуствующее положение не изменит...
Еще повторю:

Опять же, можешь не соглашаться и опять же это так и ни как иначе! и твое личное согласие-несогласие в этом не играет ни какой роли... и не стоит переводить "стрелки" для пущей "убедительности" своего"мудрования" на наших священников... от таких лукавых "приемчиков" во все времена тухлятиной попахивало....

Avaddon
Да лично мне это "фиолетово" Тут ведь главное "качество", а не количество.... образно; если 9 из 10 лезут в петлю это свободный выбор тех 9, а не одного оставшегося... да и оставшемуся искушение не полезть вместе со всеми, факт в том что в петле не выжить... а 10 там или меньше не имеет значения.. Повторю это все плоды злоупотребления свободой данной Богом и которую Он не нарушает... а Воли Божией на погибель хотя бы одного человека нет.. потому и человек сам "выбравший петлю" "жаловаться" на Бога не имеет права

Вот я и вернулся. Ну, наколбасили!..

Лох
- извини, твои выкладки меня не убедили. Подробности разбирать не буду - завязнем. Но, чтобы ты не подумал, что я банально "упрямлюсь", скажу, что, например, не считаю Бога нематериальным. Вообще, если что-то (любое) есть - оно материально. Например, мысль - материальна. И тело, плотное или тонкое, здесь непричем.

- внимательно. Только без толку.
Но я тебя пронял. Не понял только одного, почему ты всегда говоришь, что у человека - скотское тело, но никогда не скажешь, что тело скота сродни человеческому? Если нет предвзятости, то чередуй, хоть иногда.

anasochevsky
- это "из коллекции заблуждений". Ничего кошмарного не будет. На восток Африки в свое время высадились испанцы (впрочем, они много где высаживались). И "оттопырились", заставив одно из местных племен сочетать узами брака только ближайших кровных родственников. Они как раз и добивались того, "что бывает если брат с сестрой". Думали, что устроят эдакий генетический генацид. Это было триста лет назад. Племя до сих пор живет и здравствует, а традиция сохраняется. Сам видел сюжет об этом по ящику год назад...

anasochevsky
Ты - не "исчадие зла", а, всего лишь, его "пища".
Да, побило тебя сильно, но права "сопли распускать" ты не получал. Все проблемы, беды, трагедии - слабого ломают, а сильного поднимают выше.
Разогнись.

Avaddon
- ты прав в том, что важнее, кто ты есть внутри того сообщества (мира), которое считаешь своим (чем то, что ты всего лишь декларируешь). Но есть два "момента истины". Первый: ты будешь счастлив в тех рамках, которые для себя определил? Тебя не мучают "сны о чем-то большем"? И второй: готов ли ты ответить (перед Всевышним или Сатаной - не имеет значения) за свой выбор и жизнь по этому своему выбору? Оба вопроса обращены вовнутрь тебя и не требуют публичных ответов. Это просто пожелание относиться к своей жизненной позиции все время земной жизни весьма критично, чтобы не проспать прозрения, что (если) был неправ.
Avaddon
- ключевое слово ошибки "считаю". Это не ты считаешь, а за тебя считают, но ты думаешь, что ты.

ya_nikto
- спасибо за пояснение, а то я уже устал Event Horizon'а "носом тыкать" в непрочитанное.

Лох
- не устал еще? Я не издеваюсь и не "одергиваю". Ты опять пытаешься "конкретикой" в которую веришь сам (ведь тебя там не было), побить "конкретику" в которую верит твой собеседник. Когда же ты поймешь, что все ссылки на "историю" - уход от разговора и слабость?..

Avaddon
- ты нас еще не знаешь. Всех-то.

Фу-у-у-у, осилил. В качестве резюме:
- золотые слова.

Здравствуйте всем.

Убеждать наверное дело проповедника... я к таковым не отношусь.

Богохульствуете молодой человек... нематериален только Бог!... все остальное материя.. а общее свойство материи - ограниченность... только Бог ни чем (и ни кем) не ограничен.

Говорю как есть и совсем без "шкалы оценок"... если скажу так как рекомендуешь ты, значит дам потенциальную "зацепку" эволюционистам.. а тут даже если ничего не говоришь и то "докапываются"...

Да не надо мне никого тут "побивать"... как и не надо вполне определенные понятия "размазывать" и кое-кому конкретную лажу гнать... "корректностью" я не "страдаю" ...


Ну а как же без истории.... что ты говоришь такое... вона как т.н. "Балт-государства" себе "историю" лепят .. кто во что горазд... без нее ни куда .. да и поповоду "слабости" от истории по моему ты погорячился... во всяком случае личностям не знающим предмета и с остроразвитым самолюбием, следуя принципам морального гуманизьма, "пробовать" я не рекомендую .. а там как хотят

Интересно... Кого ты имел в виду? Или хочешь поиграть в "высокоморальное преследование Лоха раунд 2"?
Если конечно ты "обобщал" и на личности переходить этой фразой не хотел то к чему .
И еще. Ты часто ссылаешься на предметы, которые не стояли у истоков формирования христианства, а были впоследствии написаны кем-то(иногда неизвестно кем) и приняты церковью как часть учения. Вопрос - были ли такие "Предания", которые сначала принимались первосвященниками, а в последствии отменялись?
Я конечно понимаю, что , но сомневаюсь что Петр писал Св.Предание.

ГЫ а казали на неделю, и на том спасибо!

Шо за дискриминация, значит и мне мона

Почему это

До тебя незалежные господа на другом сабже сказали что я бот ещё какого там хрена

Ню-ню, не свисти тут, а вообще господа шли бы вы дремучим лесом ЗЫ надоело за вас баны хватать

Ты как с луны упал они у бесов просят.

Дарова