В том же киберпанке вообще не ощутил какого-то существенного увеличения инпут лага
И зачем генерацию кадров включать вместо DLSS 2? Включаешь обе и получаешь 150 фпс вместо 60 фпс в нативе. Разница в плавности выходит колоссальная, артефактов я не вижу

Понятно что в каких-нибудь киберспортивных шутерах любое увеличение инпут лага недопустимо, но для синглов генерация кадров - отличная технология

Твой отзыв предвзят.

При использовании reflex - понизился. Не настолько, насколько мог - но понизился.


Про vsync пора забывать - его заменили gsync / freesync. Похоже, с gsync в witcher 3 накосячили поляки, сделав его включение невозможным. В свежевышедшем hogwarts ограничитель кадров прекрасно ставится, работает, никакого тиринга нет.


Тут тоже непонятно. Артефакты обещали при быстро движущихся расположенных близко к камере объектах. Наиграл уже несколько десятков часов в нового ведьмака - пока их не видел. Ведьмак, конечно, не человек-негр, и уворачивается медленнее - дело может быть в этом. С другой стороны, перекаты и уклонения у него все-таки довольно быстрые...


Не вместо, а вместе. DLSS2 отключать никто не требует.


Вот ровно такой эффект я видел, если оставить DLSS3 включенным и выключить DLSS2. Видимо, так делать не надо.

с чего ей быть, если инпут лаг тот же, с длсс2 + 3 ты получаешь тот же инпут лаг как был изначально в нативе в лучшем случае. спор на самом деле бессмысленен, народ видит на счетчике больше фпс и думает что стало лучше, а то что управление ватное и кисельное и отзывчивость хуже, это конечно другое.


вообще то при длсс3 генерации кадров рефлекс включается автоматом жестко, его невозможно отключить штатными средствами, и весь рефлекс это снижение пред подготовки кадров процессоров, раньше 3 кадра процессор подготавливал для gpu , рефлекс просто снижает до 1 го, что может приводить к статтерам, когда проц может распаковывать ресурсы, денуво, компилировать, так еще вместо тройной буферизации теперь 1 кадр предварительно обсчитывает


ну так про что и речь, инпут лаг вырастает, а длсс2 снижает рендер на 33% отчего нагрузка на gpu ниже, кадров растет и инпут лаг снижается.

артефакты изображения с длсс3
https://youtu.be/GkUAGMYg5Lw?t=726
ну и вообще видео есть и про возросший инпут лаг

от диджитал фандри
https://youtu.be/92ZqYaPXxas?t=593

суть то одна счас народ включает длсс3 при условных 60+кадров в нативе, и низком инпут лаге, видит на счетчике 100 кадров и думает ой как хорошо. а вот когда пойдут игры где будет не хватать производительности и в нативе будет 25-30 кадров и инпут лаг 150 мс, то получат условные 60 кадров, но лагать будет так же как 25 кадров

Чувствовал, что налюбилово, вот по этому и не получилось купить 40 серию.

Добавлено спустя 59 секунд:
А то из толпы слышны крики, будем сидеть на 4090 еще 5 лет. Фиг, не дадут.

Да это сразу было понятно что без снижения настроек не дадут так долго сидеть
Но все равно прибавка чистой производительности между 30ой и 40ой серией (даже без учета генерации кадров) меня впечатлила, почти в 2 раза. Ни разу не пожалел 55к, которые я добавил на покупку 4090 после продажи 3080ti за 75к 4 месяца назад.
И я не гордый, снизить настройки графики для меня вообще не проблема.

IceFireW да по сути всегда так было. Но народ же сидит. До 6000-7000 серии досидеть можно. А что там в будущем совсем не ясно.

Вот сейчас играл в Hogwarts, и почему-то слетели все DLSS - то есть получился тот самый натив и 65 fps. И управление как раз было заметно ватное, хотя тут игра, похоже, на него как раз рассчитана. Включил обратно DLSS2 quality + DLSS3, получил 120 fps (ограничителем - монитор больше не тянет), стало намного легче.


Говорили, что это не техническое ограничение, это nVidia запрещает. В Hogwarts вон можно отключить Reflex - но зачем? А вот без включенного DLSS2 он, похоже, не работает.


Сейчас игровые процессоры начинаются с 8 производительных ядер; там достаточно свободных ресурсов на всю эту стороннюю хрень.


А зачем искать приключений с DLSS3 без DLSS2? Без этого, в MSFS, видно только мерцание битмапа.


Когда придется жертвовать настройками ради производительности, первым надо будет не отключать RTX, а включать DLSS2 balanced. Плохо, конечно - но и прибавка сильная, и замыленность видно только если на нее отвлекаться.

А от DLSS3 основная польза, как ни странно, в катсценах на движке, которых нынче полно.

Давайте без оверквотинга. Спокойней, господа.

Ну у меня в 4К при ультра настройках и всем включенном на максимум с DLSS2 quality+DLSS3 ФПС скачет от 100 до 130, в редких моментах упирается в монитор (144 Гц). Правда из Хогвартса еще не вылез за палочкой, времени нет долго играть.

Но при этом за пару часов у меня видеокарта нагревается по хотспоту до 79-80 градусов, Общий жор при лимите 90% упирается в него и доходит до 586 Вт. На других картах какой у вас жор и хотспот, при схожих настройках?

Да у него похоже что еще ЭЛТ монитор, что он все бегает и орет, что v-sync не работает. А вообще юморно выглядит - говорит, что FG добавляет инпут-лаг, и при этом что-то буровит про v-sync, который в разы больше добавляет инпут-лага.
У меня нормально г-синк в ведьмаке работает.

Я, кстати, тоже обратил на это внимание. Я никогда не включал всинк потому что помню еще по контре, изображение сразу становилось желеобразным, появлялась лишняя плавность.Я тогда понятия не имел, как это называлось еще, какой-то там инпут-лаг )) Но то, как он сказывался на игровом процессе, хорошо помню.

Скажите, а у какой из этих карт лучше охлаждение?
KFA2 GeForce RTX 4090 SG 1-Click OC
GIGABYTE GeForce RTX 4090 GAMING OC

А что со старой?

Все нормально, опять родственнику покупает.

Работает. Может за большую уже продам.Желающий есть,думаю. Куплю на воздухе. и в + се хорошем.

По барабану что кому сдается и кто кому сдался. Хочу собрать комп который мне нравится.-)

тоже самое хотел написать, опередил