народ,в двух словах поясните- приценялся в компьютерной конторе к контроллеру pci-express 1 - SATA 6gb....
и мне там пояснили.что,якобы, если буду подключать через него ssd на котором установлена система, то грузится ничего не будет...
или -при попытке установки на подключенный через котроллер ssd системы (неважно какой) -система ставится не будет, так как в биосе не будет определяться данный контроллер....
так ли это ?
для примера -http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_stlab/STLab_A480_PCIEx1_SATA_6Gb_2portext_2portint_146166.html

polkovnik22, если в двух словах, то он тебе просто не нужен. Чипсетный контроллер - предпочтительнее, пусть даже и SATA300. 1 линия PCIe все равно 250 МБ/с только пропускает. Да и без разницы для системы, на SATA300 или SATA600 стоять, даже если он полноценный - она и 300 не использует, для попугаемерок полезно разве что.

Skeptik разъем PCIe у меня на мамке вроде как 2 по 2,5 Гбит/с =5 Гбит/с...

polkovnik22, подели 2.5 гигабита на 8, чтобы получить гигабайты (а точнее - на 10, чтобы учесть накладные расходы)...

"Забейте", камрад Skeptik дело говорит (в этот раз )
Все эти "костыли" - путь к глюкам и "тормозам".
Подключение SSD к чипсетному SATA2 будет наиболее правильным.
Линейные скорости не самое главное в SSD...

Lex001
Skeptik
ребята,да я понял все прекрасно !
просто вот конкретный факт интересует меня...правда ли то,что наговорили мне в компьтерной конторе ?
якобы при установке системы винде неоткуда будет брать драйвер для такого контроллера (о котором я говорил выше)....

Вполне возможно, что драйвера этого контроллера в инсталляторе винды не окажется, его придется подсовывать отдельно.

Не факт, смотря какой контроллер, может и есть дрова в винде...а если нет, то можно подсунуть при установке...

дак вот и я им говорил про "подсунуть при установке"....
а,с другой стороны, подсунуть при установке можно с помощью чего ?
старый вариант-флоппик...а еще ? с флешки-пойдет ?

polkovnik22
Начиная с Windows Vista, драйвера хоть с дискеты, хоть с флешки, хоть с параллельного жёсткого диска, хоть с компакт-диска установочного. Это XP/2003 было с дискетки.

Кроме того дрова можно интегрировать в дистрибутив винды программами типа nLite

polkovnik22 Полная фигня, эти контроллеры PCI-Express x1, понимаю ещё профессиональные контроллеры PCI-Express x4, но они стоят дороже некоторых мат.плат с контроллером SATA 3(6Gb/s).

скептику на заметку

https://twitter.com/dlagoza/status/366305400083066880

Недавно был разговор о последней (последней версии) глючной референсной прошивке от LSI для сендфорсов...может это она как раз...

Кстати, хоть кому-нибудь удалось довести SSD c поддержкой трим до ридонли состояния путём банальной перезаписи? Специально/не специально?
Я вот к чему - воплей о том ,что ссд с лимитом перезаписи и обязательно умрут - много, а хоть кому-нибудь удалось его достичь?

Skeptik сделал это. На Win XP и в прочих немыслимых условиях.

Обзор Crucial M500 - 120 ГБ

Не особо впечатлил, но, должен быть надежным...

Взамен "почившего" после года работы системным Vtrtex 4 128Гб, установил старенький Vertex 2 (60Гб) Sata II. Что могу сказать - скорость работы на глаз не изменилась абсолютно. Всё так-же комфортно и быстро запускается и работает. Хотя в попугаях Vertex 2 сливает по всем параметрам раза в 4-ре. Vtrtex 4 за год записал около 2 Тб, старенький Vertex 2 ( тоже работал системным в другом компе) с 2011 года - 4Тб.
Теперь однозначно пофиг на все бенчмарки - брать подхдящее по объему и с макс. гарантией. При домашнем использовании разницы нет SSD на марвеле или сандфорсе? хз зачем переплачивать.

Vaha00007 если тебе нет разницы, то - это отличный выбор. Но Разницы между бенчмарками не нужна когда есть реальная. Всякое забитое старье у которой трим раз в год проходит систему грузит секунд под 30, новый нормальный справляется за 15. Практически тоже самое будет и при запуске\установке приложений. То есть разница есть, но между быстро и очень быстро ее сложно заметить тому, кому это уже не столь важно. Впрочем я лично видел людей для которых на глаз почти нет разницы в играх между 30 и 60 фпс. и между HIGH и ULTA настройками, они тоже не понимают зачем люди покупают не то что всякие Titan-ы, а даже GTX 660.