Ухахахахааа.)))) А у меня не вылетает..)) Часами играл.))
Надо наверное в консерватории что-то поправить)
Зы. Надо дождатся следующего патча и заново пройти..)) А то в припяти остановился, а в переди тока ложные концовки маячат.((

Использование сети лишь один из методов. Основной же - это установка только с лицензионного носителя и проверка конфигурации системы.
Steam хуже в обязательности наличия интернета и обязательности обновлений, больше ничем.
Правда у него есть способ играть без сети, но там что-то сложная процедура...

Процедура обычная, отключил интернет и играй, хотя если есть локалка, то может придется выдёргивать кабель(хз как сейчас с этим).

Ну поставил, проверил, а что помешает тебе поставить игру на другой компьютер?

Логика у некоторых товарищей - железная, прямо-таки чугунная. "Раз у меня работает, значит всё в порядке, и у других работать должно и никакие возражения не принимаются".
Мозг, который может руководствоваться такой "логикой" - воистину очень ценная и дорогая вещь... Потому что (ИМХО) является страшным дефицитом.

Необходимость физического переноса диска.

п.с. А сейчас с СФ что мешает?
я же говорю - не для 100% защиты, а для удобства пользования законному пользователю, но при наличии защиты.

Ещё бы, а патч сделали просто так и ещё парочку сделают от нечего делать, скучно людям .

Зы, насчёт кармы. Сейчас поставил винт под ХР в режим ahci, черед пару недель думаю достуну САТА привод. конфликты защиты полезут как по заказу тогда. Конфигурация ещё та будет. ahci контроллер который защита не знает, но будет упорно пытыться действовать грубо и напрямик +сата привод.

Упорно собирать систему, на которой потенциально возможны проблемы с СФ -- это уже своего рода антистаровский мазохизм.

Зачем это нужно ? Чтобы записаться в невинные жертвы стара и потом иметь полное право утверждать, что самолично столкнулся с его страшнейшими глюканами на своей до боли родной системе ?

По делу: если появятся проблемы с СФ на новой системе, то достаточно всего лишь на время игрищ переключать в биосе контроллер из AHCI в обычный ИДЕ режим. Делается элементарно, и еще ни у кого система от этого не умерла.

Хм.. а почитать, что собсно тот несчастный патч делает не судьба? Он не правит ни одной критической ошибки непосредственно самой игры.. За отсутствием таковых. ибо игра проходима и без патча. А если есть грабли в системе твоей, то гарантий работоспособности никаких..)) Ибо если игра заведомо глючная, то она будет глючной везде, не так ли? А этого как раз и не наблюдается.) Ибо есть компы, на которых она не глючит)) В частности мой))
Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд
Так что карма, батенька))

Я не собираю упорно сис-му на которой глючить может защита. Я собираю современный комп и хочу что бы САТА диск работал именно как САТА, и хочу избавиться от умирающего ИДЕ. Спасибо интелу за такое железо. Если защита не может работать с современным железом это не моя вина так ведь? мать у меня появилась до сообщений о проблемах с защитой, относительно недавно узнал как включить САТа в родном режиме, где сдесь поиск проблем на свою голову?
Добавлено спустя 11 минут, 44 секунды

Это не значить что игра такая. Если работает на одной машине то не факт что пойдёт на другой, видео/обьём памяти/дрова/настройки всё это и другое может сильно сказываться на глючности/безглючности. Как образец тот самый злополучный ahci на матери включенный в разных режимах.

Чепуха. Вот если Вы поставите в ряд несколько совершенно одинаковых компьютеров и на одном из них игра будет глючить, а на всех остальных нет, то я с Вами соглашусь. А так, то что Ваш комп не глючит, так это не показатель. Просто может Вам повезло с тем, что разрабы СФ проверяли и ориентировали свой продукт в том числе и на комплектующих из которых собран Ваш системный блок. А вот кому-то другому могло и не повезти. Ну попались ему комплектующие новые или достаточно редко встречающиеся (но ведь это не значит что "глючные" или некорректно работающие) и СФ-разрабы их в свои тесты просто не включали. А именно на них и происходит конфликт. Так что кончайте демагогию. Здесь кретинов нет и никто на неё не поведётся.

Позволю себе не согласится..)) Ведь это далеко не первый мой комп. и железо в нем постоянно меняется..))
К слову, таже 8800GTX продукт прямо скажем еще сыроватый, но тем неменее в несчастном сталкере не является причиной глюков..))
К тому-же зачем в биосе выставлять режим сата девайсов, который может приводить к глюкам? Вот этого я никак не пойму. Производительность то не повышается радикально а грабли ловятся.. Вопрос - а зачем? А хз.. ))
Так что вопрос о карме оставляю открытым))

радикально скорость местами повышается.
Такой вопрос зачем ДМА ставить на винт 100, хватит и ДМА66. Зачем рейды, из защита не любит (кстати о рейде начинаю иногда подумывать, но ещё 1 веника нехватает пока, для резервной информации). Зачем плана на 965сипсете, конро можно поставить и на 865...

ссылку на тэсты в студию.

Не стоит доводить до абсурда.

тесты
http://itc.ua/print.phtml?ID=24031
http://www.ixbt.com/storage/wd4000ncq.shtml
это не абсурд, очереди команд уже не один год, это не новые технологии.
Были бы в продаже процы АМД под 939 сокет сидел бы под ним, а так пришлось перейти на корку.
Добавлено спустя 5 минут, 32 секунды
обрати внимание на случайое чтение.
http://images.people.overclockers.ru/115374.png

Jurich

Есть такой сорт людей, у которых переход с UDMA100 на UDMA133 вызывает бурную радость.
Они просто молятся на эту новую фичу.
Все их знакомые и родственники уже оповещены о том, насколько данная фича крута.
Не будем их судить за это.

Не являюсь ни поклонником Starforce'а, ни его ярым противником (потому как в игры не играю).
Но вот мой посторонний взгляд на ситуацию:

Только благодаря багу СФ Некто узнал о существовании фичи, которую все равно не использовал.
Опять же, благодаря стару выяснилось, что эту фичу все же можно задействовать на его материнке под уже установленную операционку. Включил, задействовал.

Теперь СФ обвиняется в том, что если этому Некто в будущем захочется купить (а он его еще даже не купил!!!) САТА привод, то сразу же проявятся баги защиты.

Ну не маразм ли ? И где справедливость ?
Я лишь хотел сказать, что подобная критика в адрес старфорса дискредитирует самого критикующего.

Задам вопрос по-другому . Зачем ставить старфорс когда он может привести к глюкам ? Без него же легко можно обойтись Пиратостойкость не повышается ведь радикально .

А не абсурд ли собирать и настраивать конфу что бы она не глючила с защитой от копирования ?

Ну это как сказать. )) Я не ставлю СФ специально - он сам ставится с новой игрушкой. Можно конечно носд потом заюзать, но где гарантия, что этот носд не кривой сам по себе, что он не принесёт глюки в саму игру? Преценденты были..)) Опять же патчи, порой жизненно необходимые? Вобщем для меня это лишний гимор. Тем более, у меня как раз с СФ проблем нет и надеюсь не появится.)) Видимо СФ тестируют как раз на машинах, которые у меня побывали

Мне кажется собирать и настраивать нужно так, чтоб неглючило НИГДЕ. Это абсурд?

Так издателем ставить .

Защиту нужно делать такую что бы нигде не глючило ибо софт пишется под железо , а не наоборот .

Это утопия.)) Будьте реалистом....