ждать но сд на патч... к примеру.)

Зачем ждать , мы же про эмулирование говорим . С этим как раз всё нормально , поставил патч и продолжай себе играть ...


Учтено кем ? Совсем с дуба рухнул , я просто говорю о стабильности защиты с Jurich , а не жалуюсь всесектантскому императору старфорс на глюки =)

А если ты про быдло пользователей которые уже 5 лет отдают деньги и просят старфорсф/издателей носд через некоторое время и при этом полностью игнорируются , то я к ним никогда и не относился - пускай они ещё 5 лет пользуются своим правом клянчить

А Вам не кажется что Вы задаёте вопрос не по адресу? Вам прямая дорога с ним (с этим вопросом) к фирмам Seagate, WD, Samsung, Hitachi которые такие идиоты, что стали производить вместо PATA винчестеров SATA винчестеры. Так же Ваш путь должен лежать к фирмам Intel и AMD, которые (вот дураки) включили поддержку новых интерфейсов в свои контроллеры (эх кретины, надо было на IDE оставаться, а их, козлов прогресс видите ли поманил). А главное, Вы обязательно должны написать протест в IEEE, за то, что эти сволочи не посоветовавшись с разработчиками СФ и не спросив их благословения регламентировали характеристики и сертифицировали интрефейсы SATA1 и SATA2.
Впрочем, зачем всё это. Ведь разрабы СФ - это истина в послендней инстанции, а все эти АйБиЭмы, Интелы, Сигейты и т.д. - мелкая шушера и уж разумеется ума у них меньше чем у разрабов СФ.

а я просто говорю что твое слово 8го марта. твое "мнение" о стабильности защиты ровно столько стоит. сколько и мнение таракана о дихлофосе.
мнение других балаболов стоит столько же.
мнение человека собравшего логи, описавшего ситуацию в которой возникает баг - уже мнение, достойное того, чтоб его принять в расчет.

Кто там что о демагогии говорил?
Можно подумать тот же самый рейд сверх надежная система, особенно модель, направленная на увеличение скорости чтения/записи. она и без СФ падает будь здоров.))
А про сата, а что сата, у меня 2 сата винта, и ничего, жив, здоров, описанныъх мега глюков упорно ненаблюдаю уже 1,5 года.. винты теже, остальное железо другое.. что я делаю не так??
Все таки думаю в консерватории косячек.. Т.Е ЧИНИТЕ руки господа. Легко свалить все на дядю.. ))

Даже коментировать неохота. конструктивизма - ноль.. а флуда и так хватает.
ЗЫ. НИКТО не истина в последней инстанции. ))
Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду

лень делать образ/ стремно ставить всякую погань вроде демона в систему. опять же не факт, что заработает.

Единственный балабол , если не сказать грубее , это ты . Я же говорил про то что признали в старфорсе . И вообще , прекращай кукарекать - вечер уже .

Заработает 100 % , а если всё лень то тогда и защиту ставить нечего , раз лень .

посмотрим... выйдет 7,62 тогда и опробуем, как демон лиц. дисок схавает. а пока воздержусь. кстати, демон 4,08 несхавал тестдрайв новый...

А 4.9 обходит 4.7 стар

А я опять спрашиваю где граница проверенного? новые винты с перпендикулярной записью или старые котрые достигли предела усстойчивости намагничены частиц? что выбирать? а вот 500метровые проверенно работают уже очень долго, и можно сделать низкоуровневое форматирование.


А я через н-ое колво цифр беру К примеру есть привод сони оптикар, так он отказывается зписывать некотрые болванки пишет ошибка калибровки, прошивка не помогает, в то время как более старые и новые приводы (других производителей) записывают без вопросов и ошибок. Оптикар теперь желателдьно поменяь на что-то боле новое. К сожалению лыж 4167 не выпускают вот и приходится смотреть что есть из нового и необкатаного.
Это как анектот
-мама а как я узнаю, что брак неудачный?
- унаешь доченька.
- а как унаю что он удачный?
-а вот этого ты никогда не узнаешь.

Скорость замена приводов такая, что набрать статистику удачный он или нет нереально. а брать нужно обкатаные технологии
Добавлено спустя 4 минуты, 15 секунд

Проходили это, не помогает, и логи отсылал. Это просто отговорки сектантов вот кабы то та кабы это тогда...

Свои опусы почитайте. Я всего лишь примерный ученик.

О "сверхнадёжности" RAID 0 здесь никто и не утверждал. Однако после установки СФ его "надёжность" почему-то имеет тенденцию сокращаться многократно...

А в чём дело? Это же всего лишь логическое продолжение Вашей собственной мысли, которую Вы высказали чуть ранее, читайте:

Итак, речь шла о "глюках", которые на некоторых системах иногда возникают на SATA при юзании игр со СФ. Вы говорите, что не надо в этом случае включать режим SATA, т.е. "приоритет правильности" отдаете не таким монстрам в разработке каких я называл, а разработчику СФ. Из чего опять же логически следует, что Вы полагаете, что СФ-разрабы лучше знают что и как в системе должно работать, чем инженерно-научные центры Seagate, WD, AMD, Intel и т.д.
Извините, но такая Ваша позиция ничего кроме улыбки не вызывает.
Так что нечего в зеркало плевать...

Не об этом речь, чудаками как-раз оказываются разработчики SF, когда допускают такие вещи, но если человеку хочется поиграть в игру, то он может перевеключить SATA-контороллер в совместимый режим.Что будет говорить/писать/думать о разработчика защиты после этого - его личное дело.

Да елки палки то.)) Если используемый софт на данном этапе развития может глючить в этом разнесчастном режиме САТА, зачем его использовать то?
Вариантов несколько. Можно поставить режим совместимости, и забыть о проблеме как таковой. Можно поставить режим САТА и не юзать проблемный софт.
А можно, (не буду указывать пальцем ) Поставить режим САТА и юзать проблемный софт и ныть про постоянные грабли..))
Вот самый последний вариант используется некими товарищами, что меня искренне удивляет))
ЗЫ. СФ в ветке по програмному обеспечению говорит, что они пофиксили эту граблю..

Да же две . Осталось только стянуть 30 метров одних только старфорсных заплаток . Диалапщики счастливы =) .

Зато у них(диалапщиков) есть возможность стянуть патч и пофиксить баг. Это безусловно лучше отстутствия данной возможности)).
Я понимаю, что лучше бы и небыло грабли.. кто спорит... но грабля есть и ее решение тоже есть..))

Ну да, ну да. Это мы с Вами понимаем что нужно сделать и как. А вот мне несколько раз в год приходится собирать компьютеры под заказ для клиентов которые говорят что "это для ребёнка, он поиграть хочет". Так же приходится собирать и компы для взрослых дядей/тётей, которые хоть и являются достаточно высокими профессионалами в Photoshop или Pinnacle, но в остальном на уровне дилетантов, а играть тоже иногда любят. И таких потребителей компьютеров вообще-то абсолютное большинство (по-видимому для Вас это новость ). Они же в "железе" ни-бум-бум. Знают только, что "игра не идёт", а как, почему и что делать - это они не знают, да и, будем честными, и не должны знать. С ними-то как?

Класс! Ну просто класс. У меня, как и большинства пользователей России (Москву в рассчёт не берём ибо это уже другая страна) Dial-Up. И сколько я, по Вашему должет скачивать этот патч? Часа четыре. А так как рано встаю на работу, то ночью вынужден спать, поэтому доступ для меня возможен только днём, когда самые дорогие тарифы. Получается чтобы скачать "заплатку" я должет доплатить в районе 100 - 120 руб. Интересно получается. Я купил игру. Лицензионную игру! Заплатил большие деньги ибо лицензия никогда дёшево не стоит. А мне потом и говорят, а вот теперь к цене ещё 120руб. сверху накинь, если играть хочешь. А почему это? Я деньги платил за рабочую версию? За рабочую. Если не работает, то любой брак (или какие либо нюансы, которые не учли создатели в процессе разработки) должен устраняться за счёт разработчика. А мне, фактически, предлагают заплатить за то, что разработчик устранит проблему которую он сам же в процессе разработки и прошляпил. Ндааа. Комментарии, как говорится, излишни.

P.S. Вот поэтому я никогда и не покупаю игр с СФ. Прихожу в магазин и спрашиваю продавца: "Вот эта игра с СФ?" Если "нет" - покупаю. Если "да", вежливо отказываюсь от покупки и иду за счастьем к пиратам.

Так подумайте за них! )) Поставьте режим совместимости изначально, либо в последствии, если проблема вылезла после того, как Вы собрали комп.. Полумера, не спорю.. Но таковы реалии. Это кстати не может радовать, я еще раз подчеркну. И то, что
Я прекрасно знаю, потому как я этим самым потребителям компы продаю.. уже не первый год давно.. Там, поверьте мне, и без СФ проблем хватает из-за обычной боязни попытатся разобратся. "А вдруг сломается".. От этого не уйти..
Про третий вариант цитируемого Вами моего поста - это к участникам данной конференции, уж их то в ламерстве обвинять как-то... ну незнаю.. перебор однако... а не обвинять - тоже не выходит...
Добавлено спустя 2 минуты, 59 секунд

Позиция понятна, и, допускаю, разумна. Для Вас она подходит, а для меня не очень.
Непонятна позиция некоторых, покупающих СФ, заведомо знающих, что возможны проблемы (из-за "настроек" компа и используемого софта), и постоянно, чуть ли не с гордостью повествующих о глюках..))

Вот с этим соглашусь. Может они мазохисты?
Правда бывают люди, живущие по принципу "пока гром не грянет..." Есть у меня один знакомый. Хороший программист между прочем. У него на домашнем компе RAID 0. Он там сервак на виртуальной машине гонял по рабочим нуждам. Я его предупреждал про SF, а он все ухмылялся. А потом в один "прекрасный" день... Вобщем он теперь игры с СФ за версту обходит.

terran вроде как акронис тру имэдж и рейдовые системы в образ может загонять. или я не прав? в любом случае "странный твой программист" - мог бы позаботиться о своем рейде заранее если ты его предупреждал (тем более в случае с сервером). или он думал что самый умный это он?

пинать не надо - я не сектант стара ))) просто поразился беспечности человека - владельца сервера гы )

NTaker
+1

кулхацкерская антистарфорсовая секция что-то признала. ха-ха три раза. твой уровень интеллекта не позволяет даже хамство в себе побороть, не то что уж расписать что такое "нестабильность" и найти хотьб одну точку пересечения со старфорсом.
миллионы компов работают не выключаясь неделями несмотря на наличие "вредных" драйверов. это означает абсолютную стабильность старфорса.
баги, которые есть в старфорсе не носят нестабильного и непредсказуемого характера. По мере обнаружения оперативно устраняются, причем намного оперативнее чем в любом другом софте.