Я честно признаться против застройки Питера высотками. Не раз был в Москве и всегда меня убивала застройка, напоминает эквалайзер и с каждым годом все хуже и хуже. В общем мешанина и никакого архитектурного ансамбля. Также я был против "царителевского петра" в Москве, потому как считаю что это памятник ниочем, к томуже еще и в Москве. Потому не хотелось бы такой судьбы для Питера.

А каг-же бабруйск?

Быдло это говорит. В России к 2014 году будет властная диктатура, и полностью (сейчас уже движемся у этому) управляемая "демократия". Кризисов не будет, могу с уверенностью заявить, будет примерная "стабильность" как в экономике, так и в политике. Благо, цены на нефть к 2014 году, по прогнозам аналитиков, вырастут как минимум в два раза, а её запасы в России будут ещё велики. Ну а вот, что будет с Россией, скажем, к 2030 или 2040 году, это уже довольно серьезный вопрос.
Добавлено спустя 6 минут, 29 секунд

Поезжай-ка в Европу, мир посмотри, потом уже будешь говорить что плохо а что хорошо в Москве с архитектурой. "Эквалайзером" можно представить любой современный город. Хочешь "не эквалайзер" - поезжай за город, будешь видеть только равнину, и леса. Ну, и деревеньки всякие разные, конечно-же.

Вопрос - а какую-бы ты хотел видеть судьбу Питера? Отвечай только конкретней, а не расплывчато, вроде "я-за сохранение исторического облика города бла-бла-бла......". Это несерьезный разговор.

Я не оспариваю привлекательность данного города, я только говорю что после Петербурга, Москва выглядит довольно сумбурной.


Какой судьбы?... Хотелось бы нормального здравомыслящего и не продажного главного архитектора! Я могу сказать одно, сейчас можно пропихнуть почти любое здание в почти любое место Питера, это огорчает. Застройка должна идти в соответствии с архитектурным ландшафтом и не нарушать ретроспективу. Сам когдато работал в фирме что строила стеклянное здание бизнес-центра на Боровой, там хоть и не исторический центр, но красоты оно не добавило..

Весьма спорно.

прокомментируйте пожалуйста до конца, не уловил смысл высказывания
Добавлено спустя 1 час, 19 минут, 36 секунд

по этому поводу мир для меня не ориентир, я опираюсь исключительно на свой вкус. Также собирательно передаю мнение людей там побывавших, это была одна из высоких ноток впечатлений. А на архитектурные излишества жалуются и там, только мы это мимо ушей пропускаем.

Помню в Питере начался прямотаки бум установки памятников (причем за счет города)... благо поумнели и прекратили это безобразие. Сейчас до сих пор любуюсь подарком франции (если не ошибаюсь) на Сенной площади, а поставили этот подарок исключительно на деньги города. Стоит грязная замызганная конструкция и выражает рвение к миру... грустно

И чем же продажный, не здравомыслящий главный архитектор лучьше?

ну ее периодически моют, а выглядит - очень стильно.

Я думаю, что не все же хорошее должно быть только на Рублевке и в пределах Садового, поэтому стоит и целину поднимать, равно как и культурный уровень провинции, поэтому строительство гигантской сосульки одобряю.

А мне не нравиться что при виде сверху на это здание явственно виден какой-то масонский символ!

выглядит говенно...

говенно - это то, как выглядела Сенная площадь до реставрации.

до реставрации - разруха, после - очень ничего, а вот стеклянная фекалия - вообще ниочем...

Для кого-то ни о чем, а для кого-то - совсем наоборот.

Я бы этот стеклянный ..... кое кому да кое куда засунул. Блин, на одном берегу - красивейший Смольный собор, а на другом хрен стеклянный. Уроды продажные.

я не понимаю как в этом уродливом куске стекла можно узреть хоть миллиметр искусства...

Читаешь по диагонали? Прочитай что я процитировал для начала.

Недовольных в России всегда было больше, по любому вопросу. Потому что не все думают своей башкой и не знают до конца чего хотят и зачем.

Откуда такие смелые высказывания, что архитекторы продажные? Любой архитектор выполняет свою работу за деньги, это давно всем известно. Чушь городите вы какую-то :




Это снова возврат к вопросу о "кажущихся фаллических символах". Если тут кому-то вместо небоскреба мерещутся "фаллосы" и другая пошлятина, я с такими людьми разговор об архитектуре вести не собираюсь. Мне фаллосы не мерещутся.

Предлагаю вам, уважаемый, свои фантазии описать на форуме извращенцев. Здесь (насколько я правильно понял) мы обуждаем небоскребы в Питере, а не "фекалии" и "масонские символы".

Ладно, без коментариев. Снова одно и то же.

atom8 Есть кандидат на твое гхм.. действие, даже несколько. Одна утвердила, а другой в этом топике все никак не угомонится. Ей явно фаллосов не хватает а у второго явственно есть свои резоны на этот монумент- работать там нацелился, чтоль?

Укажи таковой, о всезнающий и многомудрый. Заодно и переедь сам туда из этой ветки! Мало того что не имеешь к Питеру никакого отношения так еще и нагадить хочешь.
ядерный отход Та штуковина даже очень о чем: напоминание о Якобывлеве, который и на этом получил свой откат. Только она не торчит над всем городом а является очень недурственным финалом Московского проспекта и местом пробкующихся авто, которые не могут развернуться там где им угодно и вынуждены соблюдать ПДД.

мне нравится.


ты ошибся адресом, я не говорил, что она "ниочем"

ядерный отход
Я понял так, что она тебе чем-то дорога. Если ошибся- извини, не хотел обидеть. Но мой взгляд на главный предмет обсуждения от этого не переменится.

28Greg Повторяю ещё раз. Небоскребы и фаллосы сравниваем в других форумах.