armadillo
А чего говорить-то? Давно уже сказано и по этому и по всем подобным вопросам. "Волка бояться - в лес не ходить". Страуса, который прячет голову и шепчет "авось пронесет" имеют сзади...
Не хочу больше говорить, надоело.

Солидно, но и с этим справиться возможно голыми руками. Без крайней необходимости пробовать не стану... И, кстати, эта зверюга ведь не пуленепробиваемая. И, кстати, хозяин, направивший на меня это - труп, если догоню.

аргументы кончились.(((
ну, понеслась.
ты хоть что такое ЗКС знаешь?

Расцветали яблони и груши, поплыли тума...ну и так далее.

Каким местом обсуждение ношения оружия в РОССИИ в теме о трагедии в США?
Нужны опять массовые наказания за флудения?

Всё очень просто - если человек НЕ ЗАХОТЕЛ брать в руки оружие (служить в армии) для того, что бы выполнить свои обязанности (прописанные в Конституции, между прочим) по отношению к государству - так почему государство должно разрешать ему владеть оружием для его ЛИЧНЫХ нужд ?
Кстати, по поводу "офицеров запаса" - если такой "офицер" не проходил службу в рег. частях (хотя бы 1 год) - то какой из него нах офицер ?



Если человек болен с юности - как ему можно доверить оружие ?



Не передёргивайте ! Владение оружием накладывает определённые обязанности и доп. ответственность. Это раз. Два - с вооружённым человеком уже приходится считатся. К нему в дом нахрапом не влезешь - положит прям на пороге - и будет прав.

К моему знакомому несколько лет назад ворвались в квартиру пятеро ментов - шли наркуш брать, да по пьяни квартирой ошиблись. Если бы не было у знакомого оружия - то, скорее всего, "превентивно" получил бы по организму раз несколько, подвергся бы другим не менее унизительным процедурам - и в лучшем случае, перед ним бы "типа извинились". Но вышло немного по другому - 3 мента насмерть, 2 - в реанимацию. Да, почти год трепали нервы, но - в результате ОПРАВДАН за отсутствием состава преступления. Вот побольше таких казусов - и отношение к народу переменится.



Правильно, и эта мысль заставит Вас в том числе быть более осторожным, более сдержаным и вежливым по отношению к окружающим. Эта же мысль остановит 95% отморозков - ибо будут сознавать что в ответ на "слышь, чувак, дай закурить/денег/мобилу" можно получить не желаемое, а пулю в брюхо.



Читайте выше.



У меня есть оружие. И гладкоствольное (ТОЗ-34, Сайга-12 и Сайга-410 (для жены)), нарезной длинноствол (Вепрь под 7,62х51) - для стенда и охоты, КС (незаконно, правда, но сути не меняет, к тому же сохранившиеся связи в силовых структурах позволяют мне спокойно носить его) и травматик "Макарыч" - для обучения начальным навыкам владения оружием дочки. От этого я не стал более агрессивен, скорее наоборот - если нахожусь вне дома с оружием, то, во-первых, стараюсь вообще не употреблять алкоголь или ограничиваюсь умеренными дозами, во-вторых - стараюсь избегать ненужных конфликтов (хотя обычно подратся никогда не отказываюсь - если предлагают и я не вооружён).

Предлагаю продолжить обсуждение здесь: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=3784521#3784521.

это кто выяснил? если в россии по статистике душевно больных и потребляющих всякие препараты меньше чем в сша, то это свидетельствует только о том что уровень нашей системы здравохранения ниже плинтуса, равно как и расходы на нее. так что, вам, что бы делать адекватные реалиям выводы надо располагать статистикой не только по сша (которая кстати там очень скурпулезно ведется и публикуется, в отличии от россии где статистика и информатизация общ. жизни на уровне "одна баба сказала"). ))


лол, похоже кто-то начитался сайтов с анекдотами/наслушался задорнова? )
1. это издежки прецедентного права
2. не все законы вовремя отменяются.
3. каждый закон логичен, т.е. кошек с собаками спаривать, имхо, уместно только в научных целях -> почему бы не получить лицензию на это если ты ученый? в противном случае это жестокость за которую не грех и наказать.
4. вы знакомы с российскими законами/законами своей страны, прежде чем хаять американское законодательство? подозреваю что знание ограничевается "10 заповедями" и теми не в полном объеме.... так вот, в современном российском законадательстве несоответствий, бреда, противоречий найдется больше чем в американских за всю историю страны. При этом эти законодательные ляпы на много хуже американских и никто на них не обращает внимания.

надеюсь этот вопрос исчерпан. задорнов тут не рулит.
Добавлено спустя 7 минут, 19 секунд

мы кстати имели счастье в этом убедиться, когда в москву к "маршу несогласных" свезли омон с шести областей. было ошущение что в москве половина населения сотрудники органов.. это однозначно страх. а ведь проше и дешевле было этих несогласных выслушать, но нет. страшно аж жуть.

Ну и какже это соотносится? С одной стороны, утверждаешь, что совсем не агресивный и адекватный. С другой - всегда непроч подраться.

И то верно, меньше их станет.

а я скажу, что ты говоришь не верно. Обычно аргументы предоставляют.

есть такая вещь, как спонтанность - увидели в темном переулке и решили грабануть. Да вот неудача - чел чак норрис, накостылял, по ногам пострелял, да в милицию спроводил(как вариант - какой-нить собровец, но не на службе, а шёл встретить жену).

Ну почему же? Бывают весьма сознательные граждане, которые помогут в задержании преступника. Вот, например, недавно в новостях рассказывали, как чел один помог задержать пьяного водилу - проторанил его тачку своей, чем и угомонил. Согласен, таких один на миллион, но есть.

а как говорится - нет человека нет проблемы. Вот представь ситуацию - ты стал свидетелем чего-то такого, за что тебя могут убить. Мало того, тебя увидили плохие парни и хотят убить. У тебя есть способ защитить себя - оружие. Что ты сделаешь? Убежишь и пойдешь давать показания в суде? Что бы эта шайка узнала о тебе побольше? Где ты живешь? Ну как вариан, можно убежать и переехать в другую область...
armadillo, цитирую:

Зачем было трогать немку в 60кг?

ну это вообще пошло и не остроумно. Я намеренно придерусь к словам. Большинство чеченцев вообще воевать не хотят. Воюют наёмники. За деньги.
да, тут не ко всем применительно. Для преступника это аргумент при каких-либо деяниях, а для законопослушного гражданина - это отвественность. Говорят же, что большая сила - это большая ответственность.

Что-то я не понял до конца фразу. А если к тебе относятся не по закону? Ты просто ничего не можешь сделать по закону? У террористов тоже есть права. К ним их даже применяют, да вот они на них как-то подзабили, на законы эти...

И вообще - закон для законопослушных, но, к несчасью, всегда найдётся отморозок, для которого закон пустой звук. Можно долго спорить по этому поводу.

Гы, улыбнуло
21

LAX перелезаем в другую ветку.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 36#3791736

Ыч
Мой источник информации: http://rawstory.com/news/afp/Buying_gun ... 62007.html

Где там про нас? или про 12 лет?

But selling rifles and shotguns to children over 12 is permitted.

Опять пугают "assault weapon"ами...